- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-05-20
- Bylos Nr.
- 2-288-1088/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-13170-2024-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Vitonė
- Ieškovas
- B. D.
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini)
- Advokatai
- Kęstutis Pužaitis
dalyvaujant ieškovei B. D., atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) atstovams vadovui V. M., advokato padėjėjui Kęstučiui Pužaičiui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės B. D. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl darbo ginčo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ieškovės reikalavimai ir argumentai
1. Ieškovė B. D. (toliau – ieškovė) ieškinyje (b. l. 3-10) prašo iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – atsakovė, UAB „(duomenys neskelbtini)“): 1) priteisti 246,00 Eur (teismo posėdyje žodžiu reikalavimo dydį nurodė 290,00 Eur) už pilnai neapmokėtų viršvalandžių likutį; 2) pakeisti atleidimo iš darbo pagrindą iš Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 55 straipsnio 1 dalies i DK 56 straipsnio 1 dalies 2 punktą, išmokant vieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio dydžio išeitinę 1106,00 Eur išmoką, arba į DK 54 straipsnio 1 dalį; 3) priteisti 300,00 Eur neturtinę žalą; 4) priteisti netesybas (1740,00 Eur = 290,00 Eur x 6 mėn.); 5) priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo; 6) priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė ieškinyje, rašytiniuose paaiškinimuose (b. l. 112-120, 137-138) nurodė, ir kuriuos pilnai palaikydama teismo posėdyje paaiškino, kad nuo 2024 m. balandžio 11 d. pradėjo dirbti UAB „(duomenys neskelbtini)“ administratore. Prieš įsidarbinant buvo sutartas 800,00–850,00 Eur atlyginimas į rankas per mėnesį bandomuoju laikotarpiu, o bandomajam laikotarpiui pasibaigus 900,00–950,00 Eur per mėnesį. Faktiškai ieškovės pagrindinis darbas buvo odontologo padėjėja, kuriam ieškovė skyrė daugiausia laiko ir jėgų, tik po to sekė administratorės darbas, po jo valytojos. Ieškovė daug dirbo visose pareigybėse. Ieškovė nenorėjo dirbti viršvalandžių ir be pietų pertraukų arba be pilnos pietų pertraukos. Ieškovei buvo pasakyta, kad viršvalandžių nedirbtų, tačiau ieškovė dirbo daug, tikėdamasi, jog sutvarkyta netvarka ateityje nebetrukdys sklandžiam darbui.