Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, sekretoriaujant Ž. K., dalyvaujant prokurorei D. Š., nedalyvaujant nuteistajam T. U. (atlieka laisvės atėmimo bausmę),

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo T. U. prašymą peržiūrėti Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiais jam paskirtas bausmes,

išnagrinėjęs nuteistojo prašymą, baudžiamųjų bylų medžiagą, išklausęs prokuroro išvadą, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. U. nuteistas 2012-08-21 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 metams 3 mėn. , įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Į atliktą bausmę buvo įskaityta 1 diena, išbūta laikinajame sulaikyme ir laikyta jog T. U. atliko 2 laisvės apribojimo dienas. 2012-11-26 d. T. U. nuteistas Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 2 mėn. LR BK 64 str. 1, 3 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2012-08-21 d. paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi iš dalies jas sudedant ir nustatyti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 4 mėn. laiko. LR BK 75 str. pagrindu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams laiko, įpareigojant jį per šį laiką atsiprašyti nukentėjusio asmens, tęsti mokslą bei neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 7 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turtinės žalos atlyginimas iki 2013-06-30 d. Į atliktą bausmę jam įskaitytas laikas, išbūtas sulaikyme ir suėmime nuo 2012-08-29 iki 2012-09-07 d. 2013-04-24 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu T. U. nuteistas pagal LR BK 281 str. 6 d. 4 m. laisvės atėmimo bausme. Remiantis BK 64 str. 1 ir 3 dalimis, paskirtą bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2012-11-26 d. Biržų rajono apylinkės teismo paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalimi, ir galutinė bausmė paskirta 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Į atliktą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūta 1 diena ir laikytina jį atlikus vieną laisvės atėmimo dieną. Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. 2013-10-01 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu T. U. nuteistas pagal LR BK 155 str. 2 d., 140 str. 1 d., ir vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d., paskirta 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2013-04-24 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme ir galutinė subendrinta bausmė T. U. paskirtas laisvės atėmimas 4 m. 7 mėn.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

2015-01-01 d. įsigaliojusios LR BK 190 str. 1 d. (2014-12-18 d. įstatymo Nr. XII-1481 redakcija) pateiktas nedidelės vertės turto išaiškinimas iš esmės pakeitė LR BK XXVIII skyriuje numatytų nusikalstamų veikų kriminalizavimą, nedidelės vertės turto vertę nustatant nuo 3 iki 5 MGL dydžio sumos.

Atsižvelgus į tai, kad T. U. nuteisto 2012-08-21 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. pagrobto turto vertė viršija 5 MGL, o taip pat svetimas turtas pagrobtas įsibraunant į gyvenamąją patalpą, todėl šiuo atveju jo vertė veiklos teisinei kvalifikacijai reikšmės neturi, nusikalstama veika pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2 d., nuosprendžiu paskirta bausmė už šį nusikaltimą – nekeistina. Pagal 2012-11-26 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendį dėl T. U. padarytos nusikalstamos veikos pagal LR BK 180 str. 1 d. pagrobto turto, svetimas turtas pagrobtas plėšimo būdu, todėl šiuo atveju jo vertė veiklos teisinei kvalifikacijai reikšmės neturi, nusikalstama veika pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK 180 str. 1 d., nuosprendžiu paskirta bausmė už šį nusikaltimą – nekeistina. 2013-04-24 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu T. U. nuteistas pagal LR BK 281 str. 6 d. 4 m. laisvės atėmimo bausme. Atkreiptinas dėmesys, kad įsigaliojusio LR BK 190 str. 1 d. turto vertės pakeitimas, pakeitė LR BK XXVIII skyriuje numatytų nusikalstamų veikų kriminalizavimą, tuo tarpu nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 281 str. 6 d., 155 str. 2 d., 140 str. 1 d., neįeina į šiame skyriuje numatytas veikas, todėl įstatymo švelninimas netaikomas.

Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes T. U. įstatymas, švelninantis bausmę, netaikytinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362¹, 364 str., teismas

nutaria:

Nuteistojo T. U. prašymo netenkinti.

Biržų rajono apylinkės teismo 2012-08-21 d., 2012-11-26 d., 2013-04-24 d., 2013-10-01 d. nuosprendžiais T. U. paskirtos bausmės nekeistinos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.