Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, išnagrinėjęs R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 1980 m. rugsėjo 13 d., gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M., turėdamas galiojančią Kupiškio rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 16 d. nutarimu paskirtą administracinę nuobaudą už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje numatytą pažeidimą, 2011 m. gruodžio 27 d., apie 1 val. 49 min., Ignalinoje, Geležinkelio gatvėje, neblaivus (1,26 promilės alkoholio iškvėpiamame ore), vairavo K. R. priklausantį automobilį „Audi 80“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini).

Vairuodamas automobilį neblaivus po to, kai buvo paskirta administracinė nuobauda už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje numatytą pažeidimą, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnyje.

R. M. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta 2011 m. gruodžio 27 d. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad R. M. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas, policijos pareigūnų M. B. ir M. D. tarnybiniai pranešimai, Ignalinos rajono policijos komisariato pažyma apie R. M. paskirtas administracines nuobauda, Kupiškio rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 16 d. nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-402-783/2011.

R. M. atsakomybę lengvinančių ar jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, R. M. skiriama nuobauda atitinkanti Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos asmeniui, neturinčiam teisės vairuoti transporto priemones, minimumo ir maksimumo vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

R. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą – dvidešimt penkių parų administracinį areštą, kurio pradžią skaičiuoti nuo dienos, kurią, vykdant įsiteisėjusią nutartį, bus sulaikytas.

K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklausančią transporto priemonę - automobilį „Audi 80“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), transporto priemonės identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini) – konfiskuoti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.