Utenos apylinkės teismo nutartis

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, išnagrinėjęs R. M. prašymą dėl sąlyginio administracinio arešto vykdymo atidėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 11 d. nutarimu R. M. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnyje, ir jam paskirta administracinė nuobauda – dvidešimt penkių parų administracinis areštas su automobilio „Audi 80“, priklausančio kitam asmeniui, konfiskavimu už tai, kad jis turėdamas galiojančią administracinę nuobaudą už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje numatytą pažeidimą, 2011 m. gruodžio 27 d., apie 1 val. 49 min., Ignalinoje, Geležinkelio gatvėje, neblaivus (1,26 promilės alkoholio iškvėpiamame ore), vairavo automobilį. Nutarimas įsiteisėjo 2012 m. vasario 1 d.

2012 m. vasario 15 d. teisme gautas R. M. 2012 m. vasario 15 d. prašymas atidėti administracinio arešto vykdymą, paskiriant atidėjimo laikotarpiu atlikti nemokamus viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjo prašymas atmetamas.

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnio sankcijoje nustatyta, kad šį pažeidimą padariusiems asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, skiriama tik arešto bausmė. Išimtinais atvejais gali būti paskirta bauda, tačiau tik asmenims, kuriems administracinis areštas negali būti skiriamas. Tokių asmenų grupei, išvardintai Administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 straipsnio 3 dalyje, pareiškėjas nepriklauso. R. M. prašyme nurodytas Administracinių teisės pažeidimų kodekso 338¹ straipsnis, kurio pagrindu jis prašo vykdyti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą, nustato, kad teismas, paskirdamas asmeniui administracinį areštą, tuo pačiu nutarimu, esant pažeidėjo sutikimui, gali atidėti administracinio arešto vykdymą nuo 1 iki 12 mėnesių, paskirdamas pažeidėjui atlikti nemokamų viešųjų darbų nuo 25 iki 400 valandų t.y. dėl sąlyginio R. M. paskirto administracinio arešto vykdymo atidėjimo galėjo būti sprendžiama tik tuo pačiu 2012 m. sausio 11 d. nutarimu, kuriuo buvo paskirta ši nuobauda, bet R.M. į teismo posėdį 2012 m. sausio 11 d. neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, atidėti bylos nagrinėjimo neprašė ir prašymo taikyti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą bylos nagrinėjimo metu nepateikė, o Administracinių teisės pažeidimų kodeksas nenumato galimybės taikyti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą po nutarimo skirti administracinį areštą įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 straipsniu, teisėjas

nutaria:

R. M. prašymą dėl sąlyginio administracinio arešto vykdymo atidėjimo atmesti.

Nutartis per 20 dienų nuo gavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Ignalinos rajono apylinkės teismą.