Tauragės apylinkės teismo sprendimas

2016-09-29 · Civilinė byla Nr. 2-545-761/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-09-29
Bylos Nr.
2-545-761/2016
Teisminio proceso Nr.
2-42-3-00445-2016-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Osvaldas Briedis
Ieškovas
V. L.
Atsakovas
Valstybinei įmonei turto bankui, Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Šilalės skyriui
Civilinė byla Nr. 2-545-761/2016Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00445-2016-3Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.6.2.8.; 3.2.3.8.; 3.2.6.1. (N)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugsėjo 29 d.Šilalė
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis,sekretoriaujant Virginijai Makarienei,dalyvaujant ieškovei V. L.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. L. ieškinį atsakovams Valstybinei įmonei turto bankui, Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Šilalės skyriui dėl nekilnojamojo turto teisinio režimo pakeitimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

V. L. ieškiniu prašo pakeisti nekilnojamojo turto teisinį režimą nustatant, kad gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos priklausiniai, esantys (duomenys neskelbtini) įgyti už pareiškėjos asmenines lėšas ir yra jos asmeninė nuosavybė; žemės sklypai, unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini) , Nr. (duomenys neskelbtini) , esantys (duomenys neskelbtini) yra pareiškėjos asmeninė nuosavybė.

Ieškovė V. L. ieškinyje nurodė ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad ji 1987 m. lapkričio 13 d. susituokė su V. L.. Gyvendami santuokoje bendrų vaikų jie nesusilaukė. V. L. gyvendamas santuokoje nuolat girtuokliavo dėl ko prarado darbą Šilalės statybinėje organizacijoje. Šiuo metu ji nusprendė pakeisti gyvenamąją vietą ir parduoti savo sodybą su žemės sklypu, esančius Šilalės r. sav. Tautvilų k. Parduoti negalėjo, nes notarų biure jai paaiškino, kad jos nekilnojamasis turtas, tai yra gyvenamasis namas su ūkiniais pastatais yra įgyti santuokoje. Jos buvęs sutuoktinis V. L. yra miręs 2011-08-10. Nekilnojamąjį turtą, tai yra gyvenamąjį namą su ūkiniais pastatais ir žemės sklypu ji įsigijo už asmenines lėšas. Ji nuo 1976-06-01 iki 1992-08-06 dirbo Laukuvos kolūkyje, gyveno taupiai ir susitaupė nemažas pinigines lėšas tam, kad galėtų įsigyti nekilnojamąjį turtą. Su V. L. ji apsigyveno Laukuvos sen. Gulbių k. daugiabučiame name, kurį V. L. buvo gavęs iš tuometinės savo darbovietės – Šilalės rajono statybos organizacijos. 1992 metais V. L. išėjo iš namų pas kitą moterį, o ji vykstant privatizacijai 1992-08-22 iš Šilalės r. Laukuvos kolūkio už savo santaupas ir vienkartines išmokas ir tikslines kompensacijas įsigijo gyvenamąją sodybą Šilalės r. Tautvilų k. Gyvenant sodyboje V. L. dar kuriam laikui buvo sugrįžęs, tačiau prie bendro ūkio neprisidėjo, pasirodęs tik prašydavo pinigų alkoholiui. Su V. L. ji faktiškai kartu nebegyvena ir bendro ūkio nebeveda nuo 1992 metų. O galutinai V. L. iš jos išsikraustė 1995 metais. 2007-01-04 teismo sprendimu jų santuoka oficialiai nutraukta. Be sodybos ji 1996-02-29 Valstybinės žemės pirkimo – pardavimo sutartimi nusipirko du žemės sklypus 1 ha ir 2,15 ha. 2013-06-05 Nacionalinės žemės tarnybos teritorinio skyriaus vedėjo įsakymu jos turimas žemės sklypas buvo padidintas iki 2,4848 ha. Nors įgydama turtą ji ir buvo santuokoje su V. L., tačiau jis prie turto įsigijimo savo lėšomis visiškai neprisidėjo, viską ką užsidirbdavo išleisdavo alkoholiui pirkti. Kadangi nekilnojamąjį turtą ji įsigijo iš savo asmeninių lėšų tai ir jos vardu įgytas turtas turi būti pripažintas jos asmenine nuosavybe.

Bylos nagrinėjimui pridedama civilinė byla Nr. 2-7-761/2007.

Atsiliepimas

Atsakovo Valstybinės įmonės turto banko atstovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepime prašė bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant. Atsakovo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Šilalės skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, šaukimas įteiktas tinkamai. Todėl byla nagrinėjama atsakovams nedalyvaujant.

Atsiliepime atsakovo Valstybinės įmonės turto banko atstovas prašė bylą nagrinėti teismo nuožiūra. Nurodė, kad pagal į bylą pateiktą medžiagą ieškinio tenkinti nėra pagrindo, nes nėra pakankamai įrodymų, kad nekilnojamąjį turtą ji įsigijo už asmenines lėšas. Įgydama nekilnojamąjį turtą ieškovė gyveno santuokoje su V. L., todėl santuokoje įgytas turtas laikytinas jų bendrąja jungtine nuosavybe. Nėra konstatuota, kad ieškovės valia nėra aiškiai išreikšta jį įgyti asmeninėn nuosavybėn. Ieškovei pateikus naujų įrodymų ir teismui nustačius, kad ieškovė nevedė bendro ūkio su V. L. neprieštaraus ieškinio patenkinimui.

Atsakovas Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Šilalės skyrius su ieškiniui neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš ieškovės, liudytojų O. G. ir V. D. paaiškinimų, rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovė V. L. 1987 m. lapkričio 13 d. susituokė su V. L.. Šeima su ieškovės vaikais iš pirmos santuokos apsigyveno Šilalės r. Laukuvos sen. Gulbių k. daugiabučiame name, kurį V. L. buvo gavęs iš tuometinės savo darbovietės – Šilalės rajono statybos organizacijos. Gyvendami santuokoje bendrų vaikų jie nesusilaukė. Ieškovė dirbo Laukuvos kolūkyje melžė karves, kad jai būtų arčiau eiti į darbą kolūkis suteikė jos šeimai sodybą, tai yra gyvenamąjį namą su ūkiniais pastatais. Kadangi V. L. girtavo valkatavo buvo atleistas iš darbo Šilalės rajono statybos organizacijoje. Tuo metu V. L. pragyveno iš atsitiktinių darbų, šeimos materialai nerėmė, bendro ūkio nevedė. 1992 metais V. L. išėjo iš namų pas kitą moterį, o ieškovė vykstant privatizacijai 1992-08-22 sutartimi iš Šilalės r. Laukuvos kolūkio už savo santaupas ir vienkartines išmokas ir tikslines kompensacijas įsigijo gyvenamąją sodybą Šilalės r. Tautvilų k. (b. l. 17). V. L. trumpam dar sugrįždavo pas ieškovę, tačiau prie šeimos ūkio neprisidėdavo, toliau girtavo, valkatavo, o sugrįžęs tik reikalavo duoti pinigų alkoholiui įsigyti. V. L. 1995 metais galutinai paliko ieškovę iš jos sodybos išsikraustė. Ieškovė gyvendama viena 1996-02-29 Valstybinės žemės pirkimo – pardavimo sutartimi nusipirko du žemės sklypus 1 ha ir 2,15 ha. (b. l. 18) 2013-06-05 Nacionalinės žemės tarnybos teritorinio skyriaus vedėjo įsakymu jos turimas žemės sklypas buvo padidintas iki 2,4848 ha. 2007-01-04 Šilalės rajono apylinkės teismo sprendimu santuoka tarp V. L. ir V. L. nutraukta, pripažįstant, kad santuoka iširo dėl V. L. kaltės. 2011 m. rugpjūčio 10 d. V. L. mirė (b. l. 19).

Nors ieškovė įgydama nuosavybėn nekilnojamąjį turtą, tai yra gyvenamąjį namą su ūkiniais pastatais, bei du žemės sklypus, esančius Šilalės r. sav. Laukuvos sen. Tautvilų k. 8, santuokos nebuvo nutraukusi, tačiau sandorių sudarymo metu su sutuoktiniu bendro ūkio nevedė, jos santuokiniai ryšiai faktiškai jau buvo nutrūkę. Iš ieškovės pateiktos Lietuvos taupomojo banko taupomosios knygelės kopijų, matosi, kad V. L. už sodybą mokėjo iš savo asmeninėje sąskaitoje esančių lėšų (b. l. 50-51).

Civilinėje byloje Nr. 2-7-761/2017, nustatyta, kad V. L. ir V. L. gyvendami santuokoje bendro turto neįgijo. Šios bylos nagrinėjimo metu V. L. šio fakto neginčijo.

CK 3.89 straipsnio 1 dalies 7 punkte nustatyta, kad asmenine sutuoktinių nuosavybe yra pripažįstamas sutuoktinio įgytas turtas už asmenines lėšas arba lėšas, gautas realizavus jo asmenine nuosavybe esantį turtą, jeigu turto įgijimo metu buvo aiškiai išreikšta sutuoktinio valia įgyti turtą asmeninėn nuosavybėn. V. L. įgyjant ginčo nekilnojamąjį turtą galiojo santuokos šeimos kodeksas (SŠK). SŠK 22 straipsnio 1 dalyje, palyginus su Civiliniame kodekse nustatytu reglamentavimu, buvo nustatytas mažiau detalus turto pripažinimo asmenine sutuoktinio nuosavybe reglamentavimas - įstatymų leidėjas tiesiog nurodė, kad turtas, priklausęs sutuoktiniams iki santuokos sudarymo, taip pat jų gautas santuokos metu kaip dovana arba paveldėtas, yra kiekvieno iš jų nuosavybė. Faktiškai sudarant turto perleidimo sandorius, taip pat teismų praktikoje buvo pripažįstama, kad turto įgijimo iš asmeninių vieno sutuoktinio lėšų ir jo vardu pakanka konstatuoti, kad toks turtas yra asmeninė, o ne bendroji jungtinė nuosavybė; turto perleidimo sandoryje specialios nuorodos, kad turtas įgyjamas asmeninėn nuosavybėn, nebuvo reikalaujama. Lietuvos Aukščiausiasis teismas formavo praktiką, kad turtas (daiktas), įgytas santuokos metu už vieno iš sutuoktinių lėšas, turėtas iki santuokos sudarymo, išlieka asmenine to sutuoktinio nuosavybe, jei sutuoktiniai nesusitarė kitaip, nepriklausomai nuo to, ar tas turtas naudojamas vieno iš sutuoktinių, ar bendroms sutuoktinių reikmėms (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. spalio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-424/2009).

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad V. L. 1992 ir 1996 metais įgydama nekilnojamąjį turtą bendro ūkio su V. L. jau nebevedė. Ieškovė sodybą ir žemės sklypus registravo savo vardu pirko už savo asmenines lėšas, tikėdama, kad šį turtą įgyja savo asmenine nuosavybe. Ieškovės sutuoktinis V. L. savo veiksmais santuokos byloje neginčydamas turto priklausymo sutuoktinei pripažino jos teisę į asmeninę nuosavybę. Kadangi pirkdama nekilnojamąjį turtą ieškovė bendro ūkio su V. L. nevedė, aiškiai išreiškė savo valią šį turtą įgyti asmeninės nuosavybės teise ieškinys tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 - 270 str.,

nusprendė:

ieškinį patenkinti.

Pakeisti nekilnojamojo turto teisinį režimą:

pripažinti, kad gyvenamasis namas (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), malkinė (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), garažas (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), kiemo rūsys (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), tvartas (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), tvartas (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), tvartas (unikalus (duomenys neskelbtini)), daržinė (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), kiemo statiniai (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), esantys (duomenys neskelbtini), įsigyti V. L. vardu pagal 1992 m. rugpjūčio 22 d. pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 1554, yra V. L. asmeninė nuosavybė;

pripažinti, kad 1,0 ha žemės sklypas (unikalus numeris (duomenys neskelbtini) ), esantis Šilalės r. sav. Laukuvos sen. Tautvilų k. 8, įsigytas V. L. vardu pagal 1996 m. vasario 29 d. Valstybinės žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 8-96-L, yra V. L. asmeninė nuosavybė;

pripažinti, kad 2,4848 ha žemės sklypas (unikalus numeris (duomenys neskelbtini) ), esantis Šilalės r. sav. Laukuvos sen. Tautvilų k. 8, įsigytas V. L. vardu pagal 1996 m. vasario 29 d. Valstybinės žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 8-96-L, yra V. L. asmeninė nuosavybė.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Osvaldas Briedis