- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-29
- Bylos Nr.
- 2A-397-464/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00094-2011-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Danutė Gasiūnienė, Dalia Kačinskienė, Audronė Jarackaitė
- Atsakovas
- I. S., akcinės bendrovės „Lietuvos jūrų laivininkystė“
- Ieškovas
- I. S.
- Trečiasis asmuo
- M. M., A. Č.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danutės Gasiūnienės, Audronės Jarackaitės ir Dalios Kačinskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovų I. S. ir akcinės bendrovės „Lietuvos jūrų laivininkystė“ apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2014 m. spalio 2 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-4519-340/2014 pagal ieškovės I. S. ieškinį atsakovams akcinei bendrovei „Lietuvos jūrų laivininkystė“ ir bankrutavusiai draudimo uždarajai akcinei bendrovei „Ingo Baltic“ dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, tretieji asmenys – M. M., A. Č..
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovė I. S. kreipėsi į Klaipėdos apygardos teismą, patikslintame ieškinyje (t. 3, b. l. 64-78) prašydama pripažinti J. S. 2004 m. rugpjūčio – 2005 m. liepos mėn. laikotarpiu dienpinigių forma gautą 39 748,58 Lt sumą sudėtine jo gauto darbo užmokesčio dalimi, priteisti iš AB „Lietuvos jūrų laivininkystė“ ir BDUAB „Ingo Baltic“ 1 786,20 Lt laidojimo išlaidų atlyginimą, 119 284,59 Lt turtinės žalos atlyginimą už 2005-07-30 – 2008-07-29 laikotarpį, turtinės žalos atlyginimą kas mėnesį mokamomis 3 313,46 Lt periodinėmis išmokomis nuo 2008-07-30 iki ieškovės gyvos galvos, 250 000 Lt neturtinės žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2005-07-26 jos sutuoktinis J. S., eidamas laivo „A.“, priklausančio AB „Lietuvos jūrų laivininkystė“, kapitono pareigas, pasijuto blogai ir, laiku jam nesuteikus medicinos pagalbos, 2005-07-29 mirė. J. S. susirgus, laivo valdymą ir atsakomybę perėmė bei vadovauti laivui iš esmės ėmėsi vyresnioji kapitono padėjėja M. M., kuri dėl susiklosčiusios situacijos kreipėsi į atsakovą AB „Lietuvos jūrų laivininkystė“. Tačiau šis nusprendė nekeisti laivo kurso ir skubios medicinos pagalbos suteikimo J. S. neprašyti. Ieškovės teigimu, vyresnioji kapitono padėjėja M. M. privalėjo savarankiškai ir vienvaldiškai priimti sprendimus, įtakojančius laivo „A.“ valdymą, imtis visų būtinų veiksmų, kad J. S. būtų suteikta medicinos pagalba, kas būtų sudarę galimybę užtikrinti jo gyvybės išsaugojimą, t. y. kreiptis į Švedijos gelbėjimo koordinavimo centrą, kurio veiklos teritorijoje buvo laivas, ir vadovautis šio centro nurodymais. J. S. mirus, ieškovė neteko pajamų, kurias sudaro ½ sutuoktinio darbo užmokesčio, į jį įskaičiuojant dienpinigių forma gautą atlyginimą, taip pat patyrė išlaidų, kurias, kaip ieškovės patirtą žalą, privalo atlyginti atsakovai, mokėdami jai iki mirties periodines išmokas. Ieškovė nurodo, kad dėl sutuoktinio mirties ji patyrė dvasinius sukrėtimus ir išgyvenimus, sutriko jos sveikata, ji neteko galimybių ateityje pakeisti ir pagerinti savo turtinę padėtį, nes gaunamas darbo užmokestis pakankamas tik pragyventi ir išlaikyti turimą būstą. Visa tai sudaro pagrindą priteisti jai 250 000 Lt dydžio neturtinės žalos atlyginimą.