Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo UAB „Tobis“ ieškinį atsakovams R. G. IĮ ir R. G., ir

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovų 579,92 EUR skolos, 8 procentų dydžio metines palūkanas ir 430,50 EUR bylinėjimosi išlaidų (kurias sudaro 7,00 EUR žyminis mokestis ir 423,50 EUR išlaidos už procesinių dokumentų parengimą). Prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinio dalykas yra piniginis reikalavimas, ieškovas pareikštą reikalavimą grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, pripažintina, kad yra pagrindas bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškinys tenkintinas.

Remiantis pateiktais rašytiniais įrodymais, byloje nustatytos faktinės aplinkybės. Iš pateiktų PVM sąskaitų - faktūrų nustatyta, kad ieškovas R. G. IĮ pardavė prekes ir išrašė PVM sąskaitas – faktūras (TO Nr. 15-026474, likęs įsiskolinimas 302,82 Eur; TO Nr. 15-030287, likęs įsiskolinimas 9,34 Eur; TO Nr. 15-036642, likęs įsiskolinimas 176,18 Eur; TO Nr. 15-037813, likęs įsiskolinimas 91,58 Eur), pagal kurias liko skolingas 579,92 Eur.

Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. nustato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Tinkamu prievolės įvykdymu laikomas visiškas iš jos kylančių pareigų įvykdymas. Atsakovas neįvykdė savo įsipareigojimų ir nesumokėjo ieškovui visos sumos už suteiktas prekes pagal pateiktas PVM sąskaitas - faktūras. Atsakovas sąskaitą – faktūrą pasirašęs, laikytina, kad atsakovas prekę gavo. Atsakovas liko skolingas ieškovui 579,92 EUR. Duomenų, kad atsakovas būtų įvykdęs prievolę ar pareiškęs ieškovui pretenzijas dėl prekės kokybės, nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovų solidariai 579,92 EUR skolos, yra pagrįstas, todėl ir tenkintinas (LR CK 6.305 str. 1 d., 6.344 str. 1 d., 2 d.).

Iš atsakovo ieškovui priteistinos 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2016-07-12 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnio 2 punktas). Pažymėtina, kad kasacinio teismo praktikoje ne kartą konstatuota, kad tuo atveju, kai šalių ginčas kyla dėl pavėluotų mokėjimų pagal komercinius sandorius ir kreditorius reikalauja taikyti Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo nustatytas palūkanų normas, šis specialusis įstatymas turi pirmenybę prieš CK 6.210 straipsnį, ir teismas turėtų taikyti minėto įstatymo nustatytas palūkanas, tarp jų ir nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 7 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-92/2011).

Ieškinį patenkinus pilnai ieškovui iš atsakovų solidariai priteistinos turėtos 430,50 EUR bylinėjimosi išlaidos (7,00 EUR žyminis mokestis, 423,50 EUR už procesinių dokumentų rengimą (LR CPK 80 str. 1 d. 7 p., 82 str. 1 d., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d., 425 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 1 d., 428 str., teismas

Nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų R. G. IĮ, a.k. 181368776, ir R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Tobis“, į.k. 152040659, 579,92 skolos, 8% dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, tai yra už 579,92 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2016-07-11 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 430,50 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu atsakovai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimų nepateiks, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.