Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąjį nutrauktas, nes kaltinamasis pilnai prisipažino kaltu, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras, kaltinamojo gynėjas, nukentėjusioji.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 str. 2 d. tvarka išvardinti:

1) Nukentėjusiojo I. B. apklausos protokolai, iš kurių matyti, kad jis: 2022-09-18 apklausos metu parodė, kad 2022-09-17 apie 23 val. 50 min. su draugais atėjo į barą (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Draugai buvę su juo yra A. P., gim. (duomenys neskelbtini), T. M., gim. (duomenys neskelbtini), L. T., gim. (duomenys neskelbtini), K. K., gim. (duomenys neskelbtini). Baro kiemo terasoje visi kartu vartojo alkoholinius gėrimus, su niekuo nesipyko, nekonfliktavo. 2022-09-18 apie 00 val. 40 min. ėjo į tualetą, kartu su juo ėjo A. P.. Eidamas pro pagrindines duris į baro vidų, prasilenkė su vyriškiu, kuris, jo manymu, specialiai jį pastūmė pečiu. Jis norėdamas išvengti konflikto vyriškiui nieko nesakė, o minėtas vyriškis pradėjo rėkauti, sakydamas „Kas tau yra?“. Toliau stengėsi išvengti konflikto, su vyriškiu nekalbėjo, stengėsi nuo jo atsitraukti, tačiau vyriškis nuo jo nesitraukė, šaukė jam į veidą. Vyriškis buvo su juodos spalvos megztiniu, jo plaukai buvo juodos spalvos, trumpi, jis buvo apie 180cm ūgio, daugiau požymių nepamena. Su šiuo vyriškiu jis apsistumdė, kadangi vyriškis nuo jo neatstojo. Minėtas vyriškis pakvietė savo du draugus. Vienas jų buvo apie 195 cm ūgio, juodų, trumpų plaukų, daugiau požymių nepamena, kito vyriškio požymių visai nepamena. Atėję konfliktavusio vyriškio draugai bandė jį raminti, sakydami jam, kad „einam kažkur kitur, į (duomenys neskelbtini)“. Tačiau minėtas vyriškis toliau konfliktavo su juo, savo draugams sakė, kad „tuoj jį subadys“. Tada pajuto tris smūgius į pilvą iš apačios, su kuo jam trenkė nematė. Tada jis gindamasis vieną kartą kumščiu trenkė minėtam vyriškiui į veidą, pataikydamas į kairės pusės skruostą. Tada vyriškis atsitraukė atgal, bet prie jo pribėgo minėto vyriškio draugai ir pradėjo jį mušti kumščiais į veidą, kiek smūgių sudavė pasakyti negali. Tada visi trys vyriškiai pabėgo. Tada jis pamatė striukėje skylę. Atsisegęs striukę pamatė, kad jo megztinis visas kruvinas. Tada garsiai sušuko kviesti greitąją. Prie jo priėjo vienas iš baro darbuotojų, kuris jam davė pledą, kurio užspaudė žaizdą ir laukė pagalbos. Atvykę medikai išsivežė jį į ligoninę. Su juo konfliktavusį vyriškį jis pažintų ir pažintų vieną iš jo draugų, kurio požymius nurodė anksčiau. Dėl šio įvykio pageidauja tyrimo, minėtiems vyriškiams turi pretenzijų. Civilinio ieškinio šiuo metu nereikš, jį pareikš tyrimo eigoje. Nori pasakyti, kad visi 3 su juo konfliktavę vyriškiai yra jam nepažįstami. Visą konfliktą matė su juo buvęs draugas A. P., o kiti bare buvę draugai konflikto nematė. (1 t., b. l. 89-92); Nukentėjusysis I. B. 2022-12-06 apklausos metu parodė, kad 2022-09-17 apie 23.50 val. jis kartu su draugais A. P. ir T. M. su (duomenys neskelbtini) automobiliu į barą atvažiavo būdami visi blaivūs. Kai jie atvažiavo kieme prie bačkos stalo jau buvo L. T. ir K. K.. Jis kartu A. nuėjo į patį barą užsakyti alaus. Užėjus ten užsisakė alaus ir gal dar su pažįstamu pasisveikino. Bare su jokiais nepažįstamais asmenimis nekonfliktavo. Nusipirkę alaus jie išėjo vėl į lauką prie draugų. Vėliau atėjo D. P.. Jie visi lauke tarpusavyje bendravo, bei su niekuo jokių konfliktų nebuvo. 2022-09-18 apie 00.40 val. jis kartu su A. ir K. ėjo į barą, ketino eiti į tualetą ir dar nusipirkti alaus. Tuo metu jis jautėsi blaivus, buvo per tą laiką nuo atėjimo išgėręs tik 0,5 litro alaus. Pirmas ėjo A., paskui jį ėjo K., o jis ėjo paskutinis. Priėjus prie įėjimo durų matė, kaip tarpduryje prasilenkė A. su vyriškiu. Kuris iš jų atidarė duris nematė. Pamatė, kad jie prasilenkdami susitrenkė kairiais pečiais. Vyriškis, su kuriuo jis prasilenkė, ėjo plačiai ir A. nebetilpo prasilenkti. Kaip jam pasirodė, A. su vyriškiu susitrenkė netyčia. Po to tas pats vyriškis kaip ėjo plačiai taip ir toliau ėjo plačiai, dėl ko ir K. susitrenkė kairiais pečiais. Po to vyriškis jau ėjo pro jį ir jis taip pat užkliudė jį kairiu pečiu. Jis atsisuko pasižiūrėti, galvojo, kad gal koks pažįstamas pečiu stuktelėjo, kad atkreiptų dėmesį. Tada tas vyriškis jam kažką sušuko, bet nepamena ką. Jis pasižiūrėjo į jį ir ėjo tolyn nuo šio vyro. Tačiau vyras apsisuko ir pradėjo eiti link jo. Vyriškis buvo žemesnis už jį, galėjo būti apie 180 cm ūgio, juodais trumpai kirptais plaukais, dėvėjo juodą megztinį, vidutinio kūno sudėjimo, matėsi, kad sportuojantis, t. y. matėsi raumenų formos. Jie sustojo koridoriuke tarp dviejų durų. Jis jam agresyviai pasakė „einam į kiemą“. Jis jam atsakė „pats ir eik“. Vyras abejomis rankomis jį stūmė į krūtinę, provokuodamas jį. Jis liko stovėti vietoje, vyriškis jo nesugebėjo pastumti. Tuo metu, kai jis jį pastūmė jo delnai buvo tušti. Tada vyriškis prikišo savo veidą prie jo veido ir garsiai pasakė „subadysiu, <necenzūrinis žodis>“. Tas vyras visą laiką keikėsi rusiškais žodžiais, kaip „<necenzūriniai žodžiai>“ , viso konteksto ką jis kalbėjo neprisimena, bet tai buvo agresyvu ir su keiksmažodžiais. Po to jis pasikvietė savo draugus, kurie buvo bare, kviesdamas juos vieną pavadino „T., ateikit“. Jie, t.y. jis ir tas vyras tuo metu jau buvo šiek tiek įžengę į barą. Tas vyras jau prasilenkė su juo, jis stovėjo nugara į duris baro viduje pačiame bare priešais jį stovėjo vyriškis ir du jo draugai. Vienas jų vardu D., jį žino iš matymo biliardinėje (duomenys neskelbtini), tačiau jo nepažįsta. D. tuo metu vilkėjo tamsiai, berods juodai, jis yra panašaus ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, taip pat kiek pasportavęs. Trečio vyriškio neprisimena, berods jo ūgio, tamsių plaukų, ką vilkėjo neprisimena. Jam atrodo, D. prie jo prisikabinusį vyrą bandė raminti, traukė į šoną, sakydamas „varom į (duomenys neskelbtini)“, tačiau vyriškis vis dar buvo agresyvus. Jis atsisuko į draugus ir pasakė „tuoj aš jį užbadysiu“. Atsisuko į jį ir vėl vyriškis prilindo su savo veidu prie jo veido vėl kartodamas „užbadysiu tave“, buvo agresyvus, savo kūnu jį stūmė atgal. Jis pabandė pro jį praeiti dešiniu kraštu, bet jis jam neleido, dėl ko jis jį dešine ranka nestipriai pastūmė. Vyriškis dėl to tikrai nei nugriuvo, nei prarado lygsvaros. Pajuto stiprius smūgius, pirma į kirkšnį, po to tris smūgius į pilvą iš apačios. Šiuos smūgius jam sudavė tas jo nepraleidęs vyriškis, jam atrodo, kad kaire ranka. Pajuto skausmą į suduotas vietas, t.y. kirkšnyje, vieną netoli bambos dešinėje pusėje, dešiniame šone ir po šonkauliais dešinėje pusėje. Nuo šių smūgių jis nuo vyriškio atsitraukė atgal link baro ir savo dešine ranka vieną kartą tam vyriškiui smogė į veidą į kairį skruostą. Jam atrodo, vyriškis nuo šio jo smūgio prarado lygsvarą link išėjimo durų. Po to pajuto smūgius į kairį šoną. Jam buvo suduota ne mažiau 5 smūgių į kairį šoną. Iš jų tikrai buvo suduotas vienas smūgis į kairės rankos viršutinę dalį arčiau peties, o kiti smūgiai į patį šoną. Vėliau kraujosruvų nuo po šių smūgių savo kairiame šone nepastebėjo. Jis pats nematė kas sudavė tuos smūgius, kadangi jis užsidengė savo rankomis veidą, bet toje vietoje prieš pat smūgius stovėjo D.. Dėl to mano, kad tai būtent jis jam ir sudavė smūgius. Juto tuos smūgius, tačiau jie nebuvo tokie skausmingi kaip pirmieji. Tuo pačiu metu, kai buvo suduodami smūgiai į jo kairį šoną, pajuto smūgį į dešinį žandikaulį, bei dar vieną kažkur į veidą irgi į dešinę pusę. Kas juos sudavė nematė. Į nugaros sritį jokių smūgių nejuto. Tai pat gali pasakyti, kad antras vyriškio draugas iki tol, kol pajuto smūgius į savo kairį šoną, tikrai jo nelietė. Pasibaigus smūgiams visi trys vyrai išėjo iš baro. Jis dar A. paklausė ar sveikas veidas, nes skaudėjo žandikaulį. Po to pamatė, kad jo striukės pamušalas matosi, t.y. striukė buvo suplyšusi. Prasidengęs striukę, kurios nebuvo užsisegęs, pamatė ant savo pilvo ties bamba kruviną megztinį. Tada suprato, kad jį subadė. Konflikto metu nematė jokio peilio, tik smūgiai į tas vietas, kuriose buvo dūriai buvo skausmingesni. Jį nuvedė pro virtuvę į vidinį kiemelį, kur atvažiavo medikai. Jau būnant ligoninėje pamatė, kad yra keturi dūriai, būtent tose vietose, į kurias jam smūgius sudavė pirmasis jam praeiti nepraleidęs vyriškis. Viso konflikto metu matė, kad K. ir A. stovėjo dar už jį sumušusių vyriškių. D. tikrai atpažintų, jį subadžiusio vyriškio veido bruožų neįsidėmėjo, gal būt gyvai pamatęs jį ir atpažintų. Trečio vyriškio neatpažintų visiškai. (1 t., b.l. 105-109);

2) Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta: 1) I. B. nustatyta trys durtinės žaizdos pilvo sienoje, viena durtinė-pjautinė žaizda dešinės kirkšnies srityje, padaryta duriančių pjaunančių savybių turinčiu daiktu, 4 trauminiais poveikiais, galimai įvykio aplinkybėse nurodytu laiku, t. y. iki hospitalizavimo į (duomenys neskelbtini) (2022-09-18, 01:00 val.); <...> 4) Duomenų. apie nustatytų sužalojimų padarymą skirtingu laiku, nenustatyta; 5) Durtinė-pjautinė žaizda dešinės kirkšnies srityje sutrikdė sveikatą ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui ir kvalifikuojama nesunkiu sveikatos sutrikdymu. (2 t., b.l. 100);

3) Gydymo stacionare ligos istorijos kopija, iš kurios matyti, kad I. B. 2022-09-18 ligoninėje alkotesterio parodymai 0,00 promilės. (2 t., b.l. 101-103);

4) Liudytojas L. B. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad: 2022-08-18 apklausos metu jis parodė, kad 2022-09-17 apie 21.30 val., jis kartu su draugų kompanija nuėjo į barą (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Ten jie buvo su draugais, sėdėjo pirmame aukšte, dar ten prie vieno stalo sėdėjo asmenys, iš kurių du jis iš matymo pažįsta. Iš tos kompanijos pažįsta A., kurio daugiau anketinių duomenų nežino, kuris yra apie 26 metų amžiaus, apie 180 cm. ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, trumpai kirptų, juodos spalvos plaukų, jis vilkėjo dryžuotą megztinį, mėlynos, raudonos ir baltos spalvų, ant viršaus vilkėjo striukę tamsiai žalios spalvos, jis važinėja su (duomenys neskelbtini), valstybinių numerių nežino, gyvena, kiek žino, (duomenys neskelbtini). Kitas asmuo, kurį iš tos kompanijos žino, tai buvo D., kuris yra apie 35 metų amžiaus, apie 180 cm. ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, ką vilkėjo neįsidėmėjo, kiek žino, vairuoja Audi A4, mėlynos spalvos. Jie yra draugai su A., daugiau su jais buvusių asmenų duomenų nežino, kai kurie iš matymo pažįstami. Jis su jais vakaro metu nekalbėjo. 2022-09-18 apie 00.35 val. baro viduje kilo konfliktas tarp jaunuolio, kuris buvo baro viduje ir A. draugo, kurio duomenų nežino, jis apie 30 metų amžiaus, apie 170 cm. ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, trumpai kirptų, rudos spalvos plaukų, vilkėjo tamsiai mėlynos spalvos striukę, ant kurios buvo kažkoks užrašas, daugiau jo bruožų neįsidėmėjo, mano, kad jį atpažintų. Tas vaikinas iš A. kompanijos pradėjo mušti jaunuolį, kurio nepažįsta ir tada jis dar pasikvietė A. ir kažkokį kitą vaikiną, ar tai buvo D., negali pasakyti, neįsiminė, to vaikino išvis nepamena jokių bruožų, nes, kaip minėjo, viskas vyko labai greitai. Jie visi trys mušė tą jaunuolį, jis dar bandė gintis nuo smūgių. Muštynių metu matė kaip tarp tų trijų asmenų šmėžavo peilis, tačiau ten buvo viskas taip greitai, kad nesuprato kuris iš tų vaikinų bedė peiliu tam jaunuoliui ir staiga tie visi trys šalinosi iš baro į kiemą. Tada pamatė kad jaunuolis sužalotas, jis pats išbėgo į kiemą, kur pamatė, kad būtent tie patys vaikinai, kurie sužalojo bare jaunuolį, įsėdo į pilkos spalvos automobilį Ford XS-Max, kokie valstybiniai numeriai neįsidėmėjo, automobilis jau stovėjo šalia aikštelės, buvo vairuotojas, nes jie iškart išvažiavo. Jis iškart puolė skambinti pagalbos numeriu. Po įvykio jam parašė draugė, kurios duomenų nežino, kuri taip pat buvo (duomenys neskelbtini) bare, kad tas A. yra naktiniame klube (duomenys neskelbtini). Ten nuvyko su pareigūnais, buvo automobilyje, matė kaip pareigūnai sulaikė būtent vieną iš tų asmenų, kurie smurtavo to jaunuolio atžvilgiu (duomenys neskelbtini) bare, tai buvo jam iš matymo pažįstamas A.. Visas konfliktas vyko viešoje vietoje, bare buvo labai daug asmenų, kurie matė šį incidentą, toks tų jaunuolių elgesys viešoje vietoje jį papiktino, sutrikdė viešąją tvarką ir demonstravo nepagarbą aplinkai ir dar sužalojo asmenį. Visi asmenys buvę bare buvo labai išsigandę. (1 t., b.l. 145-147); Liudytojas L. B. 2022-12-19 papildomos apklausos metu parodė, kad savo ankstesnius parodymus prisimena ir juos tvirtina. Jis visą konfliktą stebėjo stovėdamas pačiame bare ties praėjimu, tarp stalelių. Asmuo, vardu A., kartu su savo draugais D. ir dar dviem bare buvo pirmame aukšte prie stalelio, esančio po laiptais į antrą aukštą. Kai prasidėjo konfliktas, vieno iš jų bare nebuvo. Kur jis buvo jis nežino, gal tualete. Vienas vyriškis, kurio taip pat nežino, pro duris ėjo iš baro ir tuo metu į barą įėjo jaunuolis, kaip vėliau sužinojo, jo vardas I.. Ar jis ėjo vienas, ar su kažkuo, pasakyti negali, tiesiog matė, kad tarpduryje tas vyriškis iš A. kompanijos pradėjo žodžiais ir agresyviu elgesiu prie I. kabinėtis. Vyriškis buvo mažesnis bei smulkesnis už jaunuolį. Vyriškis prikišo savo veidą prie I. ir kažką agresyviai rėkė. Ką jis rėkė pasakyti negali, bet suprato, kad tikriausiai jiems nepavyko prasilenkti. Tuo metu bare garsiai grojo muzika, buvo didelis šurmulys nuo susirinkusių žmonių, kurių tuo metu buvo daug. I., matėsi, kad stengiasi vengti konflikto, jis elgėsi ramiai, kaip jam pasirodė stengėsi nereaguoti į prie jo kimbančio vyro elgesį. I. stovėjo nugara į barą, o vyriškis stovėjo nugara į išėjimo duris. Tada pamatė, kaip vyriškis sudavė I. keletą smūgių, tačiau negali nurodyti į kurią vietą ir kiek tiksliai, bet tikrai ne mažiau dviejų smūgių. Kuria ranka jis sudavė smūgius irgi pasakyti negali. Tada pamatė kaip vyriškis kaire ranka pakvietė A. su kitu draugu. Jis tuo metu stovėjo I. už nugaros labiau dešiniame jo šone. Prie I. priėjo A. ir kitas jo draugas, tai galėjo būti vardu D., bet jis tiksliai nežino. Tada jis supratęs, kad čia kažkas bus rimto, šiek tiek atsitraukė atgal link baro ir berods kvietė barmeną A.. Tada pamatė kaip I. pradėjo mušti, kaip jam pasirodė trise - tiek tas pirmas vyriškis, tiek tas, kuris berods vardu D. ir A. Kiek kuris iš jų smūgių sudavė pasakyti negali, nes viskas įvyko labai greitai ir jie visi buvo susigrūdę vienoje vietoje. Kažkuriuo momentu išgirdo kažką šaukiant „peilis“. Tada tarp visų besimušančių pamatė sušmėžavusius peilio ašmenis. Jam peilis pasirodė panašus į atlenkiamą, nedidelį, ašmenys iki 10 cm ilgio ir iki 3 cm pločio. Nemano, kad galėtų atpažinti peilį. Jis negali įvardinti kuris iš besimušančių laikė tą peilį. I. tuo metu buvo pakėlęs savo rankas prie veido ir jį dengėsi nuo smūgių. Jis negali įvardinti kuris iš vyriškių kokius smūgius ir į kurias vietas I. sudavė. Kaip ir negali konkrečiai įvardinti ar A. sudavė smūgius, ar ne. Jam pasirodė, kad muša visi trys ir bendrai sudavė ne mažiau kaip 10 smūgių I. į įvairias kūno vietas. Tada tas pirmasis vyriškis ir A. su kitu jaunuoliu pasišalino iš baro. I. atsisuko į jo pusę ir tada pamatė, kad jam kraujuoja pilvas. Jis išbėgo į lauką, pastebėjo kaip pasišalinę asmenys sėdosi į „Ford S Max“ markės automobilį. Kažkuris iš lauke stovėjusių jaunuolių įsidėmėjo šio automobilio valstybinius numerius. Jis paskambino 112 ir pranešė apie įvykį. Jis pirmojo vyriškio, kuris sukėlė visą konfliktą, mano, kad neatpažintų, nebent gyvai parodžius. Toks elgesys, t.y. kad bare buvo sumuštas jaunuolis ir dar peiliu, jį labai papiktino, sutrikdė jo ramybę ir viešąją rimtį, bare aplinkiniai visi aplink buvę ir buvo sukrėsti. (1 t., b.l. 150-153);

5) Liudytojo A. E. P. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad jis parodė, kad 2022-09-17 apie 23.30 val. susitiko su draugais prie baro (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Susitiko su I. B., K. K., L. T., T. M. ir D. P.. Tą vakarą jis vilkėjo juodas kelnes, baltą megztuką, tamsiai mėlyną pusilgę, žieminę striukę „Tommy Hilfinger“ striukę su gobtuvu ir berods baltus „NIKE“ kedus. Striukė jo buvo atsegta, gobtuvo nedėvėjo. Pamena, kad D. tikrai buvo be striukės, jis dėvėjo džemperį, žalios spalvos, baltomis rankovėmis. Visi kiti draugai buvo su striukėmis, bet jų aprangos neįsidėmėjo. Jie visi užėjo į barą ir užsisakė gėrimų. Šiame bare viską užsisakyti reikia prie pačio baro ir gėrimus užsakius juos tenka pasiimti pačiam ir tik tada eiti prie staliuko. Jie užsisakę gėrimų visi šeši išėjo į lauką, kur buvo pastatytos bačkos vietoje staliukų. Jau 2022-09-18 apie 00:40 val., tikslaus laiko pasakyti negali, jis su I. ėjo vėl į barą, kad užsisakyti dar alaus. Kiti keturi draugai liko lauke prie bačkos. Bačka, prie kurios jie stovėjo, buvo arčiau gatvės, šalia medžio, labiau viešbučio pusę. Jis pro duris įėjo pirmas, jam iš paskos ėjo I.. Įėjus į baro koridorių jam priešpriešiais iš baro ėjo vyras. Jis ėjo labai plačiai, neduodamas prasilenkti, dėl ko gavosi, kad jis kliudė jo kairį petį savo kairiu pečiu. Jis nekreipdamas dėmesio į jį nuėjo toliau į barą. Priėjęs atsisukęs pamatė, kad I. liko koridoriuje su tuo vyru, su kuriuo jis tik ką prasilenkė. Tas vyras buvo apie 175 cm ūgio, t. y. tikrai žemesnis už jį. Jo ūgis 184 cm. Jis įsidėmėjo, kad vyro plaukai šonuose buvo nuskusti, viršugalvyje trumpi plaukai, spalvos neįsidėmėjo, vidutinio kūno sudėjimo. Mano, kad apie 25-30 metų amžiaus. Ką vilkėjo neprisimena, bet mano, kad jį atpažinti galėtų. Jis pamatė, kad tas vyriškis koridoriuke kalbasi su I.. Jis grįžo atgal arčiau koridoriaus ir juos stebėjo. Priėjęs išgirdo, kaip agresyviai nusiteikęs minėtas vyras jam pasakė „einam į kiemą išsiaiškinsime“. Agresyvus buvo jo balsas, jo tonas bei veidas. Girdėjo kaip I. jam sakė „eik tu nuo manęs“. I., mano, be kontakto nebūtų galėjęs praeiti pro vyriškį į barą. Jie abu ten dar kurį laiką kalbėjosi, abu apsižodžiavo, jis tiksliai jų pokalbio neprisimena. Kažkuriuo momentu minėtas vyriškis ranka parodė į bare esančius draugus, kurie buvo labiau dešinėje baro pusėje. Prie koridoriuko priėjo dar du vyrai, kurie jam pasirodė gal net vyresni už pirmąjį, mano, kad apie 30 metų amžiaus, aukštesni už pirmąjį vyrą. Jų nei rūbų nei išvaizdos neįsidėmėjo. Jie sustojo šone jam iš dešinės, o jis tuo metu žiūrėjo į draugą. Kažkuris iš jų ramindamas pirmąjį pasakė „davai einam į (duomenys neskelbtini)“, tačiau pirmasis nenusiramino ir vis dar agresyviai siūlė I. eiti į kiemą. Paskui jie abu jau atsistojo priešais jį, dėl ko jis paėjo jiems iš kitos pusės, t. y. jau jiems iš dešinės pusės. Tuo metu pamatė, kad pirmasis vyras stumdosi su I., bet jų nelabai gerai matė, nes jam tie kiti du užstojo vaizdą. Viskas toliau vyko labai greitai. Pamatė kaip I. kumščiu vieną kartą sudavė pirmam vyriškiui į veidą, jam regis į skruostą, bet negali pasakyti į kurį. Nuo smūgio pirmas vyriškis suklupo atsiremdamas abejomis rankomis į žemę. Tada vienas iš kitų dviejų vyriškių buvo arti I. ir jis arba stūmė I., arba jam trenkė. Trečias lyg tais nieko nedarė. Ar pirmasis atsikėlęs dar buvo priėjęs prie I. pasakyti negali, kadangi jis tuo metu bandė žodžiais sakydamas „varykit iš čia“ ar kažkaip panašiai juos išskirti. Tada visi trys vyriškiai išėjo į lauką, o jis priėjo prie I.. Jis pradėjo raminti I., kad nieko čia baisaus, kad vyrai išėjo ir viskas yra gerai, bet tada I. jam pasakė, kad jį padūrė. I. atsisegė savo striukę ir pamatė, kad jo baltas džemperis yra kruvinas. Jis net nesuprato, kas jį subadė, nes konflikto metu nestebėjo nei vieno iš minėtų trijų vyrų rankų. I. pasakė, kad būtent pirmasis vyras jį subadė. Jis pradėjo šaukti, kad padūrė žmogų. Jis iš karto išėjo į kiemą pasakė draugams. D. išgirdęs kas nutiko įsidėmėjo automobilio, kuriuo tie trys vyrai išvažiavo, numerius. Jis pats nematė, kad jie susėdo į automobilį. Jis žino, kad pagalbos numeriu skambino D. ir dar kažkas iš baro vidaus. Jis liko lauke. Po įvykio kai kalbėjo su D., jis jam pasakė, kad kai jie atėjo į barą, šie trys vyrai buvo jau bare, netgi jis su vienu iš jų bare kalbėjosi, nes teiravosi ar neketina atlaisvinti staliuko pačiame bare. Vėliau kalbėjosi su I. ir jis jam pasakė, kad kai priėjo prie I. ir pirmojo vyriškio kiti du vyrai, jie į pirmąjį kreipėsi pravarde. Jam I. sakė, tiksliau jie susirašinėjo žinutėmis ir jis išgirdo kažką panašaus į „t.“. Kitų dviejų vyriškių neatpažintų, tik pirmąjį. Toks šių trijų vyrų elgesys viešoje vietoje jį papiktino, sutrikdė viešąją tvarką ir jie tikrai demonstravo nepagarbą aplinkiniams bei sužalojo jo draugą. Pats dėl tokio jų elgesio išsigando, matė ir daugiau išsigandusių ir šokiruotų žmonių. (1 t., b. l. 156-159);

6) Liudytojo T. M. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad jis parodė, kad 2022-09-17 apie 23:30 val. kartu su draugais atvažiavo į barą (duomenys neskelbtini). Ten buvo su draugais A. P., I. B., L. T., K. K., D. P.. Jie atėjo skirtingu laiku. Jie buvo prie lauke stovinčios bačkos-stalelio. Jis baro vidų užėjęs nebuvo, jam gėrimus užsakė A.. Apie 0:30 val. tikslaus laiko nežino, A., I. ir K. nuėjo į barą užsakyti daugiau alaus. Kaip jie išėjo nestebėjo, toliau bendravo su likusiais draugais. Po kurio laiko jis atkreipė dėmesį į iš baro išėjusius du vyrus, t.y. vienas buvo apie 180 cm ūgio, tamsių trumpų plaukų, vidutinio kūno sudėjimo, dėvėjo tamsius rūbus, juodas kelnes, berods džinsus, ką viršutinėje dalyje dėvėjo pasakyti negali, bet tikrai tamsius rūbus. Kitas buvo aukštesnis už jį, tai pat vidutinio kūno sudėjimo, kiek šviesesnių plaukų nei pirmasis, įvardintų kaip brunetą, tai pat dėvėjo tamsius rūbus, bet ką tiksliai neprisimena. Jis į juos atkreipė dėmesį, tiksliau į tą tamsiais plaukais, kadangi matė, kaip maždaug prieš pusvalandį laiko, jis būdamas kieme sudavė vienam vyriškiui su barzda per sprandą, po to jie abu atsitraukė arčiau gatvės ir tas pats vyras sudavė per vyro su barzda kepurės snapelį taip ją numesdamas, po to grįžo į barą, o vyras su barzda nuėjo į (duomenys neskelbtini). Tą vyrą tamsiais plaukais jis atpažintų, kito išėjusio iš baro vyro nepažintų. Kai šie du vyrai išėjo iš baro, jie atsisėdo į tik atvažiavusį „Ford“ vienatūrį arba S-MAX arba C-MAX automobilį. Jie abu atsisėdo į automobilio galą, bet neprisimena kuris kurioje pusėje. Valstybinių numerių neprisimena. Tada pamatė, kaip šis automobilis nuvažiavo. Po to iš baro atėjo A. ir pasakė, kad I. padūrė. Iš pasakojimo suprato, kad I. užpuolė tie du vyrai, kuriuos matė išeinančius iš baro ir nuvažiavusius minėtu automobiliu. Kaip I. buvo sužalotas jis nematė, jam apie tai pasakė A.. (1 t., b.l. 162-165);

7) Liudytojo D. P. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad jis parodė, kad 2022-09-18 apie 00 val. jis atėjo į barą (duomenys neskelbtini) kartu su drauge G.. Bare jau buvo jo draugai, kurie buvo lauke prie bačkos-staliuko kairėj pusėje prie gatvės. Jis norėjo su drauge susirasti staliuką, dėl ko jis vienas užėjo į baro vidų. Viduje, kairėje pusėje buvo sustumti du staliukai, prie kurių sėdėjo du vyrai. Jis prie jų priėjo ir paklausė ar galima būtų prie jų prisėsti prie to antrojo staliuko. Jie neprieštaravo bei pasakė, kad ketina greitai išeiti. Vienas iš šių vyrų buvo „Tommy Hilfiger“ megztiniu (didelis užrašas ant krūtinės), kiek stambesnis už antrąjį, mano, apie 180 cm ūgio, tamsių trumpai kirpti plaukai, apie 30 metų amžiaus. Šį vyrą atpažintų, yra jį matęs ne vieną kartą šiame bare anksčiau. Antrasis buvo su tamsios spalvos megztuku, vėliau matė, kad ėjo su plona vasarine striuke tamsios spalvos, buvo išilginiais siūlių dryžiais, jo anksčiau nebuvo matęs, nėra tikras ar atpažintų. Su jais pakalbėjęs išėjo į lauką, grįžo prie draugų. Po kurio laiko I., K. ir A. nuėjo į barą. Kai jie išėjo jis jų nestebėjo, bendravo su draugais. Po kurio laiko pastebėjo, kad staigiai atsidarė baro durys ir pro jas išėjo du vyrai, kurių vienas buvo iš tų vyrų, kurį kalbino prie staliuko, jis ėjo rengdamasis striukę, kitas vyras buvo žemesnis už pirmą, jo nelabai įsidėmėjo, nes jis ėjo už pirmojo ir pastarasis jam jį užstojo. Į juos atkreipė dėmesį, nes jie ėjo paskubomis. Jiems iš paskos lėtai išėjo trečias vyras, tas su „Tommy Hilfiger“ megztiniu, tik dėvėjo striukę, kuri buvo atsegta. Pirmieji du įlipo į atvažiavusį automobilį „Ford“ sidabrinės spalvos, miniveno tipo, tuo metu jis įsidėmėjo šio automobilio valstybinius numerius, nes pasirodė keista, kad tie vyrai taip paskubomis išėjo. Tas su vasarine striuke atsisėdo į galinę sėdynę iš automobilio kairės pusės, antrasis atsisėdo iš dešinės pusės. Trečiasis su „Tommy Hilfiger“ megztiniu prie jų priėjo ir kažką kalbėjosi ir vienu momentu garsiai šūktelėjo „tai paimsit jį?“, tada jis taip pat įsėdo į automobilio galą iš dešinės pusės. Šiems vyrams iš paskos išbėgo barmenas ir žiūrėjo būtent į šiuos vyrus, sėdančius į automobilį. Po to į lauką atėjo A. ir pasakė, kad I. subadė. Iš viso pasakojimo suprato, kad tai būtent tie vyrai, kurie išvažiavo automobiliu. Kadangi jis įsidėmėjo valstybinį numerį, jis iš karto paskambino 112 ir pranešė apie įvykį. Šiuo metu valstybinio numerio neprisimena. Vėliau dar K. užsirašė savo telefone. Kaip I. buvo užpultas ir subadytas nematė. Jį šis įvykis sukrėtė, nebesinorėjo likti bare, pasiliko iki kol atvažiavo policija. Šis įvykis sutrikdė jo ramybę, viešąją rimtį bei buvo sužalotas jo draugas. (1 t., b. l. 168-171);

8) Liudytojo L. T. apklausos protokolas iš kurio matyti, kad jis parodė, kad jis 2022-09-17 apie 22 val. atėjo į barą (duomenys neskelbtini), kartu su K. K.. Vėliau prie jų prisijungė I. B., T. M., A. P. ir D. P.. Jie visi laiką leido prie lauko bačkos-staliuko. Jis baro viduje per vakarą buvo tik vieną kartą, kai atėjo į barą ir ieškojo laisvos vietos. Apie 0:20 gal 0:30 val. A., K. ir I. nuėjo į baro vidų. Kaip jie ėjo jis nestebėjo, tuo metu bendravo su likusiais draugais. Maždaug po kokių 6 minučių, tiksliai pasakyti negali, pastebėjo, kaip išėjo du vyrai, kurie buvo panašaus ūgio, mano, apie 180 cm. Abu vilkėjo tamsiais rūbais ir vienas iš jų, jam atrodo, buvo su maike, kitas su striuke, jų neįsidėmėjo, negalėtų įvardinti jų amžiaus. Jie abu ėjo skubėdami ir nuėjo į gatvėje stovėjusį automobilį. Jis šio automobilio prieš tai nepastebėjo, mano, jis buvo neseniai atvažiavęs, nes jis buvo sustojęs netaisyklingai, ne pagal parkavimo linijas. Jie abu atsisėdo į automobilio galą. Jiems iš paskos atėjo ėjo trečias vyras, kuris buvo apie 30 metų amžiaus, apie 180 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, juodais trumpai kirptais plaukais, jis dėvėjo juodą odinę striukę, buvo neužsisegęs, po ja vilkėjo dryžuotą megztinį. Jis taip pat atsisėdo į tą patį automobilį gale. Paskutinis tikrai sėdosi iš dešinės pusės. Jiems iš paskos į lauką išbėgo barmenas, kas jam sukėlė įtarimą, jis įsidėmėjo nuvažiuojančio automobilio valstybinius numerius „(duomenys neskelbtini)“, tai buvo „Ford“, jam atrodo „S-MAX“, jam atrodo pilkos spalvos. Po to į lauką atėjęs A. pasakė, kad I. subadė, kad tai buvo trys vyrai, tada suprato, kad tai buvo tie patys, kurie išvažiavo automobiliu. D. paskambino 112 ir pranešė apie įvykį ir pasakė įsidėmėtus automobilio valstybinius numerius. Jie sulaukė policijos ir greitosios. Prieš tai matė, kad iš baro išėjo du vyrai, ir vienas iš jų (apsirengęs juodai, veido neįsidėmėjo, buvo be striukės) pradėjo kabinėtis prie kito (jis buvo šviesus, su kepure), t. y. lindo, kažko klausinėjo, tačiau negirdėjo ko, matė kaip tas juodai apsirengęs pradėjo kitą stumdyti, matė kaip dešine ranka, atrodo delnu sudavė vieną kartą kitam į veidą berods, į kairį skruostą. Paskui pastebėjo, kad antrajam nukrito kepurė, bet nepastebėjo ar ji šiaip nukrito, ar numušė juodai apsirengęs ir tas juodai apsirengęs nenorėjo kad jis pasiimtų kepurę, dar jį stumdė. Po to tas juodai apsirengęs nuėjo įbarą, o šviesus išėjo, po kurio laiko šviesus grįžo ir pasiėmė iš baro savo riedlentę. Toks šių trijų vyrų elgesys viešoje vietoje jį papiktino, sutrikdė viešąją tvarką, jie demonstravo nepagarbą aplinkiniams bei sužalojo jo draugą. Pats dėl tokio jų elgesio išsigando, nesitikėjo, kad viešoje vietoje gali kažkas taip elgtis. (1 t., b.l. 174-177);

9) Liudytojo K. K. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad jis parodė, kad 2022-09-17 vakare prieš 23 val. jis atėjo į barą (duomenys neskelbtini), atėjo kartu su L. T.. Vėliau prie jų prisijungė I. B., A. P., T. M. ir D. P.. Jie visi buvo lauke prie baro stovinčios bačkos-staliuko arčiau gatvės. Jis į laikrodį nežiūrėjo, bet kažkuriuo momentu pamatė kaip iš baro išėjo du asmenys. Atsisukęs link (duomenys neskelbtini) pusės pamatė maždaug už 5-7 metrų pagal pastatą, kaip vienas vyras, apsirengęs juodai, laikė už sprando kitą vyrą, dėvintį languotus marškinius. Pirmasis, kuris laikė už sprando, vilkėjo tamsiais rūbais, bet konkrečiai jų įvardinti negali, buvo vidutinio kūno sudėjimo, apie 175-180 cm ūgio, veido bruožų jo neįsidėmėjo, trumpais, berods tamsiais plaukais, amžiaus irgi įvardinti negali. Antrasis, kurį laikė už sprando, jam atrodo buvo panašaus ūgio, dėvėjo languotus geltonos ir oranžinės spalvos marškinius, dėvėjo megztą kepurę, tamsios spalvos, gal būt juodą, kitų jo rūbų neįsidėmėjo, jam atrodo jis buvo su nedidele barzda, tiksliai neprisimena, mano, jis yra 25-30 metų amžiaus. Girdėjo, kad tas, kuris laiko, kažką sakė antrajam, bet jam nesigirdėjo ką. Jis atrodė agresyviai. Po to pamatė, kad jie abu jau yra nebe prie pastato sienos, o jau prie automobilių. Tada pamatė kaip tas pats juodai apsirengęs vyras paėmė vyrui su languotais marškiniais už kepurės ir ją nutraukė ant žemės. Po to juodai apsirengęs vyras nuėjo į barą. Vyras languotais marškiniais nuėjo į (duomenys neskelbtini), ten pasivaikščiojo, grįžo atgal į barą, pasiėmė riedlentę ir su ja nuvažiavo per (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini). Kai įvyko šis konfliktas lauke iš jų kompanijos buvo tik jis, T. ir L. Kiti buvo užėję gal į baro vidų atsigerti alaus. Kiek vėliau, maždaug po valandos laiko, jis kartu su A. ir I. ėjo į barą nusipirkti gėrimų. Jis tiksliai neprisimena ar jis ėjo pirmas ar antras, bet tikrai prisimena, kad už jo iš paskos ėjo I.. Jiems įeinant pro duris priešpriešiais ėjo vyras. Jis vilkėjo tamsiais rūbais, buvo maždaug apie 175-180 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, plaukų neįsidėmėjo. Prasilenkiant jis jam trenkė su pečiu į jo petį. Kažką agresyviai pasakė, bet negali prisiminti tiksliai ką, jis tiesiog nekreipė į jį dėmesio ir nuėjo toliau. Po to atsisukęs pamatė, kad tas vyras laiko suėmęs už striukės I., t. y. maždaug ties krūtine. Vyras sakė I. „einam į kiemą, išsiaiškinsim“. Ką jam atsakė I. jis negirdėjo, bet matė, kad jis bando išvengti konflikto, elgėsi ramiai, nuo savęs šio vyro nestūmė. Vyras pradėjo I. tapyti suėmęs už striukės. Tada vyras juodais rūbais pasikvietė iš baro du savo draugus. Kai jie atėjo jis šiek tiek atsitraukė gilyn į baro pusę. Tada pamatė kaip I. ir tas vyras abu nukrito. Dėl ko jie nukrito nepamatė. Tada I. atsistojo, toliau viskas vyko labai staigiai. Pamatė kaip I. apsupo minėti trys vyrai ir pradėjo smūgiuoti į I.. I. buvo suduota ne mažiau kaip 4 smūgių. Jam atrodo, smūgius sudavė tas pirmasis, berods, į nugaros sritį, bet negali tiksliai pasakyti, nes viskas įvyko labai greitai. Tuo metu šalia jo dar buvo ir A.. Kažkuriuo momentu jie bandė juos išskirti, tačiau negali pasakyti kuriuo. Po to visi trys vyrai atsitraukė ir išėjo į lauką. Jo I. paprašė apžiūrėti, ar nieko jam nėra ant veido. Ant veido nieko nesimatė. Po to pamatė, kad I. yra susiėmęs už pilvo ir yra kruvinas jo baltas megztinis ar džemperis. Jis nei vieno iš I. užpuolusių trijų vaikinų neatpažintų. Ką atsimena, kad iš tų dviejų vyriškių, priėjusių kai pirmasis pasikvietė, buvo vienas kiek aukštesnis už kitą. Ką jie vilkėjo neprisimena. Taip pat negali pasakyti ar tai galėjo būti tas pats vyras, kuris laikė už sprando kitą vyrą languotais marškiniais, bei tas kuris prasilenkiant pečiu trenkėsi į jį bei paskui laikė I. už striukės ir vėliau jį mušė. Šie abu įvykiai sutrikdė viešąją rimtį, sutrikdė jo ramybę, tai buvo pirmas kartas, kai (duomenys neskelbtini) atėjo į barą ir po šių įvykių daugiau tikrai nebeis, nes toks šių vyrų elgesys jį sukrėtė. (1 t., b.l. 180-183);

10) Liudytojo A. C. apklausos protokolas iš kurio matyti, kad jis parodė, kad vakare iš 2022-09-17 į 2022-09-18 jis dirbo bare (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Tą vakarą dirbo kartu su Š. G. ir F. G.. Tą vakarą žmonių buvo labai daug. Jis dirbo tik prie baro, Š. prie baro ir nešiojo prie staliukų maistą, o F. tik nešiojo prie staliukų maistą ir surinkinėjo indus. Buvo užimti visi staliukai, priekyje priešais patį barą, iš kart už baro pertvaros buvo daug šokančių žmonių, lauke taip pat buvo daug žmonių. Jau nakties metu į barą atėjo vyras vardu E., jis tą dieną vilkėjo languotą striukę, berods pilkais džinsais ir ant galvos mūvėjo kepurę. Jis atsinešė su savimi „longbordą“ (riedlentę), kurią pasidėjo prie baro. Po kurio laiko, pamena, kad jis priėjo prie baro ir pasisakė, kad kažkas jam trenkė į galvą, rodė veidą, bet kažkokių sužalojimų nesimatė. Jis tada išėjo iš baro. Vėliau, maždaug po pusvalandžio išgirdo, kad kažkas iš salės šaukė „A.“. Tuo metu buvo labai daug žmonių ties praėjimu. Jis išėjo iš už baro klausė žmonių kas vyksta. Kažkas jam pasakė, kad susimušė ir mušeikos išbėgo. Jis išbėgo į lauką ieškoti bėgančių, bet nieko įtartino nepastebėjo. Grįžo atgal į barą ir ten ant tako stovėjo vyrukas, susiėmęs už pilvo. Paklausus kas yra, jis atidengė rankas pamatė kraują. Bet vaikinukas nesuprato kas įvyko. Klausė ar susimušė, sako jo, susimušė. Jis jį nuvedė į tarnybines patalpas, atrodė pasimetęs, ramus. Tada jo klausė, kas įvyko, jis tik pasakė, kad nubedė. Kas jį nubedė, sakė, kad nežino. Kadangi turėjo dirbti jis grįžo dirbti į barą, medikai jau buvo iškviesti, o prie nukentėjusio vyro paliko būti virtuvės šefės vyrą, kuris vidiniame kieme laukė savo žmonos darbo pabaigos. Jis pačio konflikto nematė, nes tą praėjimą jam užstojo daug žmonių, sureagavo kai jį pradėjo šaukti. Jam grįžus, kažkas iš klientų pasakojo, kad vyrą sumušė tą vakarą buvę asmenys, kurie sėdėjo prie staliuko po laiptais. Jis prisiminė, kad vienas vardu D., jo pavardės nežino. Jį žino iš biliardinės, teko kartu žaisti (duomenys neskelbtini) esančioje biliardinėje prie (duomenys neskelbtini) parduotuvės. Po įvykio buvo sutikęs D., jis minėjo, kad eis pas tyrėją į apklausą ir kad įtaria jį kaip vieną iš sumušusių. Jis jam pasakojo, kad jis pasistumdė, bandė suduoti smūgį bet nepataikė. Jis jo neklausė ir jis jam nepasakė su kuo kartu buvo. Kitų tą vakarą asmenų buvusių su D. nepažįsta ir negalėtų apibūdinti ir atpažinti. (1 t., b.l. 186-189);

11) Liudytojo Ž. S. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad jis parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini). Naktį iš 2022-09-17 į 2022-09-18 dirbo pagal atskirą planą (duomenys neskelbtini), neuniformuotas ir nežymėtu tarnybiniu automobiliu „Skoda Octavia“. Apie 00:40 val., tikslaus laiko neprisimena, per policijos radijo ryšį išgirdo, kad (duomenys neskelbtini) esančioje kavinėje peiliu buvo sužalotas asmuo ir kad įtariamieji pasišalino pilkos spalvos automobiliu „Ford S MAX“, buvo nurodyti valstybiniai numeriai, kurių dabar neprisimena. Taip pat buvo pranešta, kad automobilis pasišalino (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini). Jis tuo metu tarnybiniu automobiliu važiavo (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) pusės link (duomenys neskelbtini) ir pastebėjo dideliu greičiu važiuojantį panašų automobilį iš (duomenys neskelbtini), pasuko į kairę į (duomenys neskelbtini) ir važiavo link (duomenys neskelbtini). Jis ties sankryža su (duomenys neskelbtini) apsisuko ir pradėjo vytis automobilį. Prisivijo minėtą automobilį ties PC (duomenys neskelbtini), įsitikino, kad tai buvo tas pats automobilis, nes atitiko valstybiniai numeriai. Informavo radijo ryšiu budėtoją, kad pastebėjo minėtą automobilį ir sekdamas automobilį radijo ryšiu nuolat informavo budėtoją kur link jis juda. Automobilis įsuko į (duomenys neskelbtini), kirtęs sankryžą su (duomenys neskelbtini) staigiai pasuko į dešinę į (duomenys neskelbtini) namo kiemą ir sustojo prie minėto namo. Jam sustojus matė, kaip iš automobilio išlipo du juodai apsirengę vyriškiai, jų įsidėmėti negalėjo, kadangi tuo pačiu momentu jam kelią pastojo iš kiemo išvažiuojantis kitas automobilis. Jis negali pasakyti pro kurias „Ford S MAX“ automobilio duris jie išlipo bei negali apibūdinti asmenų dėl tolimo atstumo ir tamsaus paros meto. Vyriškiai pasišalino pro (duomenys neskelbtini) namą link (duomenys neskelbtini). Apie pasišalinusius asmenis informavo radijo ryšiu, o pats privažiavo prie „Ford S MAX“, kuris tuo metu manevravo atbuline eiga į stovėjimo vietą. Jis privažiavo ir užstatė savo automobiliu šiam automobiliui kelią, kad jis nebegalėtų niekur važiuoti, nedelsiant radijo ryšiu apie tai informavo budėtoją. Jis išlipo iš savo automobilio, priėjo prie „Ford S MAX“, pastebėjo, kad viduje priekinėse abejose sėdynėse sėdi du asmenys. Jis priėjo prie keleivio išsitraukė prožektorių, tarnybinį pažymėjimą ir jį apšviesdamas rodė į automobilį ir garsiai ir aiškiai sušuko „policija“, kad asmenys liktų automobilyje. Tuo metu prie jo privažiavo policijos ekipažas (uniformuoti pareigūnai, žymėtu automobiliu), pareigūnai priėjo prie „Ford S MAX“ automobilyje sėdinčių asmenų. Tada atvyko antras policijos ekipažas, jis išvažiavo ieškoti pasišalinusių asmenų. Jis pats apvažiavo (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) ir važiuodamas (duomenys neskelbtini) namu, ties PC (duomenys neskelbtini) pamatė du tamsiai apsirengusius vyriškius, apie tai radijo ryši informavo budėtoją. Jis išlipo iš automobilio priėjo prie asmenų prisistatė, kad yra policijos pareigūnas parodė policijos pažymėjimą, tuo metu prie jo priėjo uniformuoti du policijos pareigūnai, kurie nusistatė šių asmenų tapatybes. Jam šie asmenys buvo nežinomi, tapatybės duomenų neprisimena. Jis juos palikęs išvažiavo toliau kvartale ieškoti daugiau įtartinų asmenų. (1 t., b.l. 192-195);

12) D. Š., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, apklausos protokolai, iš kurių matyti, kad jis: 2022-09-18 apklausiamas įtariamuoju parodė, kad bare (duomenys neskelbtini) 2022-09-17 jis nebuvo. Naktį kažkur apie 24 val. jis savo automobiliu FORD S-MAX, sidabrinės spalvos, valst. Nr. nepamena, viso skaičiai (duomenys neskelbtini), važiavo pro barą (duomenys neskelbtini), pamatė pažįstamą A., jis ėjo nuo (duomenys neskelbtini), sustojo prie jo. Kartu su juo važiavo F. G.. Prie A. sustojo paklausti ar linksma bare, ar daug liaudies. Jis paprašė jį pavežti iki (duomenys neskelbtini). Jis sutiko. A. buvo su draugu, draugas nematytas. Jie įsėdo į jo automobilio galą. Jam atvažiavus prie (duomenys neskelbtini) namo, jei neklysta, namas kur yra pirmame aukšte raštinės reikmenys ir paleidus A. su draugu prie jo automobilio privažiavo ŠKODA automobilis, iš jo išlipo vienas vyras, prisistatė, kad yra policijos pareigūnas, pasakė niekur nevažiuoti ir po kokių 30 s. privažiavo daugiau policijos automobilių, pasakė, kad niekur nejudėtų, lauktų. F. išsivežė, jis laukė toliau. Atvažiavo specialistai, apžiūrėjo jo automobilį ir jį išsivežė į policiją. A. pavardės jis nežino, jį pažįsta tik iš matymo, gyvena kažkur (duomenys neskelbtini), bet tikslaus adreso nežino. Jo ūgis apie 180 cm. A. draugo jis gerai nematė, jo apibūdinti negali, negali pasakyti ūgio. Kuo abudu buvo apsirengę irgi neįsidėmėjo, tiesiog nekreipė dėmesio. Sulaikomas vilkėjo kareiviškas kelnes, juodą liemenę ir po ja chaki spalvos džemperį (2 t., b.l. 188-191); D. Š. 2023-01-26 liudytojo apklausos metu parodė, kad jis savo ankstesnius parodymus, kai buvo apklaustas įtariamuoju, prisimena ir juos tvirtina. Jis tą vakarą buvo įsitikinęs, kad veža A., kurio pavardės nežino, su juo susipažino anksčiau klube. Apie jį nieko daugiau nieko nežino, nei telefono, nei kur gyvena, nei kokiu automobiliu važinėja. Pamena, kad tą vakarą buvo tikrai pavargęs. Jam atrodo, kad į automobilio galą atsisėdo du asmenys. Kad būtų sustojęs ko nors išleisti iš automobilio kur nors pakeliui važiuojant iki (duomenys neskelbtini), tikrai neprisimena. Jam atrodo, kad nebuvo. Jis pas save automobilyje turėjo savo peilį, kuris buvo užkritęs už vairuotojo sėdynės, jis buvo mažas, medine rankena, jam atrodo, jį buvo nusipirkęs prieš vieną dieną, dėl medinės rankenos gali ir klysti. Jis buvo atlenkiamas. Kitas peilis buvo žvejybinis, juodas juodame dėkle. Kurioje vietoje jį buvo palikęs neprisimena, galėjo būti arba automobilio salone, arba bagažinėje. Į kurią vietą automobilyje atsisėdo A. jis neatsimena. D. Č. ir A. P. nepažįsta. Kai nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) iš jo automobilio galo išlipo A. ir jo draugas. Su A. važiuojant nebendravo, nepamena, bet kažkuris iš automobilio gale sėdėjusių paprašė pavežti iki (duomenys neskelbtini). (3 t., b.l. 3-6);

13) F. G., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, apklausos protokolai, iš kurių matyti, kad: 2022-09-18 apklausiamas įtariamuoju jis parodė, kad 2022-09-17 jis bare (duomenys neskelbtini) nebuvo. 2022-09-17 apie 24 val. jis su draugu D. Š. važiavo jo automobiliu FORD S-MAX, sidabrinės spalvos, valstybinių numerių nežino. Važiuojant (duomenys neskelbtini), pro barą (duomenys neskelbtini) D. sustojo, nes, kaip suprato, pamatė pažįstamą. Matė buvo vyrukai, bet jis nė vieno iš jų nepažinojo. Abu vyrai vilkėjo tamsiais drabužiais, smulkiai nupasakoti ką vilkėjo negali, nes neįsidėmėjo, jis jau snaudė automobilyje kai D. sustojo. Kokio ūgio vyrai buvo negali pasakyti. Jis sėdėjo automobilyje priekyje prie vairuotojo. Vyrukai įsėdo pas juos į automobilį, į automobilio galą. Girdėjo, kad prašė pavežti iki (duomenys neskelbtini). Atvažiavus prie vieno iš (duomenys neskelbtini) namų, numerio nepasakys, nes nežino, išleido tuos du vyrukus. Jie nieko nekalbėjo automobilyje apie muštynes bare. Nematė, kad būtų kruvini. Juos išleidus prie jų automobilio privažiavo ŠKODA automobilis, be policijos ženklų, iš jo išlipęs vyras prisistatė policijos pareigūnu ir pasakė, kad niekur nevažiuotų ir labai greitai po kokių 30 s privažiavo policijos automobiliai su skiriamaisiais ženklais. Jį išsivežė, o D. liko su kitais policijos pareigūnais. Policijos komisariate jam pasakė, kad jis neva dalyvavo muštynėse, kurios buvo bare (duomenys neskelbtini). Jis sakė, kad jis nebuvo tame bare. Tuo, kuo įtariamas, neprisipažįsta, nieko panašaus nedarė (3 t., b.l. 28-31); F. G. 2022-12-20 liudytojo apklausos metu parodė, kad 2022-09-17 jis su draugu D. Š. važinėjosi (duomenys neskelbtini) jo automobiliu FORD S-MAX, sidabrinės spalvos, valstybinių numerių nežino. Automobilį vairavo D., jis sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje. Jie važinėjosi maždaug nuo 21 val., kažkokio konkretaus tikslo neturėjo, tiesiog kartu bendravo. Automobilyje nebuvo pasidėjęs jokių savo asmeninių daiktų. Peilio su savimi tikrai neturėjo, automobilyje nebuvo pasidėjęs. Jis jau po 24 val., t. y. jau 2022-09-18 pradėjo snausti ir paprašė, kad D. jį parvežtų namo. Jie tada važiavo nuo (duomenys neskelbtini), bet D. dar norėjo prasukti pro miesto centrą. Kai jie važiavo jis užmigo. Dėl ko D. sustojo prie baro (duomenys neskelbtini) jis nežino. Į automobilio galą įlipo, jam atrodo, du vyrai, bet jis atgal nesidairė ir nematė kas tokie, jis tiesiog toliau miegojo. Kas įlipo apibūdinti negali. Girdėjo, kad vyrai prašė pavežti iki (duomenys neskelbtini). Jis tiksliai pasakyti negali, bet jam atrodo, kad iki kol nuvažiavo iki (duomenys neskelbtini), jie sustoję nebuvo. Jis maršruto pro kur važiavo pasakyti negali, nes važiuojant vėl miegojo. (duomenys neskelbtini) netoliese PC (duomenys neskelbtini) įsuko D. į daugiabučių namų kiemą. Ten iš jų automobilio galo išlipo du vyrukai, jie vilkėjo tamsiai, kadangi jų veidų nežiūrėjo, negali apibūdinti. Jie nieko nekalbėjo automobilyje apie muštynes bare. Nematė, kad būtų kruvini. Juos išleidus ir bandant išvažiuoti prie jų automobilio privažiavo nežymėtas ŠKODA automobilis, be policijos ženklų iš jo išlipęs vyras prisistatė policijos pareigūnu, rodė policijos pažymėjimą ir pasakė, kad niekur nevažiuotų ir labai greitai po kokių 30 s privažiavo policijos automobiliai su skiriamaisiais ženklais. Jį išsivežė į policijos komisariatą, o D. liko su kitais policijos pareigūnais. Policijos komisariate jam pasakė, kad jis neva dalyvavo muštynėse, kurios buvo bare (duomenys neskelbtini): Jis sakė, kad jis nebuvo tame bare. Jis D. automobilyje tikrai palikęs peilio, kieno jie buvo jis nežino. D. Č. pažįsta iš sporto klubo, A. P. ir M. Ž. jis nepažįsta. D. tą naktį automobilyje nematė, bet kaip ir minėjo, kadangi miegojo automobilyje, tai galėjo jo ir nepastebėti. Įvykio vakarą buvo blaivus. (3 t., b. l. 38-41);

13) A. P., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, apklausos protokolai, iš kurių matyti, kad: 2022-09-18 apklausiamas įtariamuoju jis parodė, kad 2022-09-17 jis vienas atėjo į barą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Atėjo vakare, jau buvo tamsu, kiek buvo valandų nežino. Pažįstamų sutiko, bet jų vardų nežino. Jis su niekuo nekonfliktavo, niekam jokių smūgių nesudavė. Su niekuo prasilenkdamas pečiais nesusidūrė. Pamena vienu momentu baro koridoriuje, kuris yra siauras, netoli išėjimo matė besistumdančius vaikinus, kiek jų buvo jis tikrai negali pasakyti. Jis tuo momentu ėjo link išėjimo, norėjo išeiti ir kai vyko stumdymasis į jį kažkoks vaikinas atsitrenkė, jis jį nustūmė nuo savęs ir išėjo iš baro. Jis nieko nemušė, jokių smūgių nesudavė, jokie jo pažįstami nesimušė ir jis negynė nieko. Peilio jis jokio neturėjo ir niekada tokio daikto neturi. Bare buvo apsirengęs tamsiai mėlynos spalvos džinsais, megztuku mėlynai, raudonos, baltos spalvų, užsegamas ištisiniu užtrauktuku ir ant viršaus buvo odinė juodos spalvos iki klubų striukė (3 t., b.l. 69-72); A. P., 2023-03-03 liudytojo apklausos metu parodė, kad savo parodymus, duotus įtariamojo apklausos metu prisimena ir juos tvirtina. D. Č. pažįsta labai gerai. M. Ž. pažįsta, bet su juo nėra draugas. Įvykio vakarą, t. y. 2022-09-17 kai buvo bare (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), buvo jam daug iš matymo žinomų žmonių. Iš kur M. Ž. pažįsta pasakyti negali. Po įvykio minėtame bare M. daugiau nebematė. Prieš įvykį jis buvo pačiame bare kartu su D. ir berods dar kalbėjo su pažįstamu L. Kažkuriuo momentu išgirdo kažkokius konflikto garsus, nuo įėjimo pusės. Atsisukęs pajuto, kad į jį atsirėmė toks stambus jaunuolis, kaip suprato krito nugara į jį. Jis jį nuo savęs abejomis rankomis atsistūmė. Apsidairė, kad jo niekas nepuola ir kažkokią akimirką liko stovėti. Pamatė, kad priekyje kažkoks chaosas, matė mojuojančias žmonių rankas, suprato, kad mušasi. Tačiau nesuprato kieno tos rankos, bet tame chaose buvo tas stambus jaunuolis ir tikrai matė D. Daugiau nematė kas ten mušėsi. Visų muštynių metu jokio peilio ar kraujo nematė. M. tame tarpe nepastebėjo, realiai galėjo jo ir nematyti, nes ta vieta, kur viskas vyko, yra siaura ir jam vaizdą užstojo tas stambus jaunuolis. Viskas įvyko labai greitai, jis pamena, kad pamatęs, kad atsilaisvino praėjimas jis išėjo į kiemą ir pamatęs sustojusį automobilį prie jo priėjo ir atsisėdo. Jis nežino kieno tas automobilis. Bet į jį įsėdo nes matė, kad į jį įsėdo D.. Priekyje už vairo bei keleivis sėdėjo jam visiškai nepažįstami žmonės. Jis atsisėdo gale, jam atrodo, iš dešinės pusės. Gale tikrai sėdėjo D., bet kurioje vietoje jis sėdėjo pasakyti negali, nes tuo metu buvo stipriai neblaivus. Gale tikrai dar sėdėjo vienas žmogus, bet kas ten buvo pasakyti negali. Jis dar paklausė vairuotojo ar jis pavežtų jį iki (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), jis pasakė, kad paveš. Jis neprisimena, kad važiuojant būtų kažkur sustoję. Jis jam atrodo buvo užmigęs. Automobilyje buvo šilta, o prieš šį įvykį, dar kelias dienas „baliavojo“, t. y. vartojo alkoholinius gėrimus. Jam iš vis atrodė, kad labai greitai atvažiavo ir jam pasakė, kad reikia išlipti. Jis net neprisimena, kur jį tiksliai paleido. Prie jo namų jį einantį sustabdė policijos pareigūnai. Tuo metu jis buvo su D. Bet negali pasakyti ar automobilyje kartu važiavo tikrai ne D. Kaip jie susitiko jis neprisimena. Bare alkoholinius gėrimus gėrė su M. Ž. ir D. Č., jam atrodo, iš pradžių dar buvo D., pavardės nežino, bet jis išvažiavo anksčiau, dar prieš įvykį. Apie tai, kad buvo subadytas žmogus to konflikto metu, kurį jis matė, sužinojo iš policijos pareigūnų, kai buvo sulaikytas. (3 t., b.l. 79-80);

14) D. Č., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, rašytinis paaiškinimas bei apklausos protokolai, iš kurių matyti, kad: 2022-11-04 apklausiamas įtariamuoju apklausos metu pateikė savo rašytinį paaiškinimą, kuriame nurodė, kad jam yra įteiktas 2022-10-06 d., pranešimas minėtame ikiteisminiame tyrime. Pranešimas įteiktas apie tai, kad neva jis dar su keliais asmenimis 2022- 09-18 d., apie 00.40 val., viešoje vietoje, bare (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini) konflikto metu naudojo fizinį smurtą ir peiliu sužalojo I. B.. Nori paaiškinti, kad jis pripažįsta, kad minėtu laiku minėtoje vietoje sudavė kelis smūgius rankomis kažkokiam vyriškiui, jo pavardės nežino, tačiau tai padarė dėl to, kad jam pačiam minimas vyriškis sudavė smūgį alkūne. Kategoriškai neigia, kad suduodamas rankomis minimam vyriškiui smūgius jis naudojo kokius nors įrankius, tame tarpe ir peilį. Jokio peilio jis neturėjo, smūgių peiliu niekam nesudavė. Jis nori paaiškinti, kad jeigu jo rankomis suduoti smūgiai sužalojo minimą asmenį, jis yra pasiruošęs atsiprašyti minimo asmens ir susitaikyti su juo. Iš minimų asmenų jam gerai pažįstamas asmuo tik A. P.. (3 t., b.l. 142-144, 145); 2023-03-23 apklaustas įtariamuoju, parodė, kad 2022-09-17 vakare jis su draugu J., pavardės nežino, ir jo drauge, kurios vardo neprisimena, atėjo į barą (duomenys neskelbtini). Kokiu tiksliai laiku atėjo negali pasakyti, neprisimena, bet tai buvo jau vakare. Jis kartu su jais pačiame bare kairėje pusėje nuo įėjimo atsisėdo prie staliuko. Jis su jais bendravo, alkoholinių gėrimų tą vakarą nevartojo. Kadangi staliukas, prie kurio buvo, sujungtas su keliais, tai prie staliuko buvo daugiau žmonių. Per vakarą prie jų staliuko iš pažįstamų buvo prisėdęs A. P.. Daugiau kitų asmenų nepažinojo. Pačiame bare buvo pažįstamų, tačiau su jais tik pasilabino. J. su drauge kažkuriuo momentu išvažiavo, iki įvykio. Jis su A. jau ruošėsi išeiti ir prieš išeinant su kažkuo kalbėjo. Staiga pajuto, kad žmogus į jį kažkaip atsirėmė, dėl ko jis pagalvojo, kad jį jis puola ir tada sudavė kažkiek smūgių, negali pasakyti nei kiek smūgių, nei kuria ranka. Pamatęs, kad niekas čia jo nepuola, išėjo iš baro. Kartu išėjo A. ir dar kažkas. Išėjus į kiemą pasukus į dešinę pamatė berods riedantį ar sustojusį automobilį, pilkos spalvos, gal „Ford“ markės. Per atidarytą keleivio langą pamatė pažįstamą, pravarde „M.“, jo vardo nežino. Paklausė ar paveš, jis sutiko. Jis įlipo į automobilį, jam atrodo gale kairėje pusėje. Gale atsisėdo dar A. ir kažkoks vyras, kurio nepažįsta. Kad tas vyras būtų dalyvavęs tame pačiame konflikte su tuo pačiu žmogumi, kuriam sudavė smūgius, jis nematė. Apskritai iki kol jis sudavė smūgius konflikto nepastebėjo. Kad kas būtų turėjęs rankose peilį irgi nematė. Kas vairavo automobilį nepažįsta. Ar jie važiuodami buvo kažkur sustoję neprisimena. Jį su A. paleido kažkur (duomenys neskelbtini) mikrorajone daugiabučio kieme. A. dar siūlė eiti kažkur, jis pasakė, kad nori namo ir išėjo. Ar (duomenys neskelbtini) išlipo ir tas nepažįstamas vyras, sėdėjęs gale, pasakyti negali. Jis to vyro nepažintų. Jis važiuojant su juo nebendravo ir nieko apie jį pasakyti negali. Neprisimena, kad pakeliui būtų kur sustoję. Ar tas vyras išlipo kartu pasakyti negali, nes neprisimena. Prisimena, kad tikrai buvo A.. To kito žmogaus neprisimena, ar jis liko mašinoje, ar išlipo kartu, ar anksčiau. Jis nukentėjusiojo atsiprašė, sutarė, kad atlygins jam padarytą žalą. Jis sutiko su juo susitaikyti. Artimiausiu metu ketina su juo susitikti ir atlyginti jam žalą. Gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos ( 3 t., b.l. 153-157);

15) 2022-09-18 įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad jame nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta - baras (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Įėjimas į barą yra iš pietinės pusės. Praėjimo kairėje pusėje yra baras, o dešinėje - šokių salė. Patalpos šiaurinėje sienoje yra durys. Pro duris patenkama į pagalbines patalpas. Patalpoje matoma, kad ant grindų plytelių yra raudonos spalvos purslų takelis, kuris veda į vidinį kiemą. Vidiniame kieme yra kėdė, paklodė, bintai su raudonos spalvos dėmėmis. (1 t., b.l. 62-64, 65-69);

16) 2022-11-22 - 2022-12-01 apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėti vaizdo įrašai iš baro (duomenys neskelbtini). 1. Pirmame diske yra 7 vaizdo įrašai, kurių pavadinimas sudarytas iš datos ir įrašo pradžios laiko. Aprašomi tik bylai reikšmingi vaizdai: 1-1. įrašas pavadinimu „D03_20220917220256“, yra 8 min 41 sek. trukmės. Matyti, kad yra filmuojama lauko erdvė prie įėjimo į barą (duomenys neskelbtini). Yra tamsus paros metas, teritorija apšviesta.; 22:04:40 iš minėto baro į lauką išeina vyriškis, kurį vyresnysis tyrėjas A. L. atpažįsta kaip M. Ž.. Jis dėvi tamsiai mėlyną megztinį, juodas kelnes, ant kurių ties kaire kišene yra matomas šviesios spalvos kvadratinis elementas, juodus sportinius batelius (Nuotrauka Nr. 1). Jis kieme rūko ir bendrauja su kitu vyru, kuris dėvi juodą striukę ir mėlynus džinsus, jį vyresnysis tyrėjas A. L. atpažįsta kaip D. S.. 22:09:14 jie abu įeina į barą.; 1-2. įrašas pavadinimu „D03_20220917223500“, yra 41 sek. trukmės. Filmuojama ta pati lauko erdvė. 22:35:32 į lauką išeina M. Ž..; 1-3. įrašas pavadinimu „D03_20220917223544“, yra 41 sek. trukmės, yra 6 min 39 sek. trukmės. Yra prieš tai apžiūrėto įrašo tęsinys. M. Ž. su D. S. lauke rūko, bendrauja, po to įeina į baro vidų.; 1-4. įrašas pavadinimu „D03_20220917224225“, kuris yra prieš tai apžiūrėto įrašo tęsinys, yra 9 min. 14 min trukmės. Tyrimui reikšmingos informacijos nefiksuota.; 1-5. įrašas pavadinimu „D03_20220917225139“, kuris yra prieš tai apžiūrėto įrašo tęsinys, 20 min. 58 sek. trukmės. 22:58:58 M. Ž. iš baro išeina į kiemą kalbėdamas telefonu. Lauke pabendravęs su keliais asmenimis grįžta į barą.; 1-6. įrašas pavadinimu „D03_20220917231803“, kuris yra prieš tai buvusio įrašo tęsinys, 26 min ir 24 sek. trukmės. 23:23:14 į barą ateina asmuo, kurį vyresnysis tyrėjas A. L. atpažįsta kaip A. P.. Jis dėvi juodą striukę, dryžuotą megztinį baltos, raudonos ir mėlynos spalvų, bei mėlynus džinsus (Nuotrauka Nr. 3). 23:28:00 į kiemą išeina M. Ž. ir nueina link (duomenys neskelbtini) 23:30:01 M. Ž. grįžta į barą. 23:37:16 M. Ž., A. P. ir D. S. iš baro išeina į lauką ir tarpusavyje bendrauja, rūko (Nuotrauka Nr. 4), užkalbina lauke stovinčias dvejas merginas. Iš M. Ž. nekoordinuotų judesių matyti, kad jis yra apsvaigęs nuo alkoholio. M. Ž. parūkęs grįžta į barą; 1-7. įrašas pavadinimu „D03_20220917234428“, kuris yra prieš tai buvusio įrašo tęsinys, 26 min ir 24 sek. trukmės. Į barą grįžta D. S.. 23:45:35 iš baro išeina asmuo, kuris atpažįstamas kaip D. Č., jam iš paskos eina M. Ž.. D. Č. praeidamas pro lauke sėdintį lauke A. P. uždeda jam ranką ant peties ir nueina tolyn. Iš paskos ėjęs M. Ž. tai pat prieina prie D. S. ir pasiremia jam ant peties, abu draugiškai šnekasi (Nuotraukos 5-6). 23:47:21 M. Ž. grįžta į barą. 23:48:09 į barą grįžta D. Č., kuriam praeinant pro A. P. pastarasis ranka draugiškai suduoda D. Č. į dešinę ranką. 23:58:47 nuo (duomenys neskelbtini) pusės į barą ateina vyras, dėvintis languotus marškinius, juodą aptemptą kepurę, juodas kelnes, baltus batelius, rankoje laikydamas geltoną riedlentę (Nuotrauka Nr. 7). 00:04:46 per baro langą matosi, kad nuo baro tiesiai link durų eina tas pats vyras languotais marškiniais (Nuotrauka Nr. 8). 00:04:47 pro baro stiklą matyti, kad vyrui languotais marškiniais priėjus prie durų, staigiai nuo stalo atsistoja M. Ž. ir greitai eina link durų (nuotrauka Nr. 9). Vyras languotais marškiniais į lauką išeina kalbėdamas telefonu, rankoje nebeturi riedlentės, bet laiko bokalą su geltonu skysčiu ir eina šaligatviu link (duomenys neskelbtini) pusės. Jam iš paskos greitai eina M. Ž. ir priėjęs iš nugaros pusės dešinės rankos delnu smogia vyriškiui į dešinį petį, nuo ko vyriškis susigūžia (Nuotraukas Nr. 10). M. Ž. ant peties arčiau sprando laiko vyriškį suspaudęs, nuo ko matyti, kad vyras eina pritūpęs. Vyras pasideda bokalą prie pastato, nesimato ant ko, pagal aukštį tikėtina ant palangės ir tuo pačiu momentu M. Ž. staigiu judesiu pastumia vyrą link sienos (nuotrauka Nr. 11). M. Ž. vis dar nepaleisdamas suspausto sprando atitraukia vyrą nuo sienos, matyti, kad kažką agresyviai jam šneka. 00:05:14 staigiu judesiu M. Ž. pastumia vyrą į sieną trenkiant vyro galvą į sieną (nuotrauka Nr. 12). 00:05:19 M. Ž. paleidžia savo dešinę ranką nuo vyro sprando užsimoja ir kumščiu smogia šiam vyrui veido kairę pusę (Nuotrauka Nr. 13). Vyras žengia kelis žingsnius atgal nuo M. Ž., tačiau jis kaire ranka sugriebia vyrą už dešinio žasto (nuotrauka Nr. 14) ir jį nustumia. Paleidęs vyrą, kuri atbulas traukiasi nuo M. Ž., M. Ž. agresyviai nusiteikęs eina link vyro. 00:05:29 M. Ž. priartėjęs prie vyro dešine ranka užsimoja ir kumščiu smogia vyrui į kairės pusės veido sritį (Nuotrauka Nr. 15). Nuo smūgio vyras atšoka atgal, išsilaiko ant kojų ir eidamas atbulas įžengia į važiuojamąją kelio dalį. Link jo agresyviai nusiteikęs eina M. Ž.. Vyras eidamas atbulas atsitrenkia į gatvėje stovinčio baltos spalvos automobilio priekinę dalį. 00:05:38 M. Ž. dešine ranka nuima vyrui nuo galvos kepurę ir numeta ją ant žemės, vyras pasilenkia jos pakelti. M. Ž. kaire ranka pasilenkusį vyrą suėmęs už krūtinės ir dešine ranka už galvos jį stumteli. Vyras atsitraukia atgal. M. Ž. kaire ranka sugriebia vyrui už rūbų krūtinės srityje prisitraukia vyrą prie savęs. Paleidžia vyrą. Vyras vėl žengia į šalį nuo M. Ž., tačiau pastarasis vėl jį rankomis sugriebi ir paleidžia. 00:05:50 M. Ž. užsimoja dešine ranka ir kumščiu smogia į vyro pusę (nesimato per pavėsinę), matyti, kad po smūgio vyras staigiai atsitraukia (Nuotrauka Nr. 16). M. Ž. atsitraukia ir grįžta į barą ir pro baro lango stiklą matyti, kad jis atsisėda prie to pačio staliuko, nuo kurio prieš tai išėjo. Vyras languotais marškiniais nueina į (duomenys neskelbtini) pusę. 00:06:55 grįžta vyras languotais marškiniai, pasiima prieš tai paliktą bokalą, įeina į barą. Tuo pačiu metu į lauką nuo to pačio stalo, kur atsisėdo M. Ž., išėjo A. P. su dar vienu vyru, kurie kieme apsidairo, rūkydamas žiūri telefoną. 00:08:08 iš baro greitai išeina vyras languotais marškiniais, rankoje laikydamas riedlentę ir išeidamas žiūri atgal.; 2. Antrame diske yra 4 vaizdo įrašai, kurių pavadinimas sudarytas iš datos ir įrašo pradžios laiko. Aprašomi bus tik bylai reikšmingi vaizdai: 2-1 įrašas pavadinimu „D03_20220918001052“ yra prieš tai aprašyto įrašo tęsinys, 4 min. 37 sek trukmės. 00:12:41 atvažiuoja tamsus automobilis, kuris sustoja kiek toliau baro. Prie šio automobilio nueina A. P.. 00:13:18 atvažiuoja „Mercedes benz“ markės automobilis, valstybinių numerių nesimato, kuris sustoja prie baro (Nuotrauka Nr. 17). Iš jo vairuotojo vietos išlipa vyras raudona liemene ir nueina prie kito automobilio stovinčio A. P., su juo pasisveikina paspausdami vienas kitam ranką. Po to vyras su raudona liemene įeina į barą. 00:14:44 iš baro išeina vyras raudona liemene ir M. Ž., tarpduryje prasilenkia su A. P., M. Ž. ir vyras raudona liemene nueina link (duomenys neskelbtini); 2-2 įrašas pavadinimu „D03_20220918001527“ yra prieš tai aprašyto įrašo tęsinys, 8 min. 21 sek. trukmės. 00:18:20 M. Ž. ir vyras su raudona liemene grįžta, abu įeina į barą. 00:18:58 M. Ž. ir vyras su raudona liemene išeina iš baro ir įsėda į „Mercedes benz“ markės automobilį ir išvažiuoja.; 2-3 įrašas pavadinimu „D03_20220918002720“ yra prieš tai aprašyto vaizdo įrašo tęsinys, 9 min. 58 sek. trukmės. 00:36:10 į barą įeina vyras dėvintis žalią striukę su baltomis rankovėmis, atpažįstamas kaip D. P. (Nuotrauka Nr. 18). 00:36:37 prie baro atvažiuoja ir sustoja „Mercedes Benz“ automobilis, panašus į tą patį, kuriuo išvažiavo M. Ž.. Iš šio automobilio keleivio pusės išlipa M. Ž. ir nueina į barą. Po to iš baro išeina D. S., kuris nueina iki to pačio automobilio ir pasiima iš jo kažkokį daiktą.; 2-4 įrašas pavadinimu „D03_2022-09018003718“, yra prieš tai aprašyto įrašo tęsinys, 22 min. 41 sek. trukmės. D. S. įbėga į barą, per baro stiklą matyti, kad viduje jis tą daiktą paduoda M. Ž. ir vėl išeina į lauką, įsėda į minėtą automobilį ir išvažiuoja. 00:37:50 per baro lango stiklą matyti, kad viduje A. P. draugiškai kaire ranka apsikabina M. Ž. per pečius, abu susiglaudę galvomis svirdinėja stovėdami vietoje (Nuotrauka Nr. 19). Po to M. Ž. atsisėda ir vis tai atsistoja ir pradeda šokti, po to vėl atsisėda, vėl atsistoja šokti ir vėl sėdasi. Kartus su juo šoka ir A. P.. 00:38:10 iš baro išeina D. P. su mergina ir jie nueina prie bačkos-stalelio lauke, prie kurio matyti dar 5 vyrai (Nuotrauka Nr. 20). 00:41:01 nuo minėto staliuko link baro durų vienas pakui kitą eina trys asmenys, pirmas atpažįstamas kaip liudytojas E. P., antras liudytojas K. K. ir trečias nukentėjusysis I. B. (Nuotrauka Nr. 21). Durys matosi, kad atidaromos iš vidaus išeinančio asmens, kuris laiko dešinėje rankoje mobilaus ryšio telefoną, kai pasimato veidas, jis atpažįstamas kaip M. Ž.. 00:41:02 M. Ž. prasilenkdamas su pirmu einančiu E. P. susitrenkia kairiais pečiais. Matyti, kad E. P. prasilenkiant yra pasisukęs šiek tiek šonu, o M. Ž. eina tiesiai, žiūrėdamas į savo telefoną. (Nuotrauka Nr. 22). 00:41:02 M. Ž. prasilenkia su K. K. taip pat susitrenkdami kairiais pečiais, bei M. Ž. kaire ranka užsikabina ties alkūne parankėmis už K. K. kairės rankos (Nuotraukos Nr. 23-24). Ir po to M. Ž. nustumia K. K. į šoną, nuo ko pastarasis atsiremia į šalia įėjimo stovinčią bačką. 00:41:07 kairiais pečiais susitrenkia M. Ž. ir I. B., po ko M. Ž. atšoka nuo I. B. ir atsiremia į praviras duris (Nuotrauka Nr. 25). I. B. įėjus pro duris, M. Ž. apsisuka ir agresyviai nusiteikęs taip pat grįžta į barą (Nuotrauka Nr. 26). 00:41:13 per stiklą matyti, kad bare prie durų grįžta K. K. ir žiūri į duris. 00:41:25 prie K. K. prieina dar vienas asmuo, kuris taip pat žiūri į durų pusę. 00:41:39 K. K. nusisuka į baro pusę ir matyti, kaip tuo pačiu metu nuo durų kažkoks asmuo staigiai atbulomis. 00:41:47 per lango stiklą matyti kad dviejų asmenų veidai yra labai arti vienas kito (Nuotrauka Nr. 27). Po to pasimato, kad vienas jų, kuris yra arčiau baro yra M. Ž., kuris pasisuka į baro pusę, kažką pasako ir vėl atsisuka į durų pusę. 00:42:03 prie M. Ž. prieina dar du asmenys, kurių vienas panašus į A. P.. Jie visi trys užstoja praėjimą link baro, M. Ž. stovi kairėja pusėje, asmuo, panašus į A. P., dešinėje ir yra apsikabinęs kaire ranka per pečius viduryje stovintį asmenį, kuris yra panašus į D. Č.. Jie vis trys prisiglaudę vienas prie kito šono eina link durų. 00:42:19 matyti, kaip M. Ž. staiga eina link durų, o D. Č. žengia atbulas atgal išsinerdamas iš A. P. apkabinimo per petį. 00:42:24 matyti, kaip I. B. nuo pastūmimo atbulas juda link baro. 00:42:26 matyti, kad nuo durų asmuo ir nuo baro rankomis vienas priešais kitą mojuoja du asmenys, po to matyti, kaip M. Ž. dešine ranka smogia I. B. į krūtinės sritį (Nuotrauka Nr. 28). 00:42:27 M. Ž. užsimoja dešine ranka iš apačios ir eina link baro (I. B. nebesimato) (Nuotrauka Nr. 29). Po to pritūpia ir įraše jo nebesimato. 00:42:29 matyti, kaip atbulas link durų krenta M. Ž. (Nuotrauka Nr. 30). Po to jis atsistoja, atidaro duris ir pasimato atbulas link durų einantis asmuo, panašus į D. Č.. 00:42:38 matyti, kad iš baro greitai išeina D. Č., jam iš paskos M. Ž. (Nuotrauka Nr. 31). 00:42:40 matyti, kad M. Ž. yra sugniaužęs dešinės rankos kumštį (Nuotrauka Nr. 32). D. Č. abiejų rankų delnai nesugniaužti, nuleisti žemyn (Nuotrauka Nr. 33). 00:42:43 matyti, kad M. Ž. eidamas link (duomenys neskelbtini) abejas rankas laiko prie savęs priekyje. 00:42:42 matyti, kaip atvažiuoja šviesios spalvos, panašios į pilką, automobilis, vienatūris, panašus į Ford markės, ir sustoja prie šaligatvio už varo. Link jo eina M. Ž. ir D. Č., tuo metu iš baro išeina A. P., kairėje rankoje nešdamas rankinę, dešinėje mobilaus ryšio telefoną (Nuotrauka Nr. 34). 00:42:45 matyti, kad į minėtą automobilį iš dešinės pusės pro galines dureles įlipa M. Ž., o D. Č. nueina prie kairės pusės, per kurias dureles jis įlipa nesimato, kadangi užstoja medis (Nuotrauka Nr. 35). 00:43:03 A. P. prieina prie minėto automobilio dešinio krašto ir įlipa pro galines dešinės pusės dureles į automobilį ir automobilis nuvažiuoja (Nuotrauka Nr. 36). Automobilio valstybinių numerių nesimato. Po to į kiemą išeina K. K. ir E. P., bei D. P. su jais pakalbėjęs skambina mobiliuoju telefonu. 00:48:19 atvažiuoja policijos automobilis. 00:49:52 atvyksta greitosios automobilis. 00:55:36 greitosios automobilis išvažiuoja.; 3. Trečiame diske yra 3 vaizdo įrašų failai, jų pavadinime atsispindi jų fiksavimo data ir pradžios laikas: 3-1 vaizdo įrašas pavadinimu „D04_20220917234736“. Matyti, kad yra filmuojama baro viduje, įėjimo nesimato, vaizdą užstoja šviestuvas. 23:48:23 į barą ateina D. Č., kuris sustoja kairiame baro krašte (Nuotrauka Nr. 37); 3-2 vaizdo įrašas pavadinimu „D04_20220917235300“, yra prieš tai aprašyto vaizdo įrašo tęsinys, 25 min 43 sek. trukmės. 23:56:17 į ta pačią vietą, kur atėjo D. Č. ateina A. P., atsisėda. 23:59:04 į barą įeina vyras languotais marškiniais, kuris eidamas link pačio baro kaire ranka numoja į tą pusę, kur sėdi A. P. bei D. Č. (Nuotrauka Nr. 38). 00:04:45 iš baro išeina vyras languotais marškiniais, kuris eidamas žiūri į kairėje rankoje laikomą telefoną bei dešinėje rankoje laiko bokalą (Nuotrauka Nr. 39). 00:06:40 link išėjimo eina A. P.. 00:07:14 į barą greitai eidamas ateina vyras languotais marškiniais, skubiai eina link baro. 00:08:03 iš baro skubiai išeina vyras languotais marškiniais laikydamas rankoje riedlentę, bei pasižiūrėdamas į dešinę pusę.; 3-3 vaizdo įrašas pavadinimu „D04_20220918001844“ yra prieš tai aprašyto įrašo tęsinys. 00:36:19 į barą ateina D. P.. 00:36:48 D. P. nueina link stalo, kur sėdi A. P., kaip tik tuo metu atsistoja D. S.. D. P. iš karto grįžta link baro, užlipa į antrą aukštą, neužilgo grįžta ir išeina į lauką. 00:40:32 matyti, kad A. P. apsirengia striukę ir priėjęs prie stalelio prie laiptų bendrauja su ten sėdinčiais dviem vyrais. Prie jų prieina ir D. Č.. 00:41:56 abu nueina link išėjimo durų. Nuo išėjimo durų į barą įeina K. K., sustoja ir žiūri į durų pusę. 00:42:24 nuo įėjimo durų pusės staiga atbuli atšoka D. Č. ir A. P. (Nuotrauka Nr. 40). Matyti, kad D. Č. rankose nieko neturi, t. y. dešine ranka yra įsitvėręs į A. P. striukę, kairė ranka ištiesta link durų. D. Č. žengia į priekį ir kaire ranką siekia į priekį į ką nesimato per vaizdą užstojantį šviestuvą. Tuo metu iš už šviestuvo pasimato link baro atbulas judantis nukentėjusysis I. B., kuris yra pasilenkęs į priekį, rankomis dengiasi veidą. Jam už nugaros stovi A. P., o jo kairiame šone yra D. Č., kuris užsimoja dešine ranka ir vieną kartą smogia I. B. į kairį šoną, antrą kartą smogia į galvos kairės pusės sritį, trečią kartą smogia dešine ranka į pilvo sritį kairėje pusėje. Tuo metu matyti, kad nuo durų pusės iškeltomis abejomis rankomis aukštyn link I. B. juda M. Ž., dešinėje rankoje matyti laikomas šviesą atspindintis daiktas (Nuotrauka Nr. 41). Po to jis dešine ranka užsimoja, taip pat matyti rankoje laikomas kažkoks smailus daiktas, galimai peilis (Nuotrauka Nr. 42-43). Tuo metu D. Č. ketvirtą kartą dešine ranka smogia į galvą (I. B. pasilenkęs) ir penktą kartą į galvos sritį. Po to I. B. nebesimato, jis stipriai pasilenkęs staigiu judesiu išsitiesia ir nustumia nuo savęs D. Č. ir M. Ž. link durų. Tada muštynes pastebi barmenas ir sušunka. Tuo metu, kol D. Č. sudavė smūgius I. B., A. P. atsiremdamas ranka į I. B. nugarą eina atgal, po to matyti, kad jis abejose rankose laiko po mobilaus ryšio telefoną. M. Ž., D. Č. ir A. P. vienas paskui kitą išeina iš baro. Prie I. B. prieina K. K. ir E. P.. Iš baro išbėga barmenas. I. B. pasižiūrėjęs į savo krūtinę (striukė yra prasegta) parodo ją E. P. ir kiti šalia buvę asmenys pradeda į ją žiūrėti. K. K. išsiima telefoną ir pradeda skambinti, I. B. žmonės nuveda link baro į tarnybines patalpas. 00:48:57 į barą ateina policijos pareigūnai. (2 t., b. l. 37-42, 43-61);