- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-10-17
- Bylos Nr.
- e2-4686-1174/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-00906-2024-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Klimaitė
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“
- Atsakovas
- A. U., E. U.
dalyvaujant ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ atstovei Faustai Lapėnienei (nuotoliniu būdu),
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovei atsakovams A. U. ir E. U. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Šalių reikalavimai ir atsikirtimai
1. Ieškovė akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“ (toliau – AB ESO) kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovams A. U. ir E. U. prašydama solidariai priteisti iš atsakovų 200,46 Eur skolą už elektros energiją, 5 proc. palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad uždaroji akcinė bendrovė (toliau UAB) „Ignitis“, kaip visuomeninis tiekėjas, iki 2022 m. birželio 30 d. tiekė elektros energiją į atsakovams nuosavybės teise priklausantį objektą, adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovams priklausantis objektas pateko į antrąjį elektros rinkos liberalizavimo etapą, atsakovai nuo 2022 m. liepos 1 d. turėjo pasirinkti nepriklausomą elektros energiją tiekėją, atsakovams nepasirinkus nepriklausomo elektros energijos tiekėjo, nuo 2022 m. liepos 1 d. elektros energijos tiekimą užtikrino ieškovė. Ieškovė pradėjo tiekti elektrą (garantinis tiekimas) nuo elektros energijos apskaitos prietaiso (skaitiklio) Nr. 97209337 (toliau – Skaitiklis) nuo tokių rodmenų: 1 303 kWh (dieninė skalė) ir 1 316 kWh (naktinė ir savaitgalio skalė), 2022 m. liepos 9 d. pranešimu informavo atsakovus. Atsakovai ne kiekvieną mėnesį deklaruodavo Skaitiklio rodmenis, todėl tais mėnesiais, kuomet atsakovai nedeklaruodavo Skaitiklio rodmenų, buvo taikomas vidutinis elektros energijos suvartojimas (vidurkis). Atsakovas nuo 2022 m. rugpjūčio mėnesio iki 2023 m. rugsėjo mėnesio atliko mokėjimus ieškovei už suvartotą elektros energiją. Atsakovai šio ieškinio pateikimo dieną liko skolingi 200,46 Eur sumą už laikotarpiu nuo 2023 m. rugpjūčio 1 d. iki 2024 m. balandžio 30 d. suvartotą elektros energiją. Atsakovams patiems kas mėnesį nedeklaruojant suvartoto elektros energijos kiekio, atitinkamai kas mėnesinės įmokos buvo paskaičiuojamos pagal vidutinį suvartojimą, deklaravus Skaitiklio rodmenis buvo atliekami perskaičiavimai už praeities laikotarpius ir atitinkamai išrašytos PVM sąskaitos faktūros. Ieškovas teikė atsakovui pranešimą apie garantinį tiekimą, taip pat labai daug vėlesnių pranešimų dėl skolos sumokėjimo ir dar daug įspėjimų, tačiau atsakovai nemokėjo už objekte suvartotą elektros energiją. 2024 m. birželio 12 d. ieškovo atstovas nuvyko į objektą ir nurašė Skaitiklio rodmenis: 2 805 kWh dieninėje skalėje ir 2 903 kWh naktinėje ir savaitgalio skalėje, atsižvelgiant į tai, buvo atliktas elektros energijos kiekio perskaičiavimas už praeities laikotarpius, koreguojant anksčiau išrašytas sąskaitas faktūras, kurios buvo išrašytos laikotarpiu kuomet atsakovai nedeklaravo Skaitiklio rodmenų ir buvo taikomas vidutinis elektros energijos suvartojimas. Prašoma priteisti iš atsakovų 200,46 Eur skolos susidarymą laikotarpiu nuo 2022 m. rugpjūčio 1 d. iki 2024 m. balandžio 30 d. ir apskaičiavimą taip pat pagrindžia išrašas iš ieškovo vartotojų duomenų bazės Priskaitymų ir mokėjimų už suvartotą elektros energiją ataskaita nuo 2022 m. liepos 1 d. iki 2024 m. birželio 12 d. Atsakovai laiku ir tinkamai nemokėjo ieškovei už objekte suvartotą elektros energiją laikotarpiu nuo 2022 m. rugpjūčio 1 d. iki 2024 m. balandžio 30 d., todėl ieškiniu reiškiamas reikalavimas priteisti 200,46 Eur skolą iš atsakovų yra pagrįstas.
Atsiliepimas
3. Atsakovė E. U. pateiktu atsiliepimu su ieškiniu nesutiko, nurodydama, kad tarp jos ir ieškovės nėra ranka pasirašytos paslaugų tiekimo sutarties, jog elektros energijos nevartoja verslo komercinėje veikloje, o tik tam, kad būtų patenkinti kaip žmogaus gyvenimo poreikiai, iš energijos vartojimo papildomo pelno negauna, todėl visos komunalinės paslaugos turėtų būti dengiamos iš miesto biudžeto. Taip pat nurodė, kad visos sąskaitos yra pateikiamos paprastame lape kaip aferta ar komercinis pasiūlymas, kurių savo laisva valia ir savo noru neprivalo apmokėti, nes nėra nei buhalterių, nei vadovo parašų, antspaudų. O sumokėtos sumos už komunalines paslaugas yra laikomos tik kaip labdaringos savanoriškos aukos neaišku kam.
4. Atsakovas A. U. pateiktu atsiliepimu su ieškiniu nesutiko, nurodydamas, kad tarp jo ir ieškovės nėra ranka pasirašytos paslaugų tiekimo sutarties, jog elektros energijos nevartoja verslo komercinėje veikloje, o tik tam, kad būtų patenkinti kaip žmogaus gyvenimo poreikiai, iš energijos vartojimo papildomo pelno negauna, todėl visos komunalinės paslaugos turėtų būti dengiamos iš miesto biudžeto. Taip pat nurodė, kad visos sąskaitos yra pateikiamos paprastame lape kaip aferta ar komercinis pasiūlymas, kurių savo laisva valia ir savo noru neprivalo apmokėti, nes nėra nei buhalterių, nei vadovo parašų, antspaudų. O sumokėtos sumos už komunalines paslaugas yra laikomos tik kaip labdaringos savanoriškos aukos neaišku kam.
Šalies argumentai
5. Atsakovės AB ESO atstovė Fausta Lapėnienė teismo posėdžio metu ieškinį palaikė, pakartojo ieškinyje nurodytus motyvus, prašydama ieškinį patenkinti pilna apimtimi bei patikslindama, jog skolą prašo priteisti iš atsakovų solidariai.
6. Atsakovė E. U. apie teismo posėdį informuota tinkamai, į posėdį neatvyko, prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, nepateikė.
7. Atsakovas A. U. į teismo posėdį atvyko, tačiau jam atsisakius duoti priesaiką byloje, jis neturėjo teisės duoti paaiškinimų apie turinčias reikšmės bylai aplinkybes.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
II. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
Ieškinys tenkintinas visiškai.
8. Energijos tiekimo sutartinius santykius reglamentuoja CK šeštosios knygos VI dalies XXIII skyriaus septintasis skirsnis „Energijos pirkimo-pardavimo sutartys“ (CK 6.383–6.391 straipsniai). Šio skirsnio normos taip pat taikomos sprendžiant ginčus dėl elektros energijos tiekimo (CK 6.391 straipsnis). Elektros energijos tiekimą reglamentuoja Lietuvos Respublikos elektros energetikos įstatymas (toliau – EEĮ), Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklės (toliau – Taisyklės), patvirtintos Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 1-38, bei Garantinio elektros energijos tiekimo užtikrinimo ir persiuntimo paslaugos tiekimo sąlygos.
9. Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad UAB „Ignitis“, kaip visuomeninis tiekėjas,
iki 2022 m. birželio 30 d. tiekė elektros energiją į nekilnojamojo turto objektą, adresu (duomenys neskelbtini), kuris bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso atsakovams A. U. ir E. U.. Kaip ir nurodė ieškovė ieškinyje, 2020 m. gegužės 7 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos elektros energetikos įstatymo pataisoms, Lietuva prisijungė prie Europos Sąjungos šalių, kurių buitiniai vartotojai gali pasirinkti jiems tinkamiausią elektros energijos tiekėją. Atsakovų butas pateko į II elektros rinkos liberalizacijos etapą, todėl iki 2022 m. liepos 1 d. atsakovai turėjo pasirinkti nepriklausomą elektros energijos tiekėją.
10. Pagal EEĮ buitiniams vartotojams, nepasirinkusiems nepriklausomo elektros energijos tiekėjo ar kai jų pasirinktas nepriklausomas tiekėjas nevykdo prisiimtų įsipareigojimų tiekti elektros energiją sutartomis su buitiniais vartotojais sąlygomis, nutraukia veiklą arba elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartį, elektros energijos tiekimą šiame įstatyme ir jo įgyvendinamuosiuose teisės aktuose nustatyta tvarka ir sąlygomis užtikrina garantinis elektros energijos tiekėjas. Buitiniams vartotojams garantinis elektros energijos tiekimas užtikrinamas pagal garantinio elektros energijos tiekėjo viešai skelbiamas garantinio elektros energijos tiekimo užtikrinimo ir persiuntimo paslaugos tiekimo sąlygas, kurios rengiamos Taisyklėse nustatyta tvarka (EEĮ 43 straipsnio 14 dalis, 44 straipsnis).
11. Taigi, atsakovams nepasirinkus nepriklausomo elektros energijos tiekėjo, jų sudarytai sutarčiai su UAB „Ignitis“ 2022 m. birželio 30 d. pasibaigus, elektros energijos tiekimą į objektą užtikrino ieškovė EEĮ nustatyta tvarka vykdanti garantinio tiekimo užtikrinimo funkciją. Į bylą pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, jog atsakovams 2022 m. liepos 9 d. buvo siųstas pranešimas dėl nepriklausomo elektros energijos tiekėjo pasirinkimo, pranešimas apie garantinio elektros energijos tiekimą, pateikta garantinio elektros tiekimo sąlygų nuoroda.
12. Pažymėtina, kad Garantinio elektros energijos tiekimo užtikrinimo ir persiuntimo paslaugos tiekimo sąlygos yra skelbiamos viešai www.eso.lt. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis). Jose nurodyta, kad už iš tinklo suvartotą elektros energiją ir klientui suteiktą persiuntimo paslaugą klientas atsiskaito su ESO teisės aktų nustatyta tvarka apskaičiuotomis ir/ar viešai paskelbtomis garantinio tiekimo kainomis, persiuntimo paslaugų kainomis bei tarifais ar naudojimosi tinklais paslaugų kainomis (5 punktas). Suvartotos iš tinklo elektros energijos kiekis pagal elektros energijos apskaitos prietaisų rodmenis gali būti nustatomas vienu iš šių būdų: klientui deklaruojant rodmenis ESO savitarnos svetainėje kliento paskyroje, įmokų surinkimo vietose, telefonu, ESO apskaičiuojant suvartotą kiekį pagal vidutinį suvartojimą, ESO ir (ar) jo įgaliotiems asmenims (rangovams) nuskaičius rodmenis nuotoliniu būdu (esant automatizuotai apskaitai), ESO ir (ar) jo įgaliotiems asmenims (rangovams) fiksavus faktinius elektros energijos apskaitos prietaisų rodmenis (7 punktas).
13. Bylos duomenimis ieškovė pradėjo tiekti elektrą (garantinis tiekimas) nuo elektros energijos apskaitos prietaiso (skaitiklio) Nr. 97209337 nuo tokių rodmenų: 1 303 kWh (dieninė skalė) ir 1 316 kWh (naktinė ir savaitgalio skalė). Kaip nurodė ieškovės atstovė, atsakovai ne kiekvieną mėnesį deklaruodavo skaitiklio rodmenis, todėl tais mėnesiais, kuomet atsakovai nedeklaruodavo skaitiklio rodmenų, buvo taikomas vidutinis elektros energijos suvartojimas (vidurkis). Atsakovai nuo 2022 m. rugpjūčio mėnesio iki 2023 m. rugsėjo mėnesio atliko mokėjimus ieškovei už suvartotą elektros energiją.
14. Iš byloje surinktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovai paskutinį kartą ieškovei už butui tiektą elektros energiją 81,41 Eur sumą sumokėjo 2023 m. rugsėjo 25 d., kaip nurodė ieškovės atstovė teismo posėdžio metu, buvo sumokėta ne visa suma už 2023 m. rugpjūčio mėnesį suvartotą elektros energiją, liko 15,46 Eur skola. Ieškovė prašo solidariai priteisti 200,46 Eur skolą iš atsakovų už objekte suvartotą elektros energiją laikotarpiu nuo 2022 m. rugpjūčio 1 d. iki 2024 m. balandžio 30 d., pateikė rašytinius įrodymus, jog 2023 m. rugsėjo 30 d. atsakovams išrašyta PVM sąskaita faktūra 31,42 Eur sumai už suvartotą elektros energiją pagal deklaruotus atsakovų duomenis: 30 kWh, nuo rodmens 2 440 kWh iki rodmens 2 470 kWh (dieninė skalė) ir 45 kWh, nuo rodmens 2 400 kWh iki rodmens 2 355 kWh (naktinė ir savaitgalio skalė) 15,46 Eur suma ir 15,96 Eur likusi skola už 2023 m. rugpjūčio mėnesį. 2023 m. spalio 31 d. atsakovams išrašyta PVM sąskaita faktūra 54,07 Eur sumai už suvartotą elektros energiją pagal deklaruotus atsakovų duomenis: 40 kWh, nuo rodmens 2 470 kWh iki rodmens 2 510 kWh (dieninė skalė) ir 60 kWh, nuo rodmens 2 400 kWh iki rodmens 2 460 kWh (naktinė ir savaitgalio skalė) 22,65 Eur suma ir 31,42 Eur likusi skola. 2023 m. lapkričio 30 d. atsakovams išrašyta PVM sąskaita faktūra 84,68 Eur sumai už suvartotą elektros energiją pagal ieškovės paskaičiuotą atsakovų vidutinį suvartojimą: 85 kWh, nuo rodmens 2 510 kWh iki rodmens 2 595 kWh (dieninė skalė) ir 76 kWh, nuo rodmens 2 460 kWh iki rodmens 2 536 kWh (naktinė ir savaitgalio skalė) 30,61 Eur suma ir 54,07 Eur likusi skola. 2023 m. gruodžio 31 d. atsakovams išrašyta PVM sąskaita faktūra 97,74 Eur sumai už suvartotą elektros energiją perskaičiavus už praeitus laikotarpius: 35 kWh, nuo rodmens 2 595 kWh iki rodmens 2 630 kWh (dieninė skalė) ir 34 kWh, nuo rodmens 2 536 kWh iki rodmens 2 570 kWh (naktinė ir savaitgalio skalė) 13,06 Eur suma ir 84,68 Eur likusi skola. 2024 m. sausio 31 d. atsakovams išrašyta PVM sąskaita faktūra 124,13 Eur sumai už suvartotą elektros energiją pagal deklaruotus atsakovų duomenis: 60 kWh, nuo rodmens 2 630 kWh iki rodmens 2 690 kWh (dieninė skalė) ir 60 kWh, nuo rodmens 2 570 kWh iki rodmens 2 630 kWh (naktinė ir savaitgalio skalė) 26,39 Eur suma ir 97,74 Eur likusi skola. 2024 m. vasario 29 d. atsakovams išrašyta PVM sąskaita faktūra 163,67 Eur sumai už suvartotą elektros energiją pagal ieškovės paskaičiuotą atsakovų vidutinį suvartojimą: 78 kWh, nuo rodmens 2 690 kWh iki rodmens 2 768 kWh (dieninė skalė) ir 74 kWh, nuo rodmens 2 630 kWh iki rodmens 2 704 kWh (naktinė ir savaitgalio skalė) 39,54 Eur suma ir 124,13 Eur likusi skola. 2024 m. kovo 31 d. atsakovams išrašyta PVM sąskaita faktūra 194,20 Eur sumai už suvartotą elektros energiją pagal ieškovės paskaičiuotą atsakovų vidutinį suvartojimą: 78 kWh, nuo rodmens 2 768 kWh iki rodmens 2 846 kWh (dieninė skalė) ir 74 kWh, nuo rodmens 2 704 kWh iki rodmens 2 778 kWh (naktinė ir savaitgalio skalė) 30,53 Eur suma ir 163,67 Eur likusi skola. 2024 m. balandžio 30 d. atsakovams išrašyta PVM sąskaita faktūra 22,31 Eur sumai už suvartotą elektros energiją perskaičiavus už praeitus laikotarpius: 56 kWh, nuo rodmens 2 804 kWh iki rodmens 2 860 kWh (dieninė skalė) ir 65 kWh, nuo rodmens 2 762 kWh iki rodmens 2 827 kWh (naktinė ir savaitgalio skalė) 22,31 Eur suma. 2024 m. gegužės 31 d. atsakovams išrašyta PVM sąskaita faktūra 212,53 Eur sumai už suvartotą elektros energiją pagal deklaruotus atsakovų duomenis: 20 kWh, nuo rodmens 2 860 kWh iki rodmens 2 880 kWh (dieninė skalė) ir 40 kWh, nuo rodmens 2 827 kWh iki rodmens 2 867 kWh (naktinė ir savaitgalio skalė) 9,99 Eur suma ir 202,53 Eur likusi skola. Ieškovės atstovams nuvykus į objektą ir 2024 m. birelio 12 d. nurašius skaitiklio rodmenis 2 805 kWh (dieninė skalė) ir 2 903 kWh (naktinė ir savaitgalio skalė) (Užduotis Nr. 76825189) 2024 m. birželio 12 d. atsakovams išrašyta PVM sąskaita faktūra 200,46 Eur sumai už suvartotą elektros energiją perskaičiavus už praeitus laikotarpius. Bylos duomenimis išrašytos PVM sąskaitos faktūros atsakovams buvo siųstos elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) ir telefonu Nr. (duomenys neskelbtini).
15. Vadovaujantis CK 6.388 straipsnio 1 dalimi, vartotojas moka už faktiškai sunaudotą elektros energijos pagal apskaitos prietaisų rodmenis. Taisyklių 104 punkte reglamentuojama, kad vartotojui patiekta elektros energija ir suteiktos elektros energijos persiuntimo paslaugos apskaitomi pagal įrengtų elektros apskaitos prietaisų rodmenis ir (ar) kitais Taisyklėse ar sutartyje nurodytais būdais. Pagal Taisyklių 105.6 punktą patiekta elektros energija laikoma kaip apskaičiuota pagal apskaitos prietaiso rodmenis, jeigu sutartyje nurodytai ataskaitinio laikotarpio datai elektros apskaitos prietaisų rodmenys yra apskaičiuojami operatoriaus pagal vidutinį vartotojo objekto elektros energijos suvartojimą. Šio papunkčio nuostata taikoma vartotojui nevykdant pareigos deklaruoti operatoriui ir (ar) nepriklausomam tiekėjui (garantinio tiekimo atveju – garantiniam elektros energijos tiekėjui) elektros apskaitos prietaisų rodmenis arba nuotolinio duomenų nuskaitymo įrenginių gedimo atveju, kai operatorius negali nuotoliniu būdu nuskaityti elektros apskaitos prietaisų rodmenų. Operatorius gali apskaičiuoti elektros apskaitos prietaisų rodmenis pagal vidutinį vartotojo objekto elektros energijos suvartojimą, kai vartotojas, kuriam elektros energijos tiekimą užtikrina visuomeninis tiekėjas, nevykdo elektros apskaitos prietaisų rodmenų deklaravimo pareigos.
16. Garantinio elektros energijos tiekimo užtikrinimo ir persiuntimo paslaugos tiekimo sąlygose numatyta, kad klientas, kiekvieną mėnesį iki paskutinės einamojo kalendorinio mėnesio dienos prisijungęs prie ESO savitarnos svetainės (ar kitu ESO pasiūlytu būdu), privalo deklaruoti elektros energijos apskaitos prietaisų rodmenis (9 punktas). Klientui nevykdant pareigos sąlygose nustatytų ataskaitinių laikotarpių dažnumu deklaruoti elektros energijos apskaitos prietaisų rodmenis, elektros energijos apskaitos prietaisų rodmenų nebuvimo laikotarpiu ESO turi teisę išrašyti mokėjimo dokumentą su vidutiniu kliento suvartojamu elektros energijos kiekiu (10 punktas). Klientui deklaravus ar ESO ir (ar) jo įgaliotiems asmenims (rangovams) fiksavus faktinius elektros energijos apskaitos prietaisų rodmenis, suvartotos ir (ar) objektui persiųstos elektros energijos apskaitos būdas pagal vidutinį elektros energijos suvartojimą tą ataskaitinį laikotarpį netaikomas, o iki faktinių elektros energijos apskaitos prietaisų rodmenų nustatymo dienos taikytas vidutinis elektros energijos suvartojimas perskaičiuojamas vadovaujantis ESO nustatyta tvarka. Jei pagal Kliento deklaruotus arba ESO užfiksuotus elektros energijos apskaitos prietaisų rodmenis paaiškėja, kad faktiškai suvartotos elektros energijos kiekis yra kitoks nei nurodyta mokėjimo dokumentuose, išrašytuose skaičiuojant pagal vidutinį suvartojimą, išrašomas kreditinis mokėjimo dokumentas (12 punktas).
17. Vadovaujantis pirmiau išdėstyta suvartotos elektros energijos apskaičiavimo tvarka, tuo atveju, jeigu pagal vartotojo deklaruotus arba operatoriaus užfiksuotus elektros apskaitos prietaisų rodmenis paaiškėja, kad faktiškai suvartotos elektros energijos kiekis yra kitoks nei nurodyta mokėjimo dokumentuose, išrašytuose skaičiuojant vidutinį suvartojimą, išrašomas kreditinis dokumentas. Ieškovės į bylą pateikti įrodymai patvirtina, kad atsakovams sąskaitos už suvartotą elektros energiją buvo išrašomos vadovaujantis pirmiau nurodytu teisiniu reglamentavimu pagal pačių atsakovų deklaruojamus skaitiklio rodmenis, o atsakovams jų nedeklaruojant – pagal vidutinį elektros energijos suvartojimą (vidurkį) ir pagal ESO skaitiklio patikrinimo metu užfiksuotus skaitiklio rodmenis. Taigi, ieškovės atstovams 2024 m. birželio 12 d. fiksavus elektros energijos apskaitos prietaiso bute rodmenis, ji turėjo pareigą perskaičiuoti suvartotos elektros energijos kiekį, įtraukiant į einamojo mėnesio (2024 m. birželio mėnesio) priskaitymą (Taisyklių 105.6. punktas).
18. EEĮ 44 straipsnio 5 dalyje numatyta, jog vartotojai, kuriems šiame straipsnyje nustatyta tvarka ir sąlygomis užtikrinamas garantinis tiekimas, atsiskaito su asmeniu, atliekančiu garantinio tiekimo funkciją, už garantinį tiekimą, taip pat su tinklų operatoriais, kaip nurodyta šio įstatymo 40 straipsnio 1 dalyje ir 46 straipsnio 5 dalyje, už elektros energijos persiuntimą perdavimo tinklais, įskaitant už papildomų paslaugų įsigijimo dedamąją prie perdavimo paslaugos kainos, ir (ar) skirstomaisiais tinklais, taip pat už viešuosius interesus atitinkančias paslaugas, t. y. įtvirtina vartotojo pareigą atsiskaityti su tiekėju už patiektą elektros energiją, elektros energijos persiuntimo ir kitas su tuo susijusias paslaugas.
19. Atsižvelgus į nurodytą, atmestini atsakovų argumentai, jog jie nėra sudarę ir pasirašę su elektros tiekėju sutarčių, todėl neprivalo apmokėti jų pateiktų PVM sąskaitų faktūrų už suvartotą elektros energiją.
20. Pagal CK 6.388 straipsnio 1 dalį abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).
21. CK 6.6 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta kreditoriaus teisė solidarios skolininkų pareigos atveju reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį. Taip pat kreditorius, kuriam solidariosios prievolės visiškai neįvykdė vienas iš skolininkų, turi teisę reikalauti, kad likusią prievolės dalį įvykdytų bet kuris iš kitų skolininkų arba visi jie bendrai (CK 6.6 straipsnio 5 dalis).
22. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad ieškovė tiekia elektros energiją butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kuris priklauso atsakovams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise.
23. Taigi, turtas (šiuo atveju butas) yra sutuoktinių (atsakovų) bendroji jungtinė nuosavybė, o sutuoktiniai (atsakovai) atsako kaip solidarūs skolininkai (be to, prievolė, kuri atsirado ieškovei, yra susijusi su šeimos interesais, t. y. tinkamu elektros tiekimo užtikrinimu). Vien ta aplinkybė, kad, anot atsakovų sutarties su ieškove nebuvo sudarę, savaime nepanaikina ieškovės teisės reikalauti abiejų sutuoktinių (atsakovų) solidariosios atsakomybės. Atsakovai turi pareigą, kaip namo bendrasavininkai atsiskaityti su ieškove už suteiktas paslaugas.
24. Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes ir nurodytus motyvus, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju ieškovė gali reikalauti atsakovų solidarios atsakomybės dėl skolos priteisimo už tiektą elektros energiją.
25. Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus konstatuojama, kad ieškovė suteikė atsakovams elektros energijos tiekimo paslaugas (kartu suteikiant elektros energijos persiuntimo paslaugą), už kurias atsakovai pilna apimtimi nėra atsiskaitę. Atsižvelgus į tai, kad ieškovė pateikė objektyvius rašytinius duomenis, įrodančius faktą, kad atsakovai jai skolingi 200,46 Eur skolą, išsamiai paaiškino susidariusią situaciją, kokiomis konkrečiai aplinkybėmis susidarė atsakovų skola už laikotarpį nuo 2023 m. rugpjūčio 1 d. iki 2024 m. balandžio 30 d., į tai, kad atsakovai nepateikė įrodymų dėl šios skolos apmokėjimo, darytina išvada, kad ieškovė įrodė, kad atsakovai jai yra solidariai skolingi 200,46 Eur sumą už patiektą elektros energiją, todėl ieškovės ieškinys tenkintinas ir ieškovei solidariai iš atsakovų priteistina 200,46 Eur skola už elektros energiją, tiektą butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini) (CK 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnio 1 dalis, EEĮ 44 straipsnio 5 dalis).
Dėl procesinių palūkanų priteisimo
26. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas, jei įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gegužės 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011; 2012 m. birželio 8 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-283/2012).
27. Atsižvelgiant į tai, ieškovės reikalavimas solidariai priteisti iš atsakovų 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas, todėl taip pat tenkintinas.
Dėl bylinėjimosi išlaidų
28. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovė už ieškinį sumokėjo 22,00 Eur žyminio mokesčio ir 0,32 Eur mokestį už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimų atlikimą. Duomenų apie teisinės pagalbos išlaidas byloje nėra. Ieškinį patenkinus, iš atsakovų solidariai priteistinos 22,32 Eur bylinėjimosi išlaidos ieškovės naudai (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 259, 263-265, 268, 270, 279, straipsniais, teismas,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, solidariai iš atsakovų E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
- 200,46 Eur (du šimtus eurų 46 ct) skolos už elektros energiją;
- 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos 200,46 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2024 m. liepos 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
- 22,32 Eur (dvidešimt du eurus 32 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.