Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjui B. B., jo atstovui advokatui D. K., suinteresuotiems asmenims V. B., G. E.,

teismo posėdyje supaprastinto žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo B. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. B., G. E. dėl asmeninio testamento patvirtinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjas B. B., jo atstovas advokatas D. K. palaikė pareiškimą, prašė jį tenkinti, papildomai paaiškino, kad palikėjas S. G. ne kartą buvo minėjęs, kad po savo mirties žemės sklypą ketina palikti pareiškėjui. S. G. pastoviai bendravo su savo dukterėčia - pareiškėjo sutuoktine V. B., o tuo pačiu ir su pareiškėju. Pareiškėją B. B. ir palikėją S. G. siejo glaudus dvasinis ir emocinis ryšys. Palikėjas S. G. ilgą laiką gyveno savo įrengtame namelyje (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) šen., Šiaulių rajonas, tačiau namelis nėra registruotas, jame tik vasarą galima buvo apsistoti. Pareiškėjas yra ūkininkas ir nuosavybės teise turi žemės sklypų, esančių šalia palikėjo S. G. valdytų žemės sklypų. Pareiškėjas rūpinosi S. G., pirkdavo ir veždavo jam maisto produktų, įvairių daiktų. Palikėjas, žinodamas, kad pareiškėjas yra ūkininkas, pastoviai kartodavo, kad žemę jis tikrai paliks pareiškėjui. Kažkur nuo 2015 metų palikėjas S. G., būdamas silpnos sveikatos, ligotas, vis dažniau kažkuriam laikui atvykdavo pagyventi pas dukterėčią V. B. (tuo pačiu ir pas pareiškėją) į jų namus. Likus pusei metų iki palikėjo mirties, jis pastoviai pasiliko gyventi pas pareiškėją ir jo sutuoktinę. Pareiškėjas ne tik šiltai bendravo su palikėju, tačiau ir rėmė jį materialiai. Palikėjas S. G. savo asmeninį testamentą surašė jau gyvendamas pas pareiškėją jo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai. Pareiškėjas, neturėdamas teisinio išsilavinimo bei reikalingų žinių, manė, kad nėra jokio skirtumo tarp testamento, patvirtinto notaro (oficialaus testamento) ir surašyto „naminio“ testamento (asmeninio testamento), taip pat nežinojo, kad asmeninis testamentas turėtų būti perduotas saugoti notarui. Priešingu atveju pareiškėjas būtų pataręs S. G. sudaryti oficialų testamentą arba asmeninį testamentą perduoti saugoti notarui. Palikėjas S. G. taip pat tokių reikiamų žinių neturėjo, manė, kad nesvarbu kokia forma yra sudaromas testamentas. Todėl palikėjas sudarė asmeninį testamentą ir mirė jo neperdavęs saugoti notarui. Testamentas rašytas palikėjo S. G. ranka. Paaiškino, kad visi trys žemės sklypai yra vienu adresu, sklypų unikalūs numeriai ir kadastro adresai skiriasi tik paskutiniu skaičiumi, atitinkamai „10“, „11“ ir „12“, visi trys žemės sklypai yra šalia, todėl palikėjas, būdamas senyvo amžiaus pilnai aprašė tik dviejų žemės sklypų kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), ir Nr. (duomenys neskelbtini), o dėl likusio trečio žemės sklypo ties kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) prirašė savo ranka paskutinį kadastro numerio skaičių „12“.

Suinteresuoti asmenys V. B. ir G. E. pateikė atsiliepimus, kuriais su pareiškimu sutiko.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo V. B. prašė pareiškimą tenkinti, nurodė, kad testamentas buvo surašytas jos ir pareiškėjo namuose, surašant testamentą ji taip pat dalyvavo. Nurodė, kad palikėjas norėjo, kad ji su pareiškėju juo rūpintųsi, vaikų neturėjo, o į senelių namus nenorėjo. Todėl norėdamas gal labiau būti užtikrintas dėl savo ateities, surašė asmeninį testamentą. Taip pat nurodė, kad palikėjo mirtis buvo netikėta, jis prisivalgė vyšnių su kauliukais, apsinuodijo, prasidėjo kraujavimas, ko pasėkoje insultas, o vėliau mirtis.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo G. E. prašė pareiškimą tenkinti, nurodė, kad jos mergautinė pavardė buvo B., paaiškino, kad kai testamentas buvo rašomas, ji nedalyvavo, tuomet buvo išvykusi ir gyveno I..

Prašymas patenkintinas.

Medicininis mirties liudijimas patvirtina, jog S. G. mirė (duomenys neskelbtini) d. (b. l. 8), S. G. paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), Šiauliuose (b. l. 8, 40). Pareiškėjas B. B., kuriam yra surašytas testamentas, yra palikėjo S. G. dukterėčios V. B. (iki santuokos M.) sutuoktinis (b. l. 7, 9, 10, 42, 43). Palikėjas S. G. buvo nevedęs, vaikų neturėjo (b. l. 42). Proceso dalyvių parodymais nustatyta, kas asmeninis testamentas buvo surašytas pareiškėjo B. B. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai. Teismas neturi pagrindo netikėti pareiškėjo paaiškinimais, kad visi trys žemės sklypai yra vienu adresu (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Šiaulių r., sklypų unikalūs numeriai ir kadastro adresai skiriasi tik paskutiniu skaičiumi, atitinkamai „10“, „11“ ir „12“, visi trys žemės sklypai yra šalia (b. l. 17-18, 21-22, 23-24), todėl palikėjas, būdamas senyvo amžiaus pilnai aprašė tik dviejų žemės sklypų kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), ir Nr. (duomenys neskelbtini), o dėl likusio trečio žemės sklypų ties kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) prirašė savo ranka paskutinį kadastro numerio skaičių „12“ (CPK 185 straipsnis).

Testamentas yra vienašalis sandoris, kuriame išreiškiamas jį sudariusio asmens patvarkymas dėl jam priklausančio turto paveldėjimo, t. y. pirminis juridinis faktas, kuris, įvykus kitam juridiniam faktui – atsiradus palikimui – sukuria teisinį paveldėjimo santykį – testamentiniai įpėdiniai kviečiami paveldėti, dėl to įstatymas nustato testamento formos, turinio ir kitus reikalavimus. Lietuvos Respublikos Civilinis kodeksas numato dviejų rūšių testamentus: oficialiuosius (CK 5.28 str.) ir asmeninius (CK 5.30 str.). Teismas, nagrinėdamas prašymą dėl asmeninio testamento patvirtinimo, turi patikrinti, ar jis atitinka Civilinio kodekso 5.30 str. nustatytus reikalavimus asmeninio testamento formai, turiniui, ar jame yra išreikšta testatoriaus valia dėl jam priklausančio turto paveldėjimo.

Formuodamas vienodą teismų praktiką, Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad asmeninio testamento tikslas yra suteikti palikėjui galimybę pačiam surašyti jam priklausančio turto patvarkymą mirties atveju. Įstatymas, nustatydamas imperatyvius testamento sudarymo ir formos reikalavimus, siekia užtikrinti testatoriaus vidinės valios atitikimą jos išorinei išraiškai testamente. Kadangi testamentas sukuria teisinį paveldėjimo santykį tik po testatoriaus mirties, galimybės nustatyti tikrosios testatoriaus valios kitaip, nei remiantis rašytiniais dokumentais, kuriuos jis sudarė prieš savo mirtį, nėra, todėl Civilinio kodekso 5.30 straipsnis įtvirtina privalomus asmeninio testamento rekvizitus bei jo techninį būdą, ir šios normos pagal savo prigimtį laikomos imperatyvios; asmeninis testamentas galioja, jei jis surašytas testatoriaus ranka, asmeniniame testamente turi būti nurodytas testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data (metai, mėnuo, diena) ir vieta, testatoriaus valios išraiška, asmeninis testamentas turi būti pasirašytas testatoriaus. Įstatymas nereglamentuoja asmeninio testamento teksto, tačiau nurodo, kad per klaidą praleistas koks nors žodis arba žodis parašytas neteisingai nedaro testamento negaliojančiu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. sausio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-14/2004, 2004 m. lapkričio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-581/2004).

Byloje nėra ginčo, kad testamentas surašytas palikėjo ranka. Į bylą pateiktas (duomenys neskelbtini) d. testamentas, kuris yra patvirtintas notaro, ir jis yra pasirašytas testatoriaus S. G. (b. l. 12), o iš parašų tiek asmeniname testamente, tiek notaro patvirtintame testamente, galima daryti išvadą, kad labiau tikėtina, kad asmenis testamentas yra surašytas ir pasirašytas palikėjo S. G. ranka (CPK 185 straipsnis).

Pažymėtina, jog teismai, nagrinėdami bylą dėl asmeninio testamento patvirtinimo Civilinio proceso kodekso 579-582 straipsnių nustatyta tvarka, aiškinasi ir testatorių psichinę sveikatos būklę testamento sudarymo metu. Byloje nėra duomenų, kurie patvirtintų, kad asmeninio testamento surašymo metu testatorius sirgo psichine liga (CPK 178, 185 straipsniai). Objektyvių duomenų, kad asmeniniame testamente išreikšta testatoriaus valia neatitiktų tikrosios jo valios, byloje nėra (CPK 178 straipsnis). Iš notaro V. Ž. pateikto (duomenys neskelbtini) d. Liudijimo nustatyta, kad dalį S. G. palikimo pagal testamentą, patvirtintą (duomenys neskelbtini) d., t. y. žemės sklypą ir pastatus, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai, turi teisę paveldėti testamentinė įpėdinė G. B. (santuokinė pavardė E.) (b. l. 40, 41), kuri yra pareiškėjo B. B. dukra. Nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad palikėjo S. G. ir pareiškėjo šeimos santykiai buvo artimi, o tai tik patvirtina išvadas, kad asmeniniame testamente išreikšta testatoriaus valia atitiko tikrąją jo valią.

Iš testamento turinio, įrodymų visumos teismas sprendžia, jog testamentas atitinka asmeniniam testamentui keliamus reikalavimus: jame nurodytas testatoriaus vardas ir pavardė, testamento surašymo data, aiški testatoriaus valios išraiška, kam jis palieka išvardintą savo turtą, jis yra pasirašytas. Testamente nėra nurodyta tik jo sudarymo vieta, kuri, pareiškėjo ir suinteresuoto asmens V. B. paaiškinimais, yra pareiškėjo B. B. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai, nes tuo metu testatorius gyveno pas dukterėčią V. B., kuri yra pareiškėjo sutuoktinė.

Įstatymas numato, kad vietos nenurodymas daro testamentą negaliojančiu tik tuo atveju, jei vietos negalima nustatyti kitais būdais arba ji nėra aiški iš kitų aplinkybių. Pareiškėjas ir suinteresuotas asmuo V. B. patvirtino, kad testamentas surašytas ir pasirašytas pareiškėjo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai, tai paneigiančių duomenų nėra, todėl spręstina, kad testamento surašymo vieta yra aiški ir, kad testamentas atitinka įstatyme numatytus reikalavimus (CPK 178, 185 straipsniai).

Motyvuojamoji dalis

Civilinio kodekso 5.31 straipsnis numato, kad jeigu asmeninis testamentas nebuvo perduotas saugoti notarui, jis turi būti pateiktas teismui tvirtinti ne vėliau kaip per vienerius metus po testatoriaus mirties. S. G. mirė (duomenys neskelbtini) d., prašymas teismui pateiktas (duomenys neskelbtini) d., įstatymo nustatytas terminas nepraleistas.

Atsižvelgiant į tai, kad S. G. ranka surašytas (duomenys neskelbtini) d. testamentas atitinka Civilinio kodekso 5.30 straipsnio įtvirtintus reikalavimus, todėl jis patvirtintinas (CPK 178, 185 straipsniai).

Išaiškintina, kad asmeninio testamento patvirtinimas teismo nutartimi nereiškia, kad vėliau nebegalimi ginčai dėl tokio testamento turinio ar testatoriaus būklės jo sudarymo metu. Priešingai, testamentą patvirtinus teismui, jis įgauna teisinę galią ir suteikia teisę testamente nurodytiems asmenims priimti palikimą, jo atsisakyti, gauti paveldėjimo teisės liudijimą, o suinteresuoti asmenys (esant pagrindui) įgyja teisę pareikšti teisme ieškinius dėl testamento pripažinimo negaliojančiu dėl testatoriaus neveiksnumo, jo valios trūkumų sudarant testamentą ir kitų priežasčių bei naudotis kitomis juridinėmis savo teisių gynimo priemonėmis, kurios taikomos oficialiesiems testamentams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-643/2013).

Pareiškimas dėl asmeninio testamento patvirtinimo nagrinėjamas Civilinio proceso kodekso XXXIX skyriuje nustatyta tvarka. CPK 582 straipsnio 11 dalyje įtvirtinta, kad teismo nutartis išduoti leidimą, patvirtinti pareiškimą ar faktus, išskyrus nutartį leisti paimti vaiką iš jo atstovų pagal įstatymą arba atsisakyti duoti šį leidimą, apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos (Klaipėdos apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-1411-513/2019 ir kt.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 579-582 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą patenkinti visiškai.

Patvirtinti palikėjo S. G. (a. k. (duomenys neskelbtini)), mirusio (duomenys neskelbtini) d., (duomenys neskelbtini) d. surašytą asmeninį testamentą, kuriuo jis po mirties jam priklausantį žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) k. v., esantį (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Šiaulių r.; žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) k. v., esantį (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Šiaulių r.; žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) k. v., esantį (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Šiaulių r.; ir pinigines lėšas paliko pareiškėjui B. B. (a. k. (duomenys neskelbtini)).

Nutartis neskundžiama.