Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajai P. Š..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. vasario 14 d. nuosprendžiu P. Š. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta bausmė – 1 metus laisvės apribojimas, įpareigojant: nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, gyvenamosios vietos adresu; per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; per visą bausmės atlikimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, psichotropinių ar narkotinių medžiagų). Taip pat iš P. Š. Kauno teritorinei ligonių kasai priteista 51,66 Eur žalos atlyginimo.

Nuosprendis įsiteisėjo – 2022 m. kovo 8 d.

P. Š. Probacijos tarnybos priežiūroje yra nuo 2022 m. kovo 14 d. 2022 m. kovo 25 d. jis pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo tvarka, teisėmis ir pareigomis bei atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. Nuteistajam išaiškinta, kad jis privalo vykdyti teismo skirtus įpareigojimus ir atsiskaityti kaip juo vykdo.

Teikime nurodoma, kad Administracinių nusižengimų registro bei Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, bausmės laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nuteistojo atžvilgiu neužfiksuota, tačiau nuteistasis nevykdo kitų jam teismo skirtų įpareigojimų: 1) 2022 m. balandžio 13 d. naktinio patikrinimo metu, apie 23.10 val. namuose jis rastas neblaivus, jam nustatytas 0,94 promilės neblaivumas. Dėl minėto pažeidimo nuteistasis raštu Probacijos tarnybai paaiškino, kad norėjo atsigerti, o namuose nieko nebuvo, apart alaus. Jam dar kartą išaiškinta bausmės atlikimo tvarka, sąlygos, teisinės pasekmės už paskirtų įpareigojimų nevykdymą; 2) 2022 m. birželio 16 d. apie 23.20 val. naktinio patikrinimo metu jis nerastas namuose. 2022 m. birželio 17 d. nuteistasis pateikė paaiškinimą, kuriame nurodė, kad išsinuomojo butą ir pervežinėjo lovą, todėl pavėlavo grįžti namo. Jam dar kartą išaiškinta bausmės atlikimo tvarka, sąlygos, teisinės pasekmės už paskirtų įpareigojimų nevykdymą.

Teismo posėdžio metu teismas informavo, jog nuteistojo atžvilgiu yra priimtas kitas nuosprendis, kuriuo subendrintos bausmės.

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovas nurodė, kad prašo teikimą palikti nenagrinėtu. Pateikė Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. gegužės 30 d. nuosprendžio ir Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. birželio 21 d. patvarkymo vykdyti įsiteisėjusį nuosprendį kopijas.

Prokurorė nurodė, jog sutinka, kad Probacijos tarnybos teikimas turėtų būti paliktas nenagrinėtu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas paliktinas nenagrinėtu.

Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Iš Probacijos tarnybos atstovo teismo posėdžio metu pateiktų dokumentų matyti, kad Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu P. Š. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 138 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta bausmė – 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimas, įpareigojant jį per visą bausmės laiką dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, per 2 mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios atlyginti ½, tai yra 39,17 Eur, padarytos turtinės žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu, subendrinta su 2022 m. vasario 14 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu, paskirta bausme, paskiriant P. Š. galutinę 1 metų 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį visą bausmės laiką, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nuo 22 iki 6 val. būti namuose, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, psichotropinių ar narkotinių medžiagų); per 2 mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios atlyginti ½, tai yra 39,17 Eur, padarytos (78,34 Eur) turtinės žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui; per 6 mėnesius nuo nuosprendžio vykdymo pradžios neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį išdirbant ne mažiau kaip po 20 valandų.

Įvertinus nustatytas faktines aplinkybes bei atsižvelgiant į galiojantį teisinį reguliavimą, į teisingumo ir protingumo principus, taip pat į tai, kad Probacijos tarnybai vykdant Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. vasario 14 d. nuosprendį buvo priimtas Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. gegužės 30 d. nuosprendis, kuriuo paskirta bausmė subendrinta 2022 m. vasario 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme, Probacijos tarnybos teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nenagrinėtinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam P. Š. palikti nenagrinėtu.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.