Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nagrinėdama administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal LR ATPK 163² str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-06-15 Tauragės rajono apylinkės teismo posėdyje buvo nagrinėjama administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje D. K., kaltinama pagal LR ATPK 163² str. 1 d.

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariato Viešosios policijos poskyrio prevencijos grupės tyrėja Jurgita Kurelaitienė surašė D. K. administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodyta, kad 2015 m. gegužės 26 d. apie 14 val. 30 min. savo namuose, (duomenys neskelbtini), su tikslu realizuoti laikė 11 pakelių cigarečių „FEST“ ir 6 pakelius cigarečių „NZ Gold“ su baltarusiškomis banderolėmis, kuriomis už atliktus ūkio darbus jos namuose atsiskaitė pas ją dirbusiems asmenims. Taip realizuodama cigaretes D. K. pažeidė 1995-12-20 Nr. I-1143 Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 1 d. ir pripažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 1 d.

D. K. teismo posėdžio metu parodė, kad rastos cigaretės priklausė jai ir jos buvusiam sutuoktiniui, su kuriuo kartu gyvena. Nesupranta kokią nustatytą tvarką pažeidė. Rastos cigaretės nebuvo skirtos realizavimui, jas naudoja patys, nes abu rūko.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas netinkamai, byla grąžintina protokolo patikslinimui.

Motyvuojamoji dalis

Pažymėtina, kad ATPK 163² straipsnio 1 dalyje įtvirtinta norma yra blanketinė, todėl surašant asmeniui administracinio teisės pažeidimo protokolą šio ATPK straipsnio pagrindu, turėjo būti nurodyti konkretūs teisės aktų reikalavimai, kuriuos asmuo pažeidė.

Nagrinėjamu atveju administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad D. K. tikslu realizuoti laikė 11 pakelių cigarečių „FEST“ ir 6 pakelius cigarečių „NZ Gold“ su baltarusiškomis banderolėmis, kuriomis už atliktus ūkio darbus jos namuose atsiskaitė pas ją dirbusiems asmenims, pažeidžiant Tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 1 dalį. Minėtas Tabako kontrolės įstatymo straipsnis numato, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama parduoti, laikyti tabako gaminius neturint licencijos verstis tabako gaminių gamyba, didmenine ar mažmenine prekyba tabako gaminiais. Tačiau administracinio teisės pažeidimo protokole D. K. nėra kaltinama cigarečių prekyba. Ji kaltinama 17 pakelių cigarečių laikymu, tačiau protokole nėra nurodyta, kokie teisės aktų reikalavimai buvo pažeisti namuose laikant cigaretes.

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariatas privalo protokole įrašyti tikslią blanketinę normą, jos dalį, pagal kurią D. K. kaltinama cigarečių laikymu. Taip pat byloje būtina ištirti D. K. versiją, kad dalis cigarečių priklausė jos buvusiam sutuoktiniui, tai yra būtina apklausti kartu su D. K. gyvenančius asmenis, siekiant išsiaiškinti, kam priklausė rastos cigaretės ir koks tikslus jų kiekis.

Nurodyti pažeidimai yra esminiai, kurie trukdo iš esmės išnagrinėti bylą, jie suvaržo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisę į gynybą, todėl administracinė byla grąžintina jį surašiusiai institucijai, protokolo patikslinimui ir naujų aplinkybių ištyrimui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 259 str., 260 str., 280 str., teismas

nutarė:

Grąžinti administracinio teisės pažeidimo bylą Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariatui administracinio teisės pažeidimo protokolo patikslinimui ir naujų aplinkybių ištyrimui.

Nutartis neskundžiama.