Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2019-02-04 · Civilinė byla Nr. 2SP-2831-1004/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-02-04
Bylos Nr.
2SP-2831-1004/2019
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-00799-2019-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vaidotas Narvidas
Pareiškėjas
UAB „Šiaulių energija“
Civilinė byla Nr. 2SP-2831-1004/2019Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00799-2019-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1; 3.2.3.2; 3.4.5.20
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. vasario 4 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos UAB „Šiaulių energija“ prašymą dėl kreditorinio reikalavimo paveldėtojams patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. pareiškėja teismui pateikė pareiškimą, kuriuo prašo patvirtinti 166,05 Eur kreditorinį reikalavimą mirusios D. J. įpėdiniams. Nurodo, kad D. J. mirė (duomenys neskelbtini). 1/3 dalis butas, esančio (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso D. J.. Palikimui priimti trijų mėnesių terminas nėra pasibaigęs ir nėra duomenų apie paveldėjimo teisės kitiems asmenims įregistravimą. D. J. liko skolinga už tiektą šilumos energiją ir kitas paslaugas į minėto buto dalį iki mirties dienos ir jos visa skola mirties dienai sudaro 166,05 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

2. Byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad 1/3 dalis buto, į kurį pareiškėja UAB „Šiaulių energija“ tiekė šilumos energiją ir kitas paslaugas, priklauso D. J., mirusiai (duomenys neskelbtini). Nėra suėjęs įstatyme nustatytas trijų mėnesių terminas palikimui priimti po D. J. mirties. Pagal 2019-01-29 pareiškėjos pateiktą skolos skaičiuoklę ir 2016 m. balandžio 22 d. Šiaulių apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-3086-797/2016 kopiją, D. M. skolos likutis sudaro 63,50 Eur, nepriteista skola mirties diena – 102,55 Eur, t. y. bendras jos įsiskolinimas UAB „Šiaulių energija“ sudaro 166,50 Eur.

3. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 str. 1 d. numato, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Remiantis CK 5.63 str. 1 d., savo reikalavimus kreditorius gali reikšti tiesiogiai įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui, arba, jiems kreditoriaus reikalavimų nepripažįstant, reikšti reikalavimus ginčo teisenos tvarka. Kai nėra paskirtų nei testamento vykdytojo, nei palikimo administratoriaus, kreditorių reikalavimai pareiškiami palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui. Šia tvarka pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas – jis reiškiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka. Jis sukelia tokius pačius padarinius, kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą. Atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. spalio 30 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006).

4. Pareiškėja reiškia reikalavimą nepraleidusi įstatymo nustatyto trijų mėnesių termino. Palikėjo kreditorių reikalavimų pareiškimo ir tenkinimo tvarką reglamentuojančio CK 5.63 str. 1 d. nustatytas trijų mėnesių terminas nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 str. prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą, o jeigu priimti, tai kokiu būdu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2009 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-190/2009).

5. Atsižvelgiant į pirmiau aptartą įpėdinių informavimo apie palikėjo kreditoriaus reikalavimus tikslą, svarbu, kad informacija apie skolines palikėjo pareigas ir galimus jo kreditorius įpėdiniams būtų žinoma iki palikimo priėmimo veiksmų atlikimo. Kai teisinę reikšmę pagal CK 5.63 str. 1 d. turintis veiksmas – įpėdinio informavimas apie palikėjo kreditoriaus reikalavimus – buvo atliktas nepraleidus CK 5.63 str. 1 d. nustatyto trijų mėnesių termino ir pateiktas iki įpėdiniui priimant palikimą, taigi – kurio nors iš įstatyme nurodytų palikimo priėmimo veiksmų atlikimo metu įpėdiniui turint informacijos, reikšmingos apsispręsti tiek dėl palikimo priėmimo apskritai, tiek dėl priėmimo būdo, toks kreditorius pripažintinas tinkamai įgyvendinusiu teisę (ir kartu pareigą) informuoti įpėdinį apie palikėjo skolines prievoles bei nepraradusiu teisės reikalauti, kad įpėdinis patenkintų jo turtines pretenzijas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2011 m. vasario mėn. 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011).

6. Nuo palikėjos mirties nėra praėjęs trijų mėnesių terminas. Iš bylos duomenų teismas turi pagrindo manyti, jog D. J. palikimas nėra priimtas, nėra duomenų apie galimus įpėdinius. Kadangi įpėdiniai tiksliai nėra nežinomi, pareiškėjos turtinis reikalavimas tvirtintinas atsižvelgiant tik į pareiškėjos pateiktus duomenis. Pareiškėjos pateiktų rašytinių dokumentų pakanka, kad būtų patvirtintas bendras 166,05 Eur turtinis reikalavimas mirusiosios įpėdiniams, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas.

7. Byloje esančiu VĮ Registrų centras Gyventojų registro išrašu apie asmenį patvirtinama, kad palikėja D. J. nuo (duomenys neskelbtini), deklaravo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini). Šią teritoriją paveldėjimo klausimais aptarnauja Šiaulių miesto 4-asis notarų biuras ((duomenys neskelbtini)), todėl šios nutarties kopija nusiųstina Šiaulių miesto 4-ajam notarų biurui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 579- 582 straipsniais,

nutaria:

Patvirtinti pareiškėjos UAB „Šiaulių energija“, į.k. (duomenys neskelbtini), 166,05 Eur (vieno šimto šešiasdešimt šešių eurų penkių euro centų) dydžio turtinį reikalavimą mirusiosios palikėjos D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) įpėdiniams.

Nutarties kopiją nusiųsti Šiaulių miesto 4-ajam notarų biurui.

Apie šios nutarties priėmimą notarų biuras privalo informuoti kiekvieną fizinį ar juridinį asmenį, kuris kreipsis dėl palikėjos D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) palikimo priėmimo, neatsižvelgiant į paveldėjimo pagrindą ar būdą.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėjas Vaidotas Narvidas