Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Alės Bukavinienės, Artūro Driuko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Danutės Gasiūnienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama atsakovo Kauno miesto savivaldybės administracijos atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2010 m. birželio 17 d. nutarties, kuria atmestas atsakovo Kauno miesto savivaldybės administracijos prašymas dėl teismo sprendimo vykdymo atidėjimo ir išdėstymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas Kauno miesto savivaldybės administracija pateikė teismui prašymą išdėstyti Kauno apygardos teismo 2009 m. sausio 5 d. sprendimo vykdymą, įpareigojant Kauno miesto savivaldybės administraciją ieškovo UAB „Kamesta“ naudai iki 2010 m. birželio 30 d. sumokėti 216 465,89 Lt, iki 2010 m. rugsėjo 30 d. – 2 350 000 Lt, o likusią 2 386 482,39 Lt skolos dalį – iki 2010 m. gruodžio 31 d.

Lietuvos apeliaciniame teisme 2001 m. rugsėjo 16 d. buvo gautas atsakovo Kauno miesto savivaldybės administracijos prašymas dėl atskirojo skundo dėl Kauno apygardos teismo 2010 m. birželio 17 d. nutarties atsiėmimo. Prašyme nurodyta, jog Kauno miesto savivaldybės administracija, vadovaujantis CPK 308 straipsniu, atsiima Lietuvos apeliaciniam teismui pateiktą 2010 m. birželio 28 d. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2010 m. birželio 17 d. nutarties ir prašo nutraukti civilinę bylą Nr. 2-1534-1/2010. Prašyme atsakovas nurodo, jog jam yra žinomos atskirojo skundo atsiėmimo ir bylos nutraukimo pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis procesas nutrauktinas.

Atsakovas Kauno miesto savivaldybės administracija Lietuvos apeliaciniam teismui pateikė 2010 m. rugsėjo 13 d. prašymą dėl atskirojo skundo atsiėmimo. Savo prašymą grindžia CPK 308 straipsnyje įtvirtinta norma, reglamentuojančia apeliacinio skundo atsisakymą apeliacinės instancijos teisme, kuri, vadovaujantis CPK 338 straipsniu, yra taikytina nagrinėjant atskiruosius skundus. Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į tai, kad apeliacinio (atskirojo) skundo atsiėmimas bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme nėra galimas, o taip pat į tai, kad atsakovas savo prašymą grindė CPK 308 straipsnyje įtvirtinta teise, atsakovo Kauno miesto savivaldybės administracijos 2010 m. rugsėjo 13 d. prašymą vertina kaip prašymą dėl atskirojo skundo atsisakymo.

Vadovaujantis CPK 308 straipsnio 1 dalimi, apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Atsižvelgiant į tai, kad ši taisyklė, vadovaujantis CPK 338 straipsniu, taikytina ir atskiriesiems skundams, teisėjų kolegija, atsižvelgdama į rašytinę atskirojo skundo nagrinėjimo formą, pripažįsta, jog apeliantas savo teisę pateikti atskirojo skundo atsisakymą galėjo realizuoti iki atskirojo skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Nagrinėjamu atveju atsakovo Kauno miesto savivaldybės administracijos prašymas Lietuvos apeliaciniame teisme buvo gautas 2010 m. rugsėjo 16 d., todėl atsakovas nėra praleidęs atskirojo skundo atsisakymo pateikimo termino. Nors atsakovas nurodo, kad jam yra žinomos Lietuvos apeliaciniame teisme užvestos bylos Nr. 2-1265/2010 nutraukimo teisinės pasekmės, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad atskirojo skundo atsisakymo priėmimas apeliacinės instancijos teisme baigiasi ne pačios bylos, o apeliacinio proceso nutraukimu, kuris sukelia draudimo pakartotinai paduoti atskirąjį skundą teisines pasekmes, o taip pat į tai, kad atsakovas savo prašymą grindė CPK 308 straipsniu, kurio 3 dalyje įtvirtinta šių pasekmių atsiradimą reglamentuojanti teisės norma, pripažįsta, jog atsakovui buvo žinomos pasinaudojimo šia teise sukeliamos teisinės pasekmės. Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jei toks procesinis veiksmas prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui (CPK 308 str. 1 d., 42 str. 2 d.). Nagrinėjamu atveju nenustatyta atsakovo atskirojo skundo atsisakymo nepriėmimo taikymo sąlygų.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, atsakovo atsisakymas nuo atskirojo skundo priimtinas, o apeliacinis procesas dėl Kauno apygardos teismo 2010 m. birželio 17 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. L2-284-436/2009, nutrauktinas (CPK 308 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Priimti atsakovo Kauno miesto savivaldybės administracijos atsisakymą nuo atskirojo skundo dėl Kauno apygardos teismo 2010 m. birželio 17 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. L2-284-436/2009, kuria atmestas atsakovo Kauno miesto savivaldybės administracijos prašymas dėl teismo sprendimo vykdymo atidėjimo ir išdėstymo, ir apeliacinį procesą nutraukti.