- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-12-03
- Bylos Nr.
- 2-8492-569/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-07262-2013-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Muchtarovienė
- Ieškovas
- UAB „PRO INVEST GROUP“
- Atsakovas
- J. M.
Šiaulių apylinkės teismo teisėjaLina Muchtarovienė,
Rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „PRO INVEST GROUP“ ieškinį atsakovui J. M. dėl skolos, delspinigių, baudos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Motyvuojamoji dalis
Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovo prašymu, vadovaujantis LR CPK 142str., 285str., priimtinas sprendimas už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1d.). Iš 2009-03-03 vartojimokredito sutarties, pasirašytos tarp pradinio kreditoriaus UAB „Ekspres kreditas“ ir atsakovo J. M. matyti, kad pradinis kreditorius 2009-03-31 suteikė atsakovui 600,00 Lt kreditą, o atsakovas įsipareigojo suteiktą kreditą grąžinti dalimis, sumokėti kredito mokestį, t. y. 120,00 Lt, ir mokėti sutartyje numatyto dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną bei praleidus 30 (trisdešimties) dienų terminą sumokėti pradiniam kreditoriui100,00 Lt dydžio baudą (4-7 b.l.). Pradinis kreditorius iš atsakovo J. M. nuo 2009-04-21 jokių mokėjimų negavo. Iš pranešimų dėl mokėjimo vėlavimo matyti, kad atsakovas liko skolingas ieškovui 720,00 Lt skolos.
Iš 2012-11-29 reikalavimo perleidimo (sutarties) Nr. 2012-11-29, sudarytos tarp pradinio kreditoriaus UAB „Ekspres kreditas“ ir naujojo kreditoriaus UAB „Pro Invest Group“ matyti, kad pradinis kreditorius perleido, o naujasis kreditorius perėmė reikalavimo teisę skolininko atžvilgiu.
Sprendimo priėmimo dienai byloje nėra duomenų, jog atsakovas būtų sumokėjęs skolą ieškovui, todėl ieškinio reikalavimas tenkintinas visiškai, priteisiant iš atsakovo ieškovui 720,00 Lt skolos, kurią sudaro: 600,00 Lt įsiskolinimas, 429,00 Lt delspinigių, 100,00 Lt bauda (LR CK 6.872str., 6.886str., 6.258str.).
CK 6.37 str. 2 d. bei CK 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Vadovaujantis šiomis normomis, ieškinio reikalavimas dėl palūkanų priteisimo tenkintinas, priteisiant ieškovui iš atsakovo 5procentų dydžio metines palūkanas nuo visos priteistos sumos – 1249,00 Lt, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2013-10-29 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 54,00Lt žyminio mokesčio (CPK 88, 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 – 287 str.,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo J. M. ieškovui UAB „PRO INVEST GROUP“ 720,00 Lt (septynių šimtų dvidešimties litų) skolą, 429,00 Lt (keturių šimtų dvidešimt devynių litų)delspinigius, 100,00 Lt (vieno šimto litų) baudą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už visą priteistą sumą, t.y. už 1249,00 Lt, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos – 2013-10-29–iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 54,00 Lt (penkiasdešimt keturis litus 00 ct) žyminio mokesčio.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.