Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2016-11-16 · Civilinė byla Nr. 2VP-11441-1004/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2013-12-03Šiaulių apylinkės teismas
  2. 2VP-11441-1004/2016Nutartis · 2016-11-16Šiaulių apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-16
Bylos Nr.
2VP-11441-1004/2016
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-07262-2013-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vaidotas Narvidas
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės „EGROUP EU“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-11441-1004/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07262-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2; 3.5.1.1. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio 16 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Vaidotas Narvidas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „EGROUP EU“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas kreipėsi į teismą ir prašo pakeisti pradinį išieškotoją UAB „PRO INVEST GROUP“ naujuoju išieškotoju UAB „EGROUP EU“, vykdant išieškojimą iš atsakovo J. M.. Nurodo, jog UAB „Pro Invest Group“ perleido naujajam kreditoriui reikalavimo teisę į 2014-01-07 Šiaulių apylinkės teismo vykdomuoju raštu išieškomą skolą (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 str. 1 d. numato, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Nustatytos faktinės aplinkybės, kad 2014-01-07 Šiaulių apylinkės teismo išduotas vykdomasis raštas Nr. 2-8492-569/2013 dėl skolos priteisimo iš atsakovo J. M. išieškotojui UAB „PRO INVEST GROUP“. Pareiškėjas prašymą grindžia 2016-01-28 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 2016-01-28, iš kurios matyti, kad UAB „PRO INVEST GROUP“ perleido UAB „EGROUP EU“ reikalavimo teises į skolininkę. Teismas neturi duomenų apie tai, kad reikalavimo perleidimo sutartis nuginčyta ir/ar negaliojanti, todėl pripažintina, kad yra pagrindas vykdymo procese pradinį išieškotoją pakeisti naujuoju išieškotoju UAB „EGROUP EU“ (CPK 596 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdymo procese pradinį išieškotoją UAB „PRO INVEST GROUP“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naujuoju išieškotoju UAB „EGROUP EU“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2014-01-07 Šiaulių apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-8492-569/2013 išieškotojo UAB „PRO INVEST GROUP“ naudai dėl skolos išieškojimo iš skolininko J. M., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas Vaidotas Narvidas