Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis, 1-231-1196/2025

Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2025-02-24
Bylos Nr.: 1-231-1196/2025
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-31525-2024-7
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Miglė Janovičienė
Kaltinamasis: R. D.
Civilinis ieškovas: UAB „Circke K Lietuva“
Advokatai: Sergejus Milovas

Kategorijos

1.1.7.1Bausmės paskirtis (BK 41 str.)
1.1.7.2.5Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
1.2.14.1.1Vagystė (BK 178 str. 1 d.)
2.3.6.4.5.1Apkaltinamojo nuosprendžio aprašomajai daliai keliami reikalavimai (BPK 305 str. 1 2 d. ir kt.)
2.3.6.4.5.2Apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 1–3 d. ir kt.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-231-1196/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31525-2024-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.1; 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.2.14.1.1; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. vasario 24 d.Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Miglė Janovičienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Ingai Bakšaitei,

dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Trakai) prokurorei Žanai Sokolovskai,

kaltinamajam R. D. (R. D.), jo gynėjui advokatui Sergejui Milovui,civilinės ieškovės UAB „Circke K Lietuva“ atstovei K. J.,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka mišriuoju būdu išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. D. (R. D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 25 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalį, paskirta galutinė 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros; bausmės vykdymo laikotarpiu įpareigotas: 1) nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymusi; 2) dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 3) per 3 (tris) mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios UAB „Circle K Lietuva“ atlyginti padarytą 264,09 Eur turtinę žalą;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 25 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, paskirta 20 MGL (1 000 Eur) dydžio bauda,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje (septyni epizodai), padarymu.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. R. D. (R. D.) sistemingai, veikdamas vieninga tyčia, įgyvendindamas vieną sumanymą dėl to paties dalyko - pagrobti svetimą turtą - laikotarpiu nuo 2024 m. liepos 20 d. 15.47 val. iki 2024 m. rugpjūčio 11 d. 12.51 val. pagrobė svetimą - UAB „Circle K Lietuva“ priklausantį turtą, o būtent:

1.1. turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2024 m. liepos 20 d. 15.47 val., kaip keleivis atvažiavo automobiliu „Volkswagen Passat“, prie kurio buvo pritvirtinti kitam automobiliui priklausantys valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), į UAB „Circle K Lietuva“ priklausančią degalinę „Circle K Elektrėnai“, esančią adresu Sabališkių g. 1F, Elektrėnai, kur degalų kolonėlėje Nr. 5 įsipylė į automobilio salone buvusias talpas 122,60 litrus D Miles Plus kuro, kurio 1 litro vertė 1,608 Eur, bendra - 197,14 Eur vertė ir nesusimokėjęs už kurą automobiliu išvažiavo iš degalinės, taip padarydamas UAB „Circle K Lietuva“ 197,14 Eur vertės turtinę žalą;

1.2. tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. liepos 24 d. 18.32 val., kaip keleivis atvažiavo automobiliu „Audi“, prie kurio buvo pritvirtinti kitam automobiliui priklausantys valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), į UAB „Circle K Lietuva“ priklausančią degalinę „Circle K Elektrėnai“, esančią Sabališkių g. 1F, Elektrėnai, kur degalų kolonėlėje Nr. 4 įsipylė į automobilio salone buvusias talpas 180,68 litrus D Miles Plus kuro, kurio 1 litro vertė 1,608 Eur, bendra - 290,53 Eur vertė ir nesusimokėjęs už kurą automobiliu išvažiavo iš degalinės, taip padarydamas UAB „Circle K Lietuva“ 290,53 Eur vertės turtinę žalą;

1.3. tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. liepos 30 d. 2.31 val., vairuodamas automobilį „Audi“, prie kurio buvo pritvirtinti kitam automobiliui priklausantys valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiavo į UAB „Circle K Lietuva“ priklausančią degalinę „Circle K Elektrėnai“, esančią Sabališkių g. 1F, Elektrėnai, kur degalų kolonėlėje Nr. 6 įsipylė į minėto automobilio salone buvusias talpas 161,67 litrus D Miles Plus kuro, kurio 1 litro vertė 1,598 Eur, bendra - 258,35 Eur vertė ir nesusimokėjęs už kurą automobiliu išvažiavo iš degalinės, taip padarydamas UAB „Circle K Lietuva“ 258,35 Eur vertės turtinę žalą;

1.4. tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. rugpjūčio 1 d. 4.14 val., vairuodamas automobilį „Audi“, prie kurio buvo pritvirtinti kitam automobiliui priklausantys valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiavo į UAB „Circle K Lietuva“ priklausančią degalinę „Circle K Elektrėnai“, esančią Sabališkių g. 1F, Elektrėnai, kur degalų kolonėlėje Nr. 7 įsipylė į automobilio salone buvusias talpas 112,78 litrus D Miles kuro, kurio 1 litro vertė 1,519 Eur, bendra - 171,31 Eur vertė ir nesusimokėjęs už kurą automobiliu išvažiavo iš degalinės, taip padarydamas UAB „Circle K Lietuva“ 171,31 Eur vertės turtinę žalą;

1.5. tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. rugpjūčio 2 d. 4.14 val., vairuodamas automobilį „Opel“, prie kurio buvo pritvirtinti kitam automobiliui priklausantys valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiavo į UAB „Circle K Lietuva“ priklausančią degalinę „Circle K Elektrėnai“, esančią Sabališkių g. 1F, Elektrėnai, kur degalų kolonėlėje Nr. 7 įsipylė į automobilio salone buvusias talpas 247,40 litrus D Miles kuro, kurio 1 litro vertė 1,489 Eur, bendra - 368,38 Eur vertė ir nesusimokėjęs už kurą automobiliu išvažiavo iš degalinės, padarydamas UAB „Circle K Lietuva“ 368,38 Eur vertės turtinę žalą;

1.6. tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. rugpjūčio 3 d. 12.46 val., vairuodamas automobilį „Audi“ prie kurio buvo pritvirtinti kitam automobiliui priklausantys valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiavo į UAB „Circle K Lietuva“ priklausančią degalinę „Circle K Elektrėnai“, esančią Sabališkių g. 1F, Elektrėnai, kur degalų kolonėlėje Nr. 7 įsipylė į automobilio salone buvusias talpas 197,41 litrus D Miles kuro, kurio 1 litro vertė 1,459 Eur, bendra - 288,02 Eur vertė ir nesusimokėjęs už kurą automobiliu išvažiavo iš degalinės, taip padarydamas UAB „Circle K Lietuva“ 288,02 Eur vertės turtinę žalą;

1.7. tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. rugpjūčio 11 d. 12.51 val., kaip keleivis atvažiavo automobiliu „Škoda“, prie kurio buvo pritvirtinti kitam automobiliui priklausantys valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), į UAB „Circle K Lietuva“ priklausančią degalinę „Circle K Elektrėnai“, esančią Sabališkių g. 1F, Elektrėnai, kur degalų kolonėlėje Nr. 8 įsipylė į automobilio salone buvusias talpas 257,75 litrus D Miles kuro, kurio 1 litro vertė 1,429 Eur, bendra - 368,32 Eur vertė ir nesusimokėjęs už kurą automobiliu išvažiavo iš degalinės, taip padarydamas UAB „Circle K Lietuva“ 368,32 Eur vertės turtinę žalą. Taip R. D. sistemingai, veikdamas vieninga tyčia, įgyvendindamas vieną sumanymą dėl to paties dalyko - pagrobti svetimą turtą - laikotarpiu nuo 2024 m. liepos 20 d. 15.47 val. iki 2024 m. rugpjūčio 11 d. 12.51 val. pagrobė svetimą - UAB „Circle K Lietuva“ priklausantį bendros 1 942,05 Eur vertės turtą. Šiais savo veiksmais R. D. kaltinamas padaręs tęstinę nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

2. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis R. D. kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad į degalinę kuro atvažiuodavo įvairių markių automobiliais - Škoda, Audi, kuriuos pirkdavo kuro vagystėms, vėliau juos parduodavo. Valstybinius numerius naudojo nuo senų automobilių, kuro talpas pirko Gariūnuose, į kurias ir pildavo kurą (dyzeliną). Pavogtą kurą pardavinėjo atsitiktiniams žmonėms. Savo poelgį vertina blogai, žada išėjęs į laisvę atlyginti padarytą žalą.

Žemesnės instancijos teismas

3. Teismas, atsižvelgęs į tai, kad kaltinamasis savo kaltę pripažino, teisiamajame posėdyje davė parodymus, o įvykių aplinkybės aiškios, prokurorei neprieštaraujant ir kaltinamajam sutinkant, įrodymus byloje ištyrė sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Žemesnės instancijos teismas

4. Be kaltinamojo kaltės prisipažinimo, kaltinamojo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu rašytine ir teisiamojo posėdžio metu ištirta byloje esančia medžiaga:

4.1. kitų objektų apžiūros protokolo duomenimis, apžiūros objektas - per policijos elektroninių paslaugų sistemą ePolicija, policijos registruojamų įvykių registro (ROIK (duomenys neskelbtini)), Circle K Lietuva, UAB Nuvažiavimų administravimo koordinatorės pateiktas 2024 m. liepos 24 d. vaizdo įrašas. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip 2024 m. liepos 20 d. apie 15.47 val. į „Circle K Lietuva Circle K Elektrėnai“ degalinę, esančią Sabališkių g. 1F, Elektrėnuose, atvažiuoja tamsios spalvos „VW Passat“ markės automobilis, prie kurio pritvirtinti valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), kuris privažiuoja prie degalų užpylimo kolonėlės Nr. 5. Iš automobilio išlipa keleivis smulkaus kūno sudėjimo, tamsių plaukų, vilki tamsios spalvos marškinėlius bei šortus, ant galvos užsidėjęs kepurę su snapeliu, avi juodos spalvos batus su baltais padais. Vyriškis paima degalų užpylimo „pistoletą“ ir per atidarytą dešinės pusės, galinį keleivio durelių langą, pila kurą į automobilio salone esančias talpas. Pildamas kurą, kelis kartus atsisėda į automobilio priekinę keleivio sėdynę. Vaizdo įraše matoma, kad automobilio vairuotojas nebuvo išlipęs iš automobilio. Baigęs pilti kurą, pakabina degalų užpylimo „pistoletą“, atsisėda į automobilio priekinę keleivio sėdynę ir apie 15.51 val. išvažiuoja už kurą nesusimokėjęs. Vaizdo įraše užfiksuota, kad tuo pat metu, prie degalų užpylimo kolonėlės Nr. 6, privažiuoja ir „Opel“ markės automobilis, prie kurio pritvirtinti valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas užsipylė kuro per atidarytą dešinės pusės, galinį keleivio durelių langą, į automobilio salone buvusias talpas;

4.2. Policijos registruojamų įvykių registro BIRT ataskaitos žiūryklės išrašo duomenimis, 2024 m. liepos 24 d., adresu Elektrėnų sav., Elektrėnai, Sabališkių g. 1F, registruotas pranešimas (ROIK (duomenys neskelbtini)). Pranešėjas UAB „Circle K Lietuva“ nurodė, kad 2024 m. liepos 20 d., 15.47 min., į „Circle K Lietuva, Circle K Elektrėnai“ degalinę, esančią Sabališkių g. 1F, Elektrėnai atvažiavo tamsios, galimai juodos spalvos „VW Passat“ markės automobilis, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Tas pats automobilis pastebėtas ir su valstybiniais Nr. (duomenys neskelbtini). Asmuo, kuris pylė kurą pastebėtas ir su „Opel“ markės automobiliais. Privažiavo prie 5 kolonėlės. Išlipo keleivis, smulkaus kūno sudėjimo, tamsių plaukų, asmuo buvo tamsiais drabužiais, ant galvos užsidėjęs juodos spalvos kepurę su snapeliu. Paėmė degalų pistoletą, ekrane pasirinko mokėjimą parduotuvėje, per atidarytas galines keleivio pusės duris, į automobilio salone esančias talpas prisipylė kuro. Kol kuras bėgo, asmuo atsisėdo į automobilį. Pripylęs kuro sėdo į automobilį ir išvažiavo už kurą neapmokėjęs. Vairuotojas iš automobilio nelipo. Prisipylė 122,60 litrus D Miles Plus kuro (1 litro kaina 1,608 Eur). Degalinei padaryta 197,14 Eur turtinė žala;

4.3. Policijos registruojamų įvykių registro BIRT ataskaitos žiūryklės išrašo duomenimis 2024 m. liepos 20 d. 15.18 val. adresu (duomenys neskelbtini), registruotas pranešimas. Pranešėjas M. G. nurodė aplinkybes, kad nakties metu kažkas pavogė pranešėjo automobilio Citroen valstybinius numerius (duomenys neskelbtini);

4.4. iš UAB „Circle K Lietuva“ pareiškimo matyti, kad 2024 m. liepos 24 d., 18.32 val. į „Circle K Lietuva“, „Circle K Elektrėnai“ degalinę, esančią Sabališkių g. 1F, Elektrėnai, atvažiavo mėlynos spalvos „Audi A4“ markės automobilis, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir privažiuoja prie 4 kolonėlės. Iš automobilio išlipa smulkaus kūno sudėjimo, tamsių plaukų keleivis, ant galvos užsidėjęs juodos spalvos kepurę su snapeliu, vilki pilkos spalvos liemenę. Paima degalų pistoletą, ekrane pasirenka mokėjimą parduotuvėje. Per atidarytą keleivio pusės galinį langą pripila kuro į automobilio salone esančias talpas, sėda į automobilį ir nesumokėjęs už kurą išvažiuoja, vairuotojas iš automobilio neišlipa. Degalinei padaryta turtinė žala 290,53 Eur, pripilta 180,68 litrų D Miles Plus kuro (1 litro kaina 1,608 Eur);

4.5. kitų objektų apžiūros protokolo duomenimis, apžiūros objektas - per policijos elektroninių paslaugų sistemą ePolicija, policijos registruojamų įvykių registro (ROIK (duomenys neskelbtini)), Circle K Lietuva, UAB Nuvažiavimų administravimo koordinatorės 2024 m. liepos 29 d. pateiktas vaizdo įrašas dėl 2024 m. liepos 24 d. 18.31 val. įvykdytos vagystės. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip 2024 m. liepos 24 d. apie 18.32 val., į „Circle K Lietuva Circle K Elektrėnai“ degalinę, esančią Sabališkių g. 1F, Elektrėnuose atvažiuoja tamsios spalvos „Audi“ markės automobilis, prie kurio pritvirtinti valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), kuris privažiuoja prie degalų užpylimo kolonėlės Nr. 4. Iš automobilio išlipa smulkaus kūno sudėjimo, tamsių plaukų keleivis, ant galvos užsidėjęs juodos spalvos kepurę su snapeliu, vilki pilkos spalvos liemenę su gobtuvu bei juodos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis. Vyriškis paėmęs degalų užpylimo „pistoletą“, per atidarytą dešinės pusės, galinį keleivio durelių langą, pila kurą į automobilio salone esančias talpas. Automobilio vairuotojas iš automobilio neišlipa. Keleivis baigęs pilti kurą, pakabina degalų užpylimo „pistoletą“, atsisėda į automobilį ir apie 18.37 val. išvažiuoja nesusimokėję už užpiltą kurą;

4.6. Policijos registruojamų įvykių registro BIRT ataskaitos žiūryklės išrašo duomenimis nustatyta, kad 2024 m. liepos 24 d. 18.42 val. adresu (duomenys neskelbtini), gautas pranešimas (ROIK (duomenys neskelbtini)), kuriame pranešėjas pranešė, jog išėjęs į kiemą pastebėjo, kad nuo jo automobilio VOLVO V70, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pavogti abu valstybiniai numeriai;

4.7. Policijos registruojamų įvykių registro BIRT ataskaitos žiūryklės išrašo duomenimis, gautas UAB „Circle K Lietuva“ pranešimas (ROIK (duomenys neskelbtini)), kuriame nurodyta, kad 2024 m. liepos 30 d., 2.31 val., į „Circle K Lietuva Circle K Elektrėnai“ degalinę, esančią Sabališkių g. 1F, Elektrėnai, atvažiavo pilkos spalvos „Audi“ markės automobilis, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir privažiavo prie 6 kolonėlės. Iš automobilio išlipo vairuotojas, galimai, tai tas pats asmuo, kuris vagia su „Audi 100“, „Opel“ bei kitais automobiliais. Asmuo smulkaus kūno sudėjimo, ant galvos užsidėjęs juodos spalvos kepurę su snapeliu ir džemperio gobtuvą. Vilkėjo „adidas“ džemperį, kurio viršutinė dalis tamsios mėlynos spalvos, apatinė šviesesnė ir pilkas žemiau kelių kelnes. Ekrane pasirinko mokėjimą parduotuvėje. Paėmė degalų pistoletą ir per atidarytą galinį keleivio pusės langą pripylė kuro į automobilio salone esančias talpas, kol kuras bėgo, vairuotojas sėdėjo automobilyje. Baigęs pilti kurą, išstūmė degalų pistoletą ant žemės ir išvažiavo už kurą neapmokėjęs. Prisipylė 161,67 litrus D Miles Plus kuro (1 litro kaina 1,598 Eur), degalinei padaryta 258,35 Eur turtinė žala;

4.8. kitų objektų apžiūros protokolo duomenimis, apžiūros objektas - per policijos elektroninių paslaugų sistemą ePolicija, policijos registruojamų įvykių registro (ROIK (duomenys neskelbtini)), Circle K Lietuva, UAB Assistant Drive-Offs pateiktas vaizdo įrašas apie 2024 m. liepos 30 d. 2.30 val. įvykdytą kuro vagystę. Vaizdo įraše užfiksuota kaip 2024 m. liepos 30 d. apie 2.31 val., į „Circle K Lietuva Circle K Elektrėnai“ degalinę, esančią Sabališkių g. 1F, Elektrėnuose atvažiuoja pilkos spalvos „Audi“ markės automobilis, prie kurio pritvirtinti valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis privažiuoja prie degalų užpylimo kolonėlės Nr. 6, iš kurio išlipa smulkaus kūno sudėjimo vairuotojas, vilki džemperį, kurio viršutinė dalis tamsiai mėlynos spalvos, o apatinė šviesesnė, mūvi pilkos spalvos kelnes žemiau kelių, ant galvos užsidėjęs juodos spalvos kepurę su snapeliu ir džemperio gobtuvą, avi juodos spalvos batus. Vyriškis paėmęs degalų užpylimo „pistoletą“ per atidarytą dešinės pusės galinį keleivio durelių langą, pila kurą į automobilio salone esančias talpas. Kol kuras bėgo vairuotojas tik kartą buvo išlipęs iš automobilio, jį apžiūrėjo iš priekio ir atsisėdo į automobilį. Baigęs pilti kurą išstūmė iš automobilio degalų pistoletą ant žemės ir apie 2.35 val. išvažiavo iš degalinės už kurą nesumokėjęs;

4.9. Policijos registruojamų įvykių registro BIRT ataskaitos žiūryklės išrašo duomenimis nustatyta, kad 2024 m. rugpjūčio 3 d. 18.46 val. gautas pranešimas (ROIK (duomenys neskelbtini)), kuriame pranešėjas nurodė, kad (duomenys neskelbtini), ilgą laiką (nuo žiemos) stovėjo pranešėjo draugo nenaudojamas, sugedęs automobilis „Mercedes-Benz“, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Pranešėjas užvakar pastebėjo, kad yra pavogti abu valstybiniai numeriai;

4.10. iš pranešėjo UAB „Circle K Lietuva“ matyti, kad 2024 m. rugpjūčio 1 d. 4.14 val. į „Circle K Lietuva, Circle K Elektrėnai“ degalinę, esančią Sabališkių g. 1F, Elektrėnai atvažiavo raudonos spalvos Audi 100 markės automobilis, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), išdaužta arba uždažyta dešinės pusės priekine lempa. Tas pats automobilis pastebėtas ir su šiais valstybiniais Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), kuris pilasi ir kitose degalinėse. Automobilis privažiavo prie 7 kolonėlės, iš kurio išlipo smulkaus kūno sudėjimo vairuotojas, ant galvos užsidėjęs juodos spalvos kepurę su snapeliu ir džemperio gobtuvą. Vilkėjo „adidas“ džemperį, kurio viršutinė dalis tamsi, mėlyna, apatinė šviesesnė ir pilkas žemiau kelių kelnes. Paėmė degalų pistoletą, ekrane pasirinko mokėjimą parduotuvėje, prisipylė kuro į automobilio viduje esančias talpas ir į automobilio baką. Baigęs pilti kurą, pakabino degalų pistoletą, sėdo į automobilį ir išvažiavo, už kurą nesumokėjęs. Prisipylė 112,78 litrų D Miles kuro (1 litro kaina 1,519 Eur). Degalinei padaryta 171,31 Eur turtinė žala;

4.11. kitų objektų apžiūros protokolo duomenimis, apžiūros objektas - per policijos elektroninių paslaugų sistemą ePolicija, policijos registruojamų įvykių registro (ROIK (duomenys neskelbtini)), Circle K Lietuva, UAB Assistant Drive-Offs pateiktas vaizdo įrašas apie 2024 m. rugpjūčio 1 d. 4.12 val. įvykdytą kuro vagystę. Pateiktame vaizdo įraše, kuris yra prastos kokybės, užfiksuota kaip 2024 m. rugpjūčio 1 d. apie 4.13 val., į „Circle K Lietuva Circle K Elektrėnai“ degalinę, esančią adresu Sabališkių g. 1F, Elektrėnuose atvažiuoja raudonos spalvos galimai „Audi“ markės automobilis, prie kurio pritvirtinti valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini). Privažiuoja prie degalų užpylimo kolonėlės Nr. 7. Iš automobilio išlipa smulkaus kūno sudėjimo vairuotojas, kuris vilki džemperį, kurio viršutinė dalis tamsiai mėlynos spalvos, apatinė šviesesnė, ant galvos užsidėjęs kepurę su snapeliu ir džemperio gobtuvą. Vyriškis paėmęs degalų užpylimo „pistoletą“, pila kurą į automobilį. Baigęs pilti kurą, atsisėda į automobilio vairuotojo pusę ir apie 4.16 val. išvažiuoja už kurą nesumokėjęs;

4.12. Policijos registruojamų įvykių registro BIRT ataskaitos žiūryklės išrašo duomenimis nustatyta, kad 2024 m. rugpjūčio 1 d. 10.19 val. gautas pranešimas (ROIK (duomenys neskelbtini)), kuriame pranešėjas nurodė, kad (duomenys neskelbtini), tarpe tarp 24.00 val. ir 9.30 val. nuo įmonės aikštelėje stovinčio pranešėjo automobilio Ford, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pavogti valstybiniai numeriai;

4.13. Policijos registruojamų įvykių registro BIRT ataskaitos žiūryklės išrašo duomenimis, gautas UAB „Circle K Lietuva“ pranešimas (ROIK (duomenys neskelbtini)), kuriame nurodyta, kad 2024 m. rugpjūčio 2 d. 4.14 val. į „Circle K Lietuva Circle K Elektrėnai“ degalinę, esančią Sabališkių g. 1F, Elektrėnai, atvažiavo tamsios mėlynos ar juodos spalvos „Opel“ markės automobilis, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Privažiavo prie 7 kolonėlės. Iš automobilio išlipo smulkaus kūno sudėjimo vairuotojas, vilkėjo mėlynus džinsinius šortus, pilką liemenę, ant galvos buvo užsidėjęs kepurę. Ekrane pasirinko mokėjimą parduotuvėje. Paėmė degalų pistoletą, per atidarytą galinį keleivio pusės langą pripylė kuro į automobilio salone esančias talpas. Baigęs pilti kurą, dar prisipylė kuro į bagažinėje esančias talpas. Prisipylęs kuro, pakabino degalų pistoletą, sėdo į automobilį ir išvažiavo už kurą neapmokėjęs. Prisipylė 247,40 litrus D Miles kuro (1 litro kaina 1,489 Eur). Degalinei padaryta 368,38 Eur turtinė žala;

4.14. kitų objektų apžiūros protokolo duomenimis, apžiūros objektas - per policijos elektroninių paslaugų sistemą ePolicija, policijos registruojamų įvykių registro (ROIK (duomenys neskelbtini)), Circle K Lietuva, UAB Assistant Drive-Offs pateiktas vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota, kaip 2024 m. rugpjūčio 2 d. apie 4.14 val., į „Circle K Lietuva Circle K Elektrėnai“ degalinę, esančią Sabališkių g. 1F, Elektrėnuose atvažiuoja tamsios spalvos „Opel“ markės automobilis, prie kurio pritvirtinti valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio priekinis, kairės pusės žibintas nešviečia. Automobilis privažiuoja prie degalų užpylimo kolonėlės Nr. 7, iš automobilio išlipa smulkaus kūno sudėjimo vairuotojas, ant galvos užsidėjęs kepurę. Vilki mėlynos spalvos džinsinius šortus bei pilkos spalvos liemenę. Vyriškis paėmęs degalų užpylimo „pistoletą“, per atidarytą dešinės pusės galinį keleivio durelių langą, pila kurą į automobilio salone esančias talpas, baigęs pilti kurą, dar prisipila kuro į automobilio bagažinėje esančias talpas. Baigęs pilti kurą, pakabina degalų „pistoletą“, atsisėda į automobilį ir apie 4.18 val. išvažiuoja už kurą nesumokėjęs;

4.15. iš Policijos registruojamų įvykių registro BIRT ataskaitos žiūryklės išrašo matyti, kad 2024 m. rugpjūčio 2 d. 10.37 val. gautas pranešimas (ROIK (duomenys neskelbtini)), kuriame pranešėja nurodė, kad adresu (duomenys neskelbtini), po nakties, ryte atėjusi prie automobilio Toyota Corolla pastebėjo, kad ant automobilio nėra valstybinių Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilį į aikštelę pastatė 2024 m. rugpjūčio 1 d. apie 19.00 val., o 2024 m. rugpjūčio 2 d. 9.30 val. rado automobilį be valstybinių numerių;

4.16. iš Policijos registruojamų įvykių registro BIRT ataskaitos žiūryklės išrašo matyti, kad gautas pranešėjo UAB „Circle K Lietuva“ pranešimas (ROIK (duomenys neskelbtini)), kuriame nurodyta, kad 2024 m. rugpjūčio 3 d. 12.46 val. į „Circle K Lietuva, Circle K Elektrėnai“ degalinę, esančią Sabališkių g. 1F, Elektrėnai, atvažiavo žalios spalvos Audi markės automobilis, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis sustojo automobilių aikštelėje prie Truck, vėliau privažiavo prie 7 kolonėlės. Iš automobilio išlipo smulkaus kūno sudėjimo vairuotojas, ant galvos užsidėjęs kepurę su snapeliu. Vilkėjo juodus marškinėlius ir pilkas žemiau kelių kelnes. Paėmė degalų pistoletą, ekrane pasirinko mokėjimą parduotuvėje, pro pravirą keleivio galinės pusės langą pripylė kuro į automobilyje esančias talpas. Baigus pilti, pakabino degalų pistoletą, sėdo į automobilį ir išvažiavo už kurą nesumokėjęs. Prisipylė 197,41 litrus D Miles kuro (1 litro kaina 1,459 Eur). Degalinei padaryta 288,02 Eur turtinė žala;

4.17. kitų objektų apžiūros protokolo duomenimis, apžiūros objektas - per policijos elektroninių paslaugų sistemą ePolicija, policijos registruojamų įvykių registro (ROIK (duomenys neskelbtini)), UAB „Circle K Lietuva“, Assistant Drive-Offs pateiktas vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota, kaip 2024 m. rugpjūčio 3 d. apie 12.46 val., į „Circle K Lietuva Circle K Elektrėnai“ degalinę, esančią Sabališkių g. 1F, Elektrėnuose atvažiuoja žalios spalvos, „Audi“ markės automobilis, prie kurio pritvirtinti valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis privažiuoja prie degalų užpylimo kolonėlės Nr. 7, iš kurio išlipa smulkaus kūno sudėjimo vairuotojas, ant galvos užsidėjęs kepurę su snapeliu. Vilki juodos spalvos palaidinę trumpomis rankovėmis, su ornamentu priekyje, pilkas žemiau kelių kelnes, avi juodos spalvos batus. Vyriškis paėmęs degalų užpylimo „pistoletą“, per atidarytą dešinės pusės, galinį keleivio durelių langą pila kurą į automobilio salone esančias talpas. Kuro pylimo metu, vyriškis vaikštinėja aplink automobilį, iš automobilio vairuotojo pusės paima į rankas daiktą, panašų į mobilaus ryšio telefoną. Baigęs pilti kurą, pakabina degalų pistoletą, atsisėda į automobilį ir apie 12.49 val. išvažiuoja už kurą nesumokėjęs;

4.18. iš Policijos registruojamų įvykių registro BIRT ataskaitos žiūryklės išrašo matyti, kad 2024 m. rugpjūčio 2 d. 12.31 val. gautas pranešimas (ROIK (duomenys neskelbtini)), kuriame pranešėjas nurodė, kad adresu (duomenys neskelbtini), 2024 m. rugpjūčio 2 d. apie 11.00 val. nuo automobilio Opel, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pavogti abu valstybiniai numeriai;

4.19. iš Policijos registruojamų įvykių registro BIRT ataskaitos žiūryklės išrašo matyti, kad gautas pranešėjos UAB „Circle K Lietuva“ pranešimas (ROIK (duomenys neskelbtini)), kuriame nurodyta, kad 2024 m. rugpjūčio 11 d. 12.51 val. į „Circle K Lietuva, Circle K Elektrėnai“ degalinę, esančią Sabališkių g. 1F, Elektrėnai atvažiavo pilkas „Škoda“ markės automobilis, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Priekyje prie gabaritinių šviesų yra tuščios skylės, kairėje pusėje virš galinio rato, matosi rūdys ar dėmė. Galimai tas pats automobilis pastebėtas ir su valstybiniais Nr. (duomenys neskelbtini). Privažiavo prie 8 Truck kolonėlės. Iš automobilio išlipo smulkaus kūno sudėjimo keleivis, tamsių plaukų, ant galvos užsidėjęs kepurę su snapeliu. Ekrane pasirinko mokėjimą parduotuvėje, per atidarytą galinį keleivio pusės langą pripylė kuro į automobilio salone esančias talpas. Kol kuras bėgo, asmuo sėdėjo automobilyje. Pripylęs kuro, neišlipęs iš automobilio numetė degalų pistoletą ant žemės ir išvažiavo už kurą nesumokėjęs. Vairuotojas iš automobilio nelipo. Prisipylė 257,75 litrus D Miles kuro (1 litro kaina 1,429 Eur). Degalinei padaryta 368,32 Eur turtinė žala;

4.20. kitų objektų apžiūros protokolo duomenimis, apžiūros objektas - per policijos elektroninių paslaugų sistemą ePolicija, policijos registruojamų įvykių registro (ROIK (duomenys neskelbtini)), „Circle K Lietuva“, UAB Nuvažiavimų administravimo koordinatorės pateiktas vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota, kaip 2024 m. rugpjūčio 11 d. apie 12.51 val., į „Circle K Lietuva Circle K Elektrėnai“ degalinę, esančią Sabališkių g. 1F, Elektrėnuose atvažiuoja pilkos spalvos „Škoda“ markės automobilis, prie kurio pritvirtinti valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis privažiuoja prie degalų užpylimo kolonėlės, esančios šalia kolonėlių Nr. 8 bei Nr. 7. Iš automobilio išlipa smulkaus kūno sudėjimo keleivis, tamsių plaukų, ant galvos užsidėjęs kepurę. Vilki mėlynos spalvos džinsinius šortus iki kelių, juodos spalvos džemperį su gobtuvu, avi juodos spalvos batus. Vyriškis paima degalų užpylimo „pistoletą“, ir pila kurą į automobilį. Kol pilamas kuras, vyriškis vaikštinėja, vėliau atsisėda į automobilį. Pripylęs kuro, neišlipęs iš automobilio, numetė degalų pistoletą ant žemės ir apie 12.55 val. išvažiuoja už kurą nesumokėjęs;

4.21. iš Policijos registruojamų įvykių registro BIRT ataskaitos žiūryklės išrašo matyti, kad 2024 m. rugpjūčio 11 d. 14.51 val. gautas pranešimas (ROIK (duomenys neskelbtini)), kuriame pranešėja nurodė, kad adresu Vilniaus miesto sav., Vilnius, Maksimiškių g., prie prekybos centro Depo (netoli Gariūnų) per keletą dienų pavogti abu (priekinis ir galinis) automobilio „Subaru Legacy“ valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini);

4.22. siekiant nustatyti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, kuris sistemingai vykdo vagystes iš degalinių, buvo pasinaudota POLIS naršyklės II funkcionalumu, dėl požymių palyginimo peržiūrėta Gyventojų registre esanti R. D. veido nuotrauka, kiti registrai (Policijos registruojamų įvykių registras bei Administracinių nusižengimų registras). Peržiūros metu nustatyta, kad pagal iš degalinės „Circle K Lietuva Circle K Elektrėnai“, esančios Sabališkių g. 1F, Elektrėnuose, vaizdo stebėjimo kameromis užfiksuotą ir pateiktą vaizdo įrašą bei nuotraukas, - smulkaus kūno sudėjimo vyriškis, tamsių plaukų, ant galvos užsidėjęs kepurę yra R. D., laikotarpiu nuo 2024 m. liepos 20 d. 15.47 val. iki 2024 m. rugpjūčio 11 d. 12.51 val., sistemingai vykdęs vagystes iš degalinių ir yra įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą.

5. Teismas, apibendrindamas tai, kas išdėstyta aukščiau, sprendžia, jog esminių prieštaravimų tarp kaltinamojo parodymų ir prokurorės kaltinime pateiktų aplinkybių, taip pat kitų byloje esančių rašytinių įrodymų, galinčių turėti įtakos nusikalstamos veikos kvalifikavimui ar kaltės (ne) konstatavimui, nenustatyta. Likę įrodymai neprieštaringi, nuoseklūs. Proceso dalyviai byloje esančių įrodymų nekvestionavo, neginčijo ir kaltinime nurodytų aplinkybių. Teismas sprendžia, jog iš byloje esančių duomenų galima spręsti (daryti išvadas) apie padarytą nusikaltimą bei atlikti teisinę nusikalstamos veikos kvalifikaciją pagal atitinkamas BK nuostatas.

Dėl kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos, numatytos 178 straipsnio 1 dalyje (vagystė) kvalifikavimo

6. BK 178 straipsnio 1 dalyje nustatyta atsakomybė tam, kas pagrobė svetimą turtą (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

7. Kasacinio teismo išaiškinta (Teismų įstatymo 23 straipsnio 2–3 dalys), jog: pagrobimas – tai tyčinis, neteisėtas ir neatlygintinas svetimo turto užvaldymas (paėmimas ir pasisavinimas), atimantis iš asmens galimybę valdyti jam priklausantį turtą, juo naudotis ir disponuoti, taip padarant nukentėjusiajam turtinę žalą. Vagystės dalykas yra svetimas turtas, t. y. tokie daiktai, kurie grobimo momentu priklauso ne kaltininkui, o kitam asmeniui. Vagystės sudėties subjektyvusis požymis – kaltė, kuri pasireiškia tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas), t. y. kaltininkas neteisėtai ir neatlygintinai pasisavindamas (užvaldydamas) svetimą turtą neabejotinai suvokia, kad paima svetimą daiktą, numato, jog nukentėjusysis jo neteks ir bus padaroma turtinė žala, o jis šį turės kaip nuosavą, ir to nori. Neteisėtas turto užvaldymas yra tada, kai kaltininkas neturi tikros, ginčijamos ar tariamos teisės į grobiamą turtą ir turtas pagrobiamas BK 178 straipsnyje nurodytais veiksmais. Vadinasi, vagystės atveju kaltininkas turi būti įsitikinęs, kad grobia kito asmens turtą, nes neturi turto savininko sutikimo užvaldyti jo turtą. Vagystė paprastai padaroma savanaudiškais tikslais, tačiau pagal baudžiamąjį įstatymą motyvas ir tikslas nebūtini vagystės sudėties subjektyvieji požymiai, tačiau jų nustatymas padeda atskirti vagystę nuo į ją panašių, bet kitokią prasmę turinčių veiksmų (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-61-489/2018, Nr. 2K-251-495/2020, 2K-2-1073/2025).

8. BK 63 straipsnio, reglamentuojančio bausmės skyrimą už kelias nusikalstamas veikas, 10 dalyje nustatyta, kad nelaikoma, jog asmuo padarė kelias nusikalstamas veikas, jeigu jis padarė tęstinę nusikalstamą veiką. Pagal BK 63 straipsnio 10 dalies prasmę tęstinė nusikalstama veika yra suprantama kaip pavienė nusikalstama veika, turinti vienos nusikalstamos veikos sudėties požymius ir kvalifikuojama pagal vieną BK specialiosios dalies straipsnį (jei straipsnyje nustatyta – ir straipsnio dalį bei punktą). Taigi, tęstinei kaip ir paprastai pavienei veikai būdingas objektyviųjų ir subjektyviųjų požymių bendrumas. Objektyviųjų požymių visuma apibrėžiama bendru kėsinimosi objektu bei bendrais veiksmais, susijusiais bendru priežastiniu ryšiu su atsiradusiomis pasekmėmis, o subjektyviųjų – bendra kaltės forma.

9. Taigi, pagrindinis tęstinės nusikalstamos veikos požymis, skiriantis tęstinę veiką nuo paprasto pavienio nusikaltimo yra bendras kaltininko sumanymas, sujungiantis du ar daugiau veiksmų, kurie kiekvienas atskirai, nesant bendro sumanymo, galėtų sudaryti atskirus pavienius nusikaltimus, administracinius nusižengimus ar kitokius teisės pažeidimus. Antras būtinas požymis yra susijęs su objektyviaisiais požymiais – visi atlikti veiksmai turi atitikti to paties BK straipsnio dispozicijoje nurodytus veikos požymius, tarp jų ir tokius, kuriais įgyvendinami alternatyvūs veikos požymiai. Kiti požymiai, kurie paprastai teismų praktikoje įvardijami kaip papildomi tęstinės veikos kriterijai, – nedidelis laiko tarpas, tas pats šaltinis, veikų pobūdis, intensyvumas ir kt. – dažniausiai yra tik požymiai, padedantys atskleisti subjektyviuosius tęstinės nusikalstamos veikos požymius – bendrą sumanymą (bendrą kaltės formą), tačiau jų nebuvimas jokiu būdu nepaneigia tęstinės veikos. Praktikoje, taip pat ir vagysčių bylose, įmanomi atvejai, kad atskirus tęstinės nusikalstamos veikos veiksmus gali skirti tiek nemažas laiko tarpas, tiek ir vagiama gali būti iš skirtingų šaltinių, tačiau veika gali būti pripažinta tęstine, jei nustatoma, kad visas veikas jungia bendras kaltininko sumanymas. Nepaisant to, pabrėžtina, kad veikos pripažinimas tęstine priklauso nuo rūšinių padarytos nusikalstamos veikos sudėties požymių, todėl atskirų kategorijų baudžiamosiose bylose gali būti atsižvelgta į skirtingas aplinkybes, patvirtinančias arba paneigiančias veikos tęstinumą (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-51-719/2023).

10. Nustatyta, kad kaltinamojo R. D. padaryta tęstinė nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, nes kaltinamasis veikdamas vieninga tyčia, įgyvendindamas vieną sumanymą, įvykdė vagystes, susijusias su tuo pačiu dalyku, t. y. kuru (dyzelinu), vagystės įvykdytos nedideliu laiko tarpu (2024 m. liepos 20 d., 2024 m. liepos 24 d., 2024 m. liepos 30 d., 2024 m. rugpjūčio 1 d., 2024 m. rugpjūčio 2 d., 2024 m. rugpjūčio 3 d. ir 2024 m. rugpjūčio 11 d.), vagystės įvykdytos iš konkrečios UAB „Circle K Lietuva“ degalinės, esančios Sabališkių g. 1F, Elektrėnai, į kurią atvykdavo jau turėdamas tikslą pagrobti svetimą, UAB „Circle K Lietuva“ priklausantį turtą, todėl darytina išvada, kad kaltinamojo veiksmai buvo iš anksto apgalvoti, motyvuoti ir kryptingi, vagystėms buvo ruošiamasi iš anksto. R. D. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad kuro vagystėms buvo perkami įvairių markių automobiliai, talpos kurui, vagiami nuo kitų automobilių valstybiniai numeriai, kas tik patvirtina, kaltinamojo vieningą tyčią atitinkamam tikslui pasiekti, t. y. užsidirbti pinigų ir patenkinti savo poreikius iš vagysčių. Kaip jau minėta, kaltinamojo tyčia vogti iš degalinių ir taip gauti lėšų asmeniniams poreikiams tenkinti jau buvo susiformavusi iš anksto, kadangi jam inkriminuotas vagystes jis darė praėjus neilgam laiko tarpui (pvz., eilė veikų padaryta kiekvieną dieną, kitos kas keturias, šešias dienas), todėl manytina, jog išleidus už parduotą kurą pinigus, kaltinamasis vėl važiuodavo vogti. Taigi, kaltinamasis darydamas tęstinę nusikalstamą veiką veikė tiesiogine tyčia, grobdamas vagystės būdu svetimą turtą suvokė, kad veikia prieš turto savininkų valią, numatė nusikalstamos veikos padarinius ir jų norėjo. Nusikalstama veika baigta, kadangi kaltinamasis disponavo pagrobtu turtu pagal savo valią, jį realizavo (pavogtą turtą pardavinėjo atsitiktiniams žmonėms, o už gautus pinigus, kaip pats sakė, pirko automobilius). Nurodytas aplinkybes patvirtinta tiek paties kaltinamojo prisipažinimas, tiek kitų objektų apžiūros protokoluose, vaizdo stebėjimo kameromis, tiek fotolentelėse užfiksuota informacija. Faktinės aplinkybės aiškios ir neprieštaringos, todėl teismui abejonių nekelia.

11. Teismo posėdžio metu, kaltinamojo R. D. gynėjas advokatas Sergejus Milovas pareiškė prieštaravimus dėl BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos kvalifikavimo. Gynėjo nuomone, turėtų būti nustatyta pavogto turto savikaina ir pagal tai kvalifikuota ginamojo nusikalstama veika, keičiamas kaltinimas, todėl galima būtų kalbėti apie BK 178 straipsnio 5 dalį. Pasak gynėjo, konkretus kaltinimas nėra įrodytas, todėl R. D. turėtų būti išteisintas, neįrodžius jam inkriminuoto nusikaltimo padarymo. Visgi, teismas nesutinka su gynėjo išsakytais argumentais (pastebėjimais), kad kaltinamojo padaryta tęstinė nusikalstama veika nėra įrodyta, ar galėtų būti kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, ar nusikalstama veika turėtų būti vertinama pagal pavogto turto savikainą. Nustatyta, kad kaltinamasis laikotarpiu nuo 2024 m. liepos 20 d. 15.47 val. iki 2024 m. rugpjūčio 11 d. 12.51 val. iš Circle K Lietuva, UAB pavogė kuro (dyzelino), kurio bendra vertė - 1 942,05 Eur. BK 190 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnio administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo už vagystę, sukčiavimą, turto pasisavinimą ar išvaistymą, kai pagrobto, pasisavinto ar iššvaistyto turto vertė neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Lietuvos Respublikos 2008 m. liepos 15 d. priimto Socialinės paramos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo Nr. X-1710 4 straipsnyje yra nustatyta, kad bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – rodiklis, taikomas nusikalstamoms veikoms ir administraciniams nusižengimams kvalifikuoti bei bausmių ir nuobaudų dydžiams apibrėžti ir apskaičiuoti. Lietuvos Respublikos vyriausybė 2008 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ patvirtino bazinį bausmių ir nuobaudų dydį – 50 eurų. Taigi nustačius, kad pagrobto turto vertė neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (iki 150 eurų), tai asmeniui kyla administracinė atsakomybė, tačiau jei viršija 10 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (viršija 500 eurų), tai asmeniui kyla baudžiamoji atsakomybė pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. Nagrinėjamu atveju matyti, kad pavogto turto vertė nesiekia BK 190 straipsnio 1 dalyje numatytos didelės vertės turto ribos, tačiau viršija nedidelės vertės turto ribą, todėl R. D. aptariami neteisėti veiksmai užtraukia baudžiamąją atsakomybę pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, nes pagrobto turto vertė 1 942,05 Eur, t. y. viršija 10 MGL (500 Eur). Taigi, gynėjo prašymas išteisinti kaltinamąjį R. D. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, ar nusikalstamą veiką kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atmetamas. Teismas taip pat sprendžia, jog baudžiamojoje byloje įrodyti kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų objektyvieji bei subjektyvieji požymiai, t. y. kad R. D. turėjo bendrą vieningą tyčią per neapibrėžtą laiko tarpą grobti tam tikrą rinkoje lengvai perparduodamą turtą ir iš to turėti turtinės naudos sau, todėl R. D. neteisėti veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

12. Teismas, apibendrinęs aukščiau aptartus duomenis, sprendžia, jog kaltinamojo R. D. padaryta nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 1 dalyje sudėtį ir kvalifikuota teisingai.

Dėl kaltinamajam skirtinos bausmės rūšies ir dydžio

13. Baudžiamasis įstatymas numato, kad už BK 178 straipsnio 1 dalyje (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo redakcija Nr. XIV-3060, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.) nurodytą nusikalstamą veiką skiriamos bausmės yra viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų.

14. Valstybinį kaltinimą baudžiamojoje byloje palaikantis subjektas – prokurorė – siūlo kaltinamajam už tęstinę nuo 2024 m. liepos 20 d. iki 2024 m. rugpjūčio 11 d. nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje skirti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę; taikyti BK 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

15. Teismas, parinkdamas bausmės rūšį bei skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į tai, kad (BK 54 straipsnio 2 dalies 1–8 punktai): padarytas vienas tęstinis nesunkus tyčinis nusikaltimas (BK 11 straipsnio 3 dalis, 178 straipsnio 1 dalis); R. D. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas); atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, daug kartų baustas administracine tvarka, teistas už analogiškų veikų padarymą, nors yra jaunas, darbingo amžiaus, tačiau oficialiai niekur nedirba. Teismas, įvertinęs neteisėtų veiksmų vagiant iš degalinės intensyvumą, sistemingumą, veikimą tokiais pačiais vienarūšiais veiksmais bei kaltinamąjį charakterizuojančių duomenų visumą, konstatuoja, kad vagystės iš degalinių kaltinime nurodytu laikotarpiu buvo kaltinamojo pragyvenimo šaltinis, kurias jungia vieningi, konkretūs sumanymai – vogti ir iš šios neteisėtos veikos užsidirbti bei patenkinti savo poreikius. Šios aplinkybės kaltinamąjį charakterizuoja neigiamai, be to, Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenys patvirtina, jog kaltinamasis kaltinamas analogiškų BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymu (nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-388-1128/2025 dar neįsiteisėjęs), taip pat BK 178 straipsnio 2 dalyje nusikalstamų veikų padarymu (baudžiamoji byla Nr. N1-38-804/2025) ir nors galutinis procesinis sprendimas šioje baudžiamojoje byloje dar nėra priimtas, leidžia pagrįstai manyti, kad kaltinamasis išvadų dėl savo neteisėto elgesio nedaro, nekeičia savo gyvenimo būdo ir nenori to daryti, paskirta laisvės apribojimo bausmė tinkamo poveikio nepadarė, nesulaikė kaltinamojo nuo naujos tyčinės nesunkios nusikalstamos veikos padarymo, nauja nusikalstama veika yra ne atsitiktinio pobūdžio, o nulemta susiformavusių neigiamų vertybinių, jo nuostatų. Bylos medžiagoje nėra duomenų, kad minėtu laikotarpiu kaltinamasis būtų ėmęsis kokių nors aktyvių veiksmų užsiimti kokia nors visuomenei naudinga veikla ir pragyvenimui lėšų gauti teisėtais būdais bei priemonėmis (būtų įsidarbinęs, bandęs įgyti specialybę ar užsiregistravęs Užimtumo tarnyboje ar pasinaudojęs kitomis Užimtumo tarnybos teikiamomis paslaugomis). Taigi, teismo vertinimu, skirti piniginę bausmę kaltinamajam būtų neracionalu, kadangi kaltinamasis šiuo metu yra suimtas. Areštas ir laisvės apribojimas, nustatytų faktinių aplinkybių kontekste, būtų per švelni bausmė, kuri neatliktų savo paskirties, nedarytų teigiamos įtakos kaltinamajam. Teismo įsitikinimu, aptariamos situacijos kontekste protingiausia yra skirti bausmę, kuri riboja asmenines neturtines teises, t. y. terminuotą laisvės atėmimą (BK 50 straipsnis).

16. Teismas, atsižvelgęs į išdėstytas aplinkybes, sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti už tęstinę nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje paskyrus griežtesnę, nei numatyta minimali, t. y. 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

17. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu (aptariamu atveju 1/3 sudaro 3 mėnesius laisvės atėmimo). Tai reiškia, kad skirtina galutinė 6 (šešių) mėnesių terminuota laisvės atėmimo bausmė.

18. Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis paskutinis kaltinamojo atžvilgiu priimtas nuosprendis neįsiteisėjęs, neįsiteisėjusiu nuosprendžiu bei įsiteisėjusiais teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės tarpusavyje nebendrinamos, tuo pačiu siekiant išvengti ir dvigubo bausmių bendrinimo. Pažymėtina, kad bausmių bendrinimo klausimas galės būti išspręstas nuosprendžio vykdymo procese pagal atitinkamos institucijos teikimą.

Dėl civilinių ieškinių (ne)pagrįstumo

19. Pagal BPK 109 straipsnio 1 dalį asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. BPK 115 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta.

20. Nustatyta, kad Circle K Lietuva, UAB pareiškė civilinius ieškinius: 2024 m. lapkričio 13 d. (2024 m. liepos 20 d. vagystė) – dėl 197,14 Eur turtinės žalos atlyginimo; 2024 m. lapkričio 15 d. (2024 m. liepos 24 d. vagystė) – dėl 290,53 Eur; 2024 m. lapkričio 15 d. (2024 m. liepos 30 d. vagystė) – dėl 258,35 Eur; 2024 m. lapkričio 11 d. (2024 m. rugpjūčio 1 d. vagystė) – dėl 171,31 Eur; 2024 m. lapkričio 15 d. (2024 m. rugpjūčio 3 d. vagystė) – dėl 288,02 Eur; 2024 m. lapkričio 15 d. (2024 m. rugpjūčio 11 d. vagystė) – dėl 368,32 Eur ir 2024 m. lapkričio 18 d. (2024 m. rugpjūčio 2 d. vagystė) – dėl 368,38 Eur, iš viso – 1 942,05 Eur turtinės žalos atlyginimo. Kaltinamasis su civiliniais ieškiniais sutiko, pažadėjo išėjęs į laisvę atlyginti Circle K Lietuva, UAB padarytą žalą, todėl pareikšti civiliniai ieškiniai tenkintini visiškai ir iš kaltinamojo civilinės ieškovės Circle K Lietuva, UAB naudai priteisiamas 1 942,05 Eur turtinės žalos atlyginimas.

21. Teisme 2025 m. vasario 3 d. gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus 2025 m. sausio 31 d. pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. APD-2025-01365, kurioje prašoma iš kaltinamojo R. D. priteisti 363,68 Eur teisinės pagalbos išlaidų valstybei.

22. BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

23. Nagrinėjamu atveju teismas, remiantis įstatymu, nustatė privalomą gynėjo dalyvavimą procese, kaltinamąjį gynė ir procese dalyvavo gynėjas advokatas Sergejus Milovas. Svarbu įvertinti ir tai, kad nuteistajam R. D. paskirta reali laisvės atėmimo bausmė, kas apsunkina nuteistojo galimybes sumokėti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos pažymoje nurodytą sumą už antrinės teisinės pagalbos teikimą. Teismas, atsižvelgęs į nuteistojo R. D. turtinę padėtį (nuosprendžio priėmimo metu yra suimtas, nedirbantis, santaupų neturi) sprendžia, jog Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas šioje situacijoje pažeistų teisingumo ir protingumo principus bei nepagrįstai apsunkintų kaltininko padėtį, nes gynėjas procese dalyvavo ne dėl jo noro, bet privalomų įstatymo nuostatų dėl kaltininko laisvės suvaržymo. Esant šioms aplinkybėms šių išlaidų priteisimas iš kaltinamojo būtų neteisingas, todėl proceso išlaidos dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo iš kaltinamojo R. D. nepriteistinos.

Dėl kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės likimo (galiojimo)

24. Nustatyta, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Veiklos skyriaus 2024 m. gruodžio 6 d. nutarimu kaltinamajam skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

25. Teismo vertinimu, pripažinus kaltinamąjį R. D. kaltu bei paskyrus bausmę nebeliko faktinio poreikio taikyti kardomosios priemonės: rašytinio pasižadėjimo neišvykti. Visgi, teismo vertinimu, kardomoji priemonė: rašytinis pasižadėjimas neišvykti turi pasibaigti tik įsiteisėjus teismo procesiniam sprendimui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302–307 straipsniais,

nusprendžia:

R. D. (R. D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir skirti 9 (devynių) mėnesių terminuotą laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą 9 (devynių) mėnesių terminuotą laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti R. D. (R. D.) galutinę 6 (šešių) mėnesių terminuotą laisvės atėmimo bausmę.

Civilinės ieškovės Circle K Lietuva, UAB, juridinio asmens kodas 211454910, civilinį ieškinį tenkinti pilnai ir priteisti iš R. D. (R. D.), 1 942,05 Eur (vieną tūkstantį devynis šimtus keturiasdešimt du eurus 05 ct) turtinės žalos atlyginimą Circle K Lietuva, UAB naudai.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Veiklos skyriaus 2024 m. gruodžio 6 d. nutarimu skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti nuo nuosprendžio priėmimo dienos.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išlaidų iš R. D. (R. D.) už suteiktą antrinę teisinę pagalbą valstybės naudai nepriteisti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėja Miglė Janovičienė