- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-09-15
- Bylos Nr.
- A2.6.-639-548/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-00512-2014-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
- Pažeidėjas
- G. K.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. K. 2014 m. birželio 24 d., apie 08.00 val., Kauno mieste, Gryžuvos gatvėje, būdamas neblaivus (nustatytas 2.31 prom. girtumas), vairuodamas automobilį Audi A4 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio ir atsitrenkė į Gražuvos g. 4 esančio namo tvorą ir ją apgadino, tuo pažeidė kelių eismo taisyklių 14 p., 133 p. reikalavimus.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. K. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailėjosi.
Motyvuojamoji dalis
G. K. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 127str. 3d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK VPS KPG vyresniojo specialisto Kęstučio Lelekausko 2014 m. rugpjūčio 27 d. G. K. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-17369591-14 (b.l. 4-5), tarnybiniais pranešimais (b.l. 6, 8), eismo įvykio schema (b.l. 12), fotonuotraukomis (b.l.9-11), paaiškinimais (b.l. 14, 16, 17), alkotesterio testo šaknele, testo rezultatas – 2.31 prom. (b.l. 15), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 18).
Įvertinęs bylos nagrinėjimo metu ištirtus rašytinius įrodymus, teismas laiko įrodytu, jog G. K. 2014 m. birželio 24 d., apie 08.00 val., Kauno mieste, Gryžuvos gatvėje, būdamas neblaivus (nustatytas 2.31 prom. girtumas), vairuodamas automobilį Audi A4 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio ir atsitrenkė į Gražuvos g. 4 esančio namo tvorą ir ją apgadino, tuo pažeidė kelių eismo taisyklių 14 p., 133 p. reikalavimus, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
Skiriant administracinę nuobaudą G. K., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus (LR ATPK 31 str. 1d. 9p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.). G. K. anksčiau baustas administracine tvarka (b.l. 31-32). Todėl G. K. skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3d. sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas
nutaria:
G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3d. paskirti 4000 (keturių tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.
Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.