Šiaulių apygardos teismo sprendimas

2020-04-29 · Civilinė byla Nr. e2A-281-267/2020

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2019-12-27Telšių apylinkės teismas
  2. ApeliacijaSprendimas · 2020-04-29Šiaulių apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2020-12-22Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-04-29
Bylos Nr.
e2A-281-267/2020
Teisminio proceso Nr.
2-29-3-02070-2019-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Egidijus Mockevičius, Danutė Burbulienė, Vytautas Kursevičius
Ieškovas
I. Kimtienės, I. K.
Atsakovas
Lietuvos Respublikai, atstovaujamai valstybės įmonės Turto banko
Trečiasis asmuo
Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, Mažeikių rajono 1-ojo notarų biuro
Civilinė byla Nr. e2A-281-267/2020 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02070-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.4.1.1.; 2.1.5.6.; 2.5.5.; 2.5.9.; 3.3.1.18.2; (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. balandžio 29 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danutės Burbulienės (pirmininkės ir pranešėjos), Egidijaus Mockevičiaus ir Vytauto Kursevičiaus,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės I. Kimtienės apeliacinį skundą dėl Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2019 m. gruodžio 27 d. sprendimo civilinėje byloje e2-5012-832/2019 pagal ieškovės I. K. ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai valstybės įmonės Turto banko, tretieji asmenys Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos ir Mažeikių rajono 1-ojo notarų biuro notarė V. M., dėl palikimo perėjimo valstybei liudijimo pripažinimo negaliojnčiu ir dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovė I. K. kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti negaliojančiu Mažeikių rajono 1-ojo notarų biuro notarės V. M. 2017 m. liepos 4 d. išduotą palikimo perėjimo valstybei liudijimą (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)) į palikimą, atsiradusį po O. R. mirties. Taip pat prašė nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, kad J. R., a. k. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), priėmė O. R., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, priimdamas jį faktiniu valdymu, ir kad ieškovė I. K., a. k. (duomenys neskelbtini), priėmė J. R., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti.

Ieškovė nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos teta O. R., kurios paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Jos palikimą sudarė nekilnojamasis turtas – gyvenamasis namas, ūkiniai pastatai ir inžineriniai kiemo statiniai, esantiys adresu: (duomenys neskelbtini). Šį turtą O. R. įsigijo pagal (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartį. Be to, po O. R. mirties (duomenys neskelbtini), Telšių apskrities viršininko admnistracijos sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) jai atkurtos nuosavybės teisės į buvusio žemės savininko N. R. turėtą žemę, perduodant nuosavybėn lygiavertį turtą – 3,00 ha asmeninio ūkio žemės, esančios (duomenys neskelbtini). Visą O. R. palikimą priėmė kartu su ja gyvenęs brolis J. R. faktiškai pradėjęs jį valdyti ir nuosavybės teise valdęs iki mirties (duomenys neskelbtini).