Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolė apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Laimondas Noreika,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs klausimą dėl daiktinių įrodymų ir susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo bylos Nr.A-36-416/2018 (buvęs numeris Nr. A.8-819-416/2017), medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017 m. lapkričio 20 d. Marijampolės rajono apylinkės teismas priėmė nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A8-819-416/2017, kuriuo administracinio teisės pažeidimo teisena pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 214¹⁰ straipsnio 1 dalį A. Z. atžvilgiu nutraukta. Nustatyta, kad priimant nutarimą nebuvo išspręstas daiktinių įrodymų klausimas.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgus į tai, kad administracinio teisės pažeidimo byla iškelta A. Z. atžvilgiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsniu, buvo nagrinėjama vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso normomis, klausimas dėl daiktinių įrodymų papildomai spręstinas taip pat vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso normomis.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsnio 4 dalis numato, kad nutarime dėl bylos turi būti išspręstas klausimas apie paimtus daiktus ir dokumentus, taip pat nurodyta nutarimo apskundimo tvarka ir terminas.

Administracinio teisės pažeidimo byloje buvo pateikti daiktai, turintys reikšmės nagirnėti administracinio teisės pažeidimo bylą: kompiuteris „ASUS“ modelis „S500CA", serijos Nr. D1N0AS461201049 su krovikliu; nešiojamas kompiuteris „TOSHIBA“ modelis „Satellite L655D“, serijos Nr. XA417856Q su krovikliu ir kietasis diskas „TOSHIBA“, S/N Nr. 87F6T00ST. Iš Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato gauti duomenys, jog aptartoje kompiuterinėje įrangoje yra nelegali programinė įranga („Microsoft Windows 8.1 Pro“, 1 vnt., „Microsoft Windows 7 Ultimate“, 2 vnt.), kurių įdiegimas ir naudojimas specialisto pripažintas neteisėtu (b.l.20-36). 2017 m. lapkričio 20 d., priimant nutarimą nebuvo išspręstas šių daiktų konfiskavimo klausimas, todėl šis klausimas papildomai išspręstinas nutartimi, konfiskuojant neteisėtai naudotas kompiuterių programas „Microsoft Windows 8.1 Pro“, 1 vnt., „Microsoft Windows 7 Ultimate“ 2 vnt., o kompiuterinę įrangą- kompiuterį „ASUS“ modelis „S500CA“, serijos Nr. D1N0AS461201049 su krovikliu; nešiojamą kompiuterį „TOSHIBA“ modelis „Satellite L655D“, serijos Nr. XA417856Q su krovikliu ir kietąjį diską „TOSHIBA“, S/N Nr. 87F6T00ST, paimtus ir saugomus Marijampolės apskrities vyriausiame policijos komisariate, grąžinant A. Z..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 straipsniu

nutaria:

konfiskuoti kompiuteryje „ASUS“ modelis „S500CA“, serijos Nr. D1N0AS461201049 su krovikliu, nešiojamam kompiuteryje „TOSHIBA“ modelis „Satellite L655D“, serijos Nr. XA417856Q su krovikliu ir kietajam diske „TOSHIBA“, S/N Nr. 87F6T00ST) esančią neteisėtai įdiegtą ir naudojamą programinę įrangą -„Microsoft Windows 8.1 Pro“, 1 vnt., „Microsoft Windows 7 Ultimate“, 2 vnt., o šiuos kompiuterius ir kietąjį diską, saugomą Marijampolės apskrities vyriausiame policijos komisariate, grąžinti A. Z..

Nutarties nuorašą siųsti Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui ir A. Z..