Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Svajonės Žukaitienės pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

antstolė Svajonė Žukaitienė prašo skirti baudą R. P. už antstolio reikalavimų nevykdymą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad antstolė Svajonė Žukaitienė vykdomojoje byloje Nr.0076/14/01360 dėl skolos išieškojimo iš skolininko R. P. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos respublikos finansų ministerijos naudai pagal 2014-03-05 Marijampolės AVPK išduotą vykdomąjį dokumentą Nr.20N-8491528-14, atliekant vykdymo veiksmus, išsiuntė UAB ,,Travelico“, kurioje dirba skolininkas R. P. 2019-07-04 patvarkymą Nr.S-19-76-31641 dėl skolos išieškojimo iš skolininkui priklausančio darbo užmokesčio. Minėtame patvarkyme nurodyta, jeigu pinigus bus vėluojama pervesti daugiau nei 15 dienų, darbdavys privalo apie tai pranešti antstoliui ir nurodyti vėlavimo priežastis. Kadangi patvarkymas nebuvo vykdomas ir nenurodytos priežastys dėl kurių patvarkymas nėra vykdomas, 2019-10-22 UAB ,,Travelico“ išsiųstas reikalavimas Nr.S-19-76-50136, per penkias dienas nuo jo gavimo dienos raštu informuoti antstolę dėl kokių priežasčių nevykdomas patvarkymas dėl esamo įsiskolinimo dengimo iš skolininko R. P. darbo užmokesčio. Minėtas reikalavimas UAB ,,Travelico“ išsiųstas elektroninėmis ryšio priemonėmis, 2019-10-24 gautas patvirtinimas apie jo gavimą bei perdavimą vykdyti bendrovės buhalterijai. Antstolės reikalavimas iki šiol neįvykdytas, byloje nėra duomenų dėl kokių priežasčių antstolės reikalavimas neįvykdytas. VĮ Registrų centro 2019-11-04 Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo duomenys patvirtina, kad R. P. yra UAB ,,Travelico“ direktorius.

Išdėstytos aplinkybės duoda pagrindą pripažinti, kad R. P. nevykdė teisėtų antstolės reikalavimų. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, (...) privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų dydžio baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis).

Antstolio reikalavimai buvo teisėti ir suinteresuotas asmuo jų nevykdė be svarbių priežasčių, todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad nėra duomenų, jog už antstolio reikalavimų nevykdymą šioje vykdomojoje byloje atsakingas asmuo būtų buvęs baustas anksčiau, jam skirtina 5 Eur bauda už kiekvieną antstolės 2019-10-22 reikalavimo Nr.S-19-76-50136 nevykdymo dieną, kuri skaičiuotina nuo termino įvykdyti antstolės reikalavimą atsiradimo dienos, t. y. nuo 2019-10-30 iki antstolės reikalavimo pradėjimo vykdyti (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 616 straipsnis, Kauno apygardos teismo 2018-02-08 nutartis civilinėje byloje Nr.2S-392-658/2018).

Asmeniui, kuriam skiriama bauda, išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia asmens nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Uždarosios akcinės bendrovės ,,Travelico“ direktoriui R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), skirti baudą po 5 Eur (penkis eurus) už kiekvieną uždelstą įvykdyti antstolės Svajonės Žukaitienės 2019-10-22 reikalavimo Nr.S-19-76-50136 dieną, skaičiuojant nuo 2019-10-30 iki antstolės reikalavimo įvykdymo.

Išaiškinti uždarosios akcinės bendrovės ,,Travelico“ direktoriui R. P., kad baudos paskyrimas neatleidžia asmens nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6800.

Nutarties kopiją išsiųsti R. P., antstolei Svajonei Žukaitienei.

Nutartis per 7 d nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.