- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-30
- Bylos Nr.
- T-878-632/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus
- Nuteistasis
- D. K.
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėjas Augustinas Mitkus
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. K. prašymą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinamo baudžiamojoje byloje Nr. 1-1474-632/2025.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2025 m. spalio 27 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose gautas nuteistojo D. K. prašymas panaikinti jo banko sąskaitai Nr. (duomenys neskelbtini) areštą byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad jo sąskaitoje yra pakankamai lėšų teismo sprendimu priteistai sumai – 3 081,9 Eur sumokėti, tačiau dėl taikomo apribojimo gali disponuoti tik 450 Eur suma.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnio 8 dalis nustato, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.
Taikyta procesinė prievartos priemonė gali būti panaikinta tuomet, kai išnyksta jos taikymo pagrindai.
Žemesnės instancijos teismas
Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-1474-632/2025 duomenų matyti, kad Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendžiu šioje baudžiamojoje byloje D. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį šešių mėnesių laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiūros. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir D. K. paskirta keturių mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu. Iš D. K. civilinės ieškovės Valstybinės ligonių kasos naudai priteista 2 974,65 Eur turtinė žala. Civilinio ieškinio užtikrinimui 2025 m. liepos 14 d. taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas D. K. turtui, piniginėms lėšoms, esančioms akcinėje bendrovėje „Swedbank“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), paliktas galioti iki civilinio ieškinio atlyginimo.
Prašyme nuteistasis nurodo tokias pat aplinkybes, kurias jau buvo nurodęs ir pateikęs 2025 m. spalio 13 d. prašyme teismui, kuomet jam 2025 m. spalio 22 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi jau buvo išaiškinta, kad tam, jog teismas panaikintų areštą jo sąskaitoje esančioms lėšoms, prie prašymo turėjo pateikti rašytinius duomenis, iš kurių matytųsi kam ir kokias sumas bei kokiu pagrindu jis turi mokėti ir ar šias sumas sumokėjo ir kodėl prašo didinti disponuojamos sumos per mėnesį sumą. Iš nuteistojo pateikto prašymo neaišku kodėl teismas turėtų atlikti jo prašomus veiksmus, kai jam geranoriškai nemokant, antstolių kontoroje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)vykdomas priverstinis priteistų lėšų išieškojimas pagal šioje nutartyje minimą nuosprendį. Kad aplinkybės yra kitokios, nuteistasis turėjo pateikti teismo nutartimi byloje Nr. T-851-632/2025 prašomus rašytinius duomenis, tokių duomenų jis ir su šiuo prašymu nepateikė. Patikrinus Teismų informacinės sistemos Liteko duomenis baudžiamojoje byloje Nr. 1-1474-632/2025, nėra gauta jokių duomenų apie tai, kad yra užbaigta vykdomoji byla dėl 2 974,65 Eur turtinės žalos atlyginimo. Priešingai, yra pateikti duomenis dėl priverstinio vykdymo.
Teismas neatmeta galimybes pakartotinai svarstyti nuteistojo prašymą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinamo baudžiamojoje byloje Nr. 1-1474-632/2025, nuteistajam pateikus duomenis iš antstolio apie negalėjimą įvykdyti išieškojimą iš sąskaitos dėl taikomo laikino nuosavybės teisių ribojimo), iš kurių matytųsi jo prašymo pagrįstumas, ar tebevykdomos jo atžvilgiu vykdomosios bylos antstolių kontoroje, kuomet iš jo pateiktų duomenų būtų galima pakartotinai spręsti klausimą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo nuteistojo banko sąskaitai panaikinimo. Atsižvelgiant į tai, nuteistojo prašymas dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo jo banko sąskaitai panaikinimo, atmestinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 361 straipsniu, 362 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo D. K. prašymą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo, atmesti.
Išaiškinti D. K., kad pakartotinai kreipiantis su prašymu į teismą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo jo banko sąskaitai panaikinamo privaloma pateikti rašytinius duomenis, iš kurių matytųsi, kad jis turi minėtoje sąskaitoje nurodytą pinigų sumą, kuri jam buvo priteista Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendžiu, ir kad ketina ją sumokėti tam, kad būtų užbaigta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje vykdomas priverstinis išieškojimas ir pateikti duomenis iš antstolių kontoros (pažymą), kurioje šie nuteistojo duomenys (apie negalėjimą įvykdyti išieškojimą iš sąskaitos dėl taikomo laikino nuosavybės teisių ribojimo) būtų patvirtinti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti apskųsta Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.