Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis D. K. nesunkiai sužalojo žmogų: 2025-04-17, apie 23.30 val., bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu, tyčia kumščiu sudavė du smūgius nukentėjusiajam S. A. į veido sritį, tokiais veiksmais nukentėjusiajam S. A. padarė sužalojimus: veido sumušimą pasireiškusį minkštųjų audinių patinimu kairėje veido pusėje ir apatinio žandikaulio lūžį kairėje pusėje – nesunkų sveikatos sutrikdymą, tuo padarė nusikaltimą, numatytą BK 138 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis D. K. apklaustas teisiamajame posėdyje visiškai prisipažino kaltu, ir paaiškino, kad 2025-04-17 apie 22.30 val. (duomenys neskelbtini) blaivus užėjo ir sėdėjo kartu su girtaujančiais P. D. bei nukentėjusiuoju, kuris nepadoriai pasakė apie jo (kaltinamojo) sugyventinę, todėl labai supykęs suėmė už krūtinės ir sudavė kumščiu nukentėjusiajam į veidą. Savo veiksmus vertina blogai, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta nukentėjusiojo, liudytojų parodymais ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Tarnybiniu pranešimu įrodyta, kad VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ informavo policiją dėl galimo smurto prie S. A. (1 t., b.l. 9).

Nukentėjusysis S. A. davė tokius pačius parodymus kaip kaltinamasis, skausmą vertina 6 balais iš 10, (1 t. 21-24), kaltinamajam neatleidžia, bet civilinio ieškinio turtinei ir neturtinei žalai nereikš (1 t. 27-29).

Tokius pačius parodymus davė liudytojai P. D. (1 t. b.l. 94-95) ir G. J. (1 t. 99-102).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), dviejų aukštų medinis rudos spalvos daugiabučio (duomenys neskelbtini) buto miegamasis. Apžiūrint įvykio vietą matosi kad aplinka netvarkinga yra girtavimo pėdsakai, įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima, apžiūros metu fotografuota (1t. b.l. 11-13).

Iš specialisto išvados Nr. G. (duomenys neskelbtini) S. A. nustatytas sužalojimas, veido sumušimas, pasireiškęs minkštųjų audinių patinimu kairėje veido pusėje, apatinio žandikaulio lūžiu kairėje pusėje. Dėl nustatyto apatinio žandikaulio lūžio S. A. sveikata sutrikdyta nesunkiai. b.l. (1 t. 89-91)

Minėtų įrodymų visuma, t. y. paties kaltinamojo D. K. prisipažinimas, nukentėjusiojo ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, specialisto išvada, nurodytų dokumentų turinyje užfiksuotos aplinkybės teismui leidžia daryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamojo nusikalstama veika dėl S. A. sužalojimo kvalifikuota teisingai pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, nes kaltinamasis tyčia smūgiuodamas į kito žmogaus galvą suprato, kad toks jo smūgį žmogų sužalos ir to siekė, ir jam sukėlė kompetentingo specialisto kvalifikuotą nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamojo D. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padarę nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Nusikaltimas padarytas uždaroje vietoje, kambaryje, tačiau matant kitiems žmonėms, smogė kumščiu į jautrią nukentėjusiojo kūno dalį – galvą, tokiu būdu įžūliai ir ypatingai šiurkščiai pažeisdamas visiems priimtinas elgesio taisykles. Kaltinamasis niekada neteistas, anksčiau administracine tvarka nebaustas, dirbantis, padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, jam parenkama ne griežta laisvės apribojimo bausmė. Kaltinamasis yra dirbantis, niekuomet neteistas, todėl intensyvi priežiūra netaikytina.

Byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnis).

Valstybinė ligonių kasa pareiškė ieškinį dėl 2974,65 Eur už nukentėjusiojo gydymą (I t., b.l. 109-114). Pagal BPK 109 straipsnį asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam civilinį ieškinį. Turtinės žalos samprata suformuluota CK 6.249 straipsnio 1 dalyje ir apima išlaidas, kurios patirtos pašalinant nusikalstamos veikos padarinius (pvz., gydymo, laidojimo išlaidos ir pan.). Kaltinamasis tyčia sužalojęs nukentėjusįjį savo veiksmais iššaukė medicinos įstaigų pareigą suteikti būtinąją medicininę pagalbą ir gydymą nukentėjusiajam. Išlaidos, patirtos gydant nukentėjusįjį yra pateiktos pažymoje, todėl ieškinys laikomas pareikštu pagrįstai ir visiškai tenkintinas, nes turtinė žala gydant nukentėjusįjį kilo dėl tyčinio nusikaltimo, kurį padarė kaltinamasis (CK 6.251 str. 1 d.).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo griežtesne nekeistina, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikintina.

Civiliniam ieškovui priteista suma iš fizinio asmens yra didelė, todėl 2025-07-14 taikytas laikinas nuosavybės apribojimas paliekama galioti iki civilinio ieškinio atlyginimo, vėliau – naikinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 str., 301-302 str., 303 str. 4 d., 304-305 str., 307 str. 1, 5, 6 d., 308 str., 310 str., 313 str. 3 d.,

nusprendžia:

D. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą BK 138 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirti laisvės apribojimą 6 mėnesiams be intensyvios priežiūros. Pagal BK 64¹ straipsnį bausmę sumažinti 1/3, ir galutinę bausmę nustatyti laisvės apribojimą 4 (keturiems) mėnesiams, be intensyvios priežiūros, įpareigojant jam būti namuose nuo 23 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo griežtesne nekeisti, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Valstybinės ligonių kasos ieškinį tenkinti visiškai ir iš D. K. priteisti 2974,65 Eur (du tūkstančius devynis šimtus septyniasdešimt keturis eurus 65 ct) turtinės žalos Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos ministerijos ((duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), a.s. (duomenys neskelbtini)).

2025-07-14 taikytą laikinąjį nuosavybės teisių apribojimą D. K. palikti galioti iki civilinio ieškinio atlyginimo, po atlyginimo – panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.