Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Rezoliucinė dalis

N. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje (fizinio skausmo sukėlimas motinai), ir nuteisti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; remiantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2-5 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejų) metų laikui ir bausmės vykdymo atidėjimo metu N. M.: 1) įpareigoti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; 2) kaltinamojo sutikimu - įpareigoti gydytis priklausomybę nuo psichiką veikiančių medžiagų; bei, remiantis Lietuvos Respublikos BK 67 str., 72² str., paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – N. M. įpareigoti dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Išaiškinti, kad jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių neįvykdo teismo paskirtų įpareigojimų, pažeidinėja viešąją tvarką, girtauja ar padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam paskiriamos administracinės nuobaudos, bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas ir nuteistasis pasiunčiamas į pataisos namus atlikti jam paskirtos realios laisvės atėmimo bausmės. Jei nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laiku padaro naują nusikalstamą veiką, teismas skiria jam bausmę pagal šio kodekso 64 straipsnyje numatytas taisykles. Išaiškinti, kad nuteistasis, kuris vengia vykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, gali būti nuteistas pagal BK 243 straipsnį (numatytos bausmės: bauda arba areštas). Šiuo atveju nuteisimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos vykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę. Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo šioje byloje laiką nuo 2022 m. kovo 18 d. 15.35 val. iki 2022 m. kovo 19 d. 15.00 val. (vieną dieną/parą).

Probacijos tarnyba pirmą kartą kreipėsi į teismą su teikimu panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę. Teikime nurodyta, kad:

1. nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika pervertinus iš 71 - 74 balai;

2. 2022-09-22 nubaustas pagal ANK 484 str. 2 d. (girto pasirodymas viešoje vietoje);

3. užsiregistravęs pas gydytoją 2022-09-05 dėl gydymosi nuo priklausomybės ligų – nenuvyko;

4. nepradėjo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje;

5. pasirašė atsisakymą vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus ir išreiškė norą atlikti realią bausmę;

6. naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu pradėta nėra.

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą.

Prokuroras teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis sutiko su PT teikimu.

Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2024-06-21.

Nustatyta, jog nuteistasis iš jam paskirtų įpareigojimų netinkamai vykdė įpareigojimą gydytis, padarė administracinį nusižengimą, todėl formalus pagrindas panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą nuteistajam yra. Teismo nustatytas baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo laikas nėra pasibaigęs.

2022-09-15 Kauno apylinkės teismas nuosprendžiu N. M., bausmę subendrinus su 2022 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme, buvo nuteistas 1 (vienerių) metų laisvės atėmimu, bausmės vykdymas vėl atidėtas 2 m. laikui (BK 75 str.), paskiriant tuos pačius įpareigojimus ir baudžiamojo poveikio priemonę, į bausmės laiką įskaitant laikino sulaikymo laiką: nuo 2021 m. lapkričio 14 d. iki 2021 m. lapkričio 16 d., nuo 2022 m. vasario 1 d. iki 2022 m. vasario 3 d. ir nuo 2022 m. kovo 18 d. 15.35 val. iki 2022 m. kovo 19 d. 15.00 val. (viso 5 dienas/paras). Nuosprendis dar nėra įsiteisėjęs.

Nors šiuo atveju, vadovaujantis Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., ir yra formalus pagrindas nuteistajam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, tačiau atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis nevykdo vieno iš jam paskirtų įpareigojimų, padarė tik vieną administracinį nusižengimą, į tai, kad naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu pradėta nėra, į tai, kad šiame teikime nagrinėjama 2022-05-30 nuosprendžiu paskirta bausmė jau yra subendrinta su kitu - 2022-09-15 nuosprendžiu paskirta bausme, tačiau nuosprendis dar nėra įsiteisėjęs, į valstybėje vykdomą bausmių politiką, teismas daro išvadą, kad vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, nuteistajam dar turi būti suteikta galimybė tinkamai vykdyti nuosprendžiu paskirtas visas pareigas, todėl probacijos teikimo šį kartą netenkinant.

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu

nutaria:

netenkinti Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo dėl nuteistajam N. M., gim. (duomenys neskelbtini), laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.