- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2018-03-26
- Bylos Nr.
- A20.-568-237/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-01088-2015-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danutė Kregždienė
- Skolininkas
- V. K.
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei, dalyvaujant V. K., išnagrinėjo antstolės R. P. teikimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais skolininkui V. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2015 m. rugpjūčio 24 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nutarimu V. K. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje paskirta administracinė nuobauda – 434 Eur bauda.
2018 m. kovo 2 d. teisme gautas antstolės R. P. teikimas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais, iš kurio matyti, kad skolininkas V. K. gera valia visos baudos nesumokėjo, pateikė prašymą baudą pakeisti viešaisiais darbais. Patikrinus skolininko turtinę padėtį nustatyta, kad jis nedirba, areštuotino turto neturi, sąskaitose piniginių lėšų nėra, yra sumokėjęs 100,67 Eur. Prašo paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais.
V. K. paaiškino, kad baudos sumokėti jis negali, nes neturi darbo, sutinka dirbti nemokamus viešuosius darbus.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nuo 2017 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikoje įsigaliojus ANK, ATPK su visais pakeitimais ir papildymais neteko galios (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 7 straipsnis). Įstatymo 5 straipsnio ,,Senaties terminų ir teisenos taikymas“ 4 dalyje numatyta, kad kitais, šio straipsnio 2 ir 3 dalyse nenurodytais, atvejais teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą.
Jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 4 dalis).
Byloje esantys duomenys patvirtina, kad pažeidėjas neturi turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, niekur nedirba, yra darbingas, sutinka atlikti viešuosius darbus, todėl yra pagrindas jam paskirtą baudą pakeisti į viešuosius darbus.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 314 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi,
nutarė:
Teikimą tenkinti.
V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. rugpjūčio 24 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.6.-1172-674/2015 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje numatytų pažeidimų padarymą paskirtą administracinę nuobaudą – 434 Eur baudą, iš kurios sumokėta 100,67 Eur, t. y. likusią sumokėti baudą – 333,33 Eur pakeisti 55 (penkiasdešimt penkių) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.
Viešųjų darbų atlikimo termino pradžią skaičiuoti nuo jų pradėjimo dienos.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.