Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. V., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. adr. (duomenys neskelbtini), šiuo metu laikomas suimtas (duomenys neskelbtini) kalėjime, teistas: 1 ) 2003-12-05 Radviliškio apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 d., 178 straipsnio 1 d., 178 straipsnio 4 d., 180 straipsnio 1 d., terminuotas l.a. 2 m.2 mėn., 2) 2005-05-31 Radviliškio r. apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 d., terminuotas l.a. 2m.3 mėn., 3) 2007-01-08 Radviliškio r. apylinkės teismo pagal LR BK 138 straipsnio 2 d..8p., 284 str.1d., terminuotas l.a. 3m.5 mėn., 4) 2010-06-07 Radviliškio r. apylinkės teismo pagal LR BK 138-2-8p., terminuotas l.a.1m.2 mėn., 5) 2010-09-14 Radviliškio r. apylinkės teismo pagal LR BK 187-3d., 178 straipsnio 2 d.., terminuotas l.a. 2m .8 mėn., 6) 2011-03-28 Radviliškio r. apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. 182 str. 2 d., 260 straipsnio 1 d., 259 straipsnio 1 d.., terminuotas l.a. 5 m. 6 mėn. 7) 2013-02-06 Alytaus r. apylinkės teismo pagal BK 24 straipsnio 6 d. 182 straipsnio 1 d.., 24 straipsnio 6 d., 215 straipsnio 1 d., terminuotas l.a. 3 m. 2 mėn., 8) 2013-04-23 Anykščių r. apylinkės teismo pagal BK 215 straipsnio 1 d.., 289 str., 182 straipsnio 1 d.., 214 straipsnio 1 d.., terminuotas l.a. 4 m., 9) 2014-06-10 Alytaus r. apylinkės teismo pagal BK 214 straipsnio 1 d., 215 straipsnio 1 d., 182 straipsnio 1 d., terminuotas l.a. 3 m. 3 mėn. , 10 ) 2019-01-11 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 d.. areštu 30 parų, arešto bausmę atlikęs 2019-03-15, 11) 2019-04-08 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 180 str. 1 d, 50 parų arešto bausme, 2019-06-28 paleistas atlikus bausmę, teistumas išnykęs,

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 284 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis S. V. veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis – apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2019-08-10 apie 16.30 val., viešoje vietoje, ties (duomenys neskelbtini), iš chuliganiškų paskatų, dėl menkavertės dingsties, matant kitiems asmenims, tyčia, sudavė kumščiu vieną smūgį L. P. į kairį skruostą ir šiais veiksmais sukėlė nukentėjusiajam L. P. fizinį skausmą, bei tęsdamas toliau savo nusikalstamą veiką, tuo pačiu metu, (duomenys neskelbtini), kumščiu trenkdamas sugadino UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įlenkdamas priekinį dešinės pusės sparną, taip sugadino svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą – automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 482,71 Eur turtinę žalą, po to, tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, sudavė kumščiu vieną smūgį V. Š. į sprando sritį, dėl ko V. Š. pargriuvo ant žemės ir šiais veiksmais nukentėjusiajam V. Š. dėl žaizdos apatinio žandikaulio srities kairėje padarė nežymų sveikatos sutrikdymą, bei tokiu įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 284 straipsnyje.

Kaltinamasis S. V. apklaustas teisiamajame posėdyje visiškai prisipažino kaltu, ir paaiškino, kad 2019 metų vasarą (duomenys neskelbtini) ėjo su draugu, buvo piktas, nes susipyko su draugu, susikivirčijo ir kumščiu sudavė nepažįstamam vyrui į veidą, po to spyrė į gatvėje stovėjusį automobilį, įlenkė jo sparną, o pasipiktinusiam vyriškiui sudavė kumščiu į veidą. Visko tiksliai neatsimena, bet pripažįsta kaltinimą, atsiprašo nukentėjusiųjų ir visiškai pripažįsta civilinį ieškinį, kurį jau būtų atlyginęs, tik nežinojo sąskaitos. Nuoširdžiai gailisi, prašo skirti kuo švelnesnę bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta nukentėjusiųjų, liudytojų parodymais ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Nukentėjusysis V. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad drausmino kaltinamąjį, kuris garsiai keikėsi, o šis priėjęs jam grasino, susistumdė, ir gavo kumščiu į veidą. Vėliau matė, kaip šis nueidamas trenkė į automobilį (1 t. b.l. 105-110).

Liudytoja D. Š. davė tokius pačius parodymus (1 t. b.l. 93-96).

Iš specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad V. Š. nustatyta žaizda apatinio žandikaulio srities kairėje. Nustatytas sužalojimas padarytas galimai 2019-08-10. V.Š. nustatytas kūno sužalojimas kvalifikuojamas nežymiu sveikatos sutrikdymu (1 t. b.l. 123).

Nukentėjusysis L. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kaltinamasis dienos metus (duomenys neskelbtini) gatvėje jam sudavė kumščiu į veidą, nueidamas trenkė į automobilį, vėliau bandė gadinti tvorą, už kurios stovėjo nukentėjusysis (1 t. b.l. 131-134 ).

Parodymų atpažinti iš nuotraukų metu L. P. atpažino S.V., sudavusį jam kumščiu į kairį skruostą (1 t. b.l. 163-167).

Liudytoja B. P. davė tokius pačius parodymus (1 t. b.l. 143-146), juos iš esmės atkartojo liudytojai R. R. ( 1 t. b.l. 179-181), I. M., paskambinusi bendruoju pagalbos telefonu (2 t. b.l. 88-91), R. N. (2 t. b.l. 60-63 ), D. L. ( 2 t. b.l. 66-69 ), R. N. ( 2 t. b.l. 72-75 ) ir J. L. (1 t. b.l. 184-188), kuris parodymų atpažinti iš nuotraukų metu atpažino S.V., sudavusį smūgį V.Š. (1 t. b.l. 189-193), taip pat jį atpažino ir liudytoja B.P. (1 t. b.l. 153-157) bei R. N. ( 2 t. b.l. 81-85).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta (duomenys neskelbtini) gatvės atkarpa, esanti (duomenys neskelbtini) mieste, ten stovintis automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ( 1 t. b.l. 76-87).

Iš transporto priemonės techninės apžiūros akto matyti, kad nustatyti automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) techniniai defektai: įlenktas priekinis dešinės pusės sparnas (2 t. b.l. 6).

AB „(duomenys neskelbtini)“ byloje pareiškė 482,71 Eur dydžio civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo (2 t. b.l. 50-57).

Kaltinamasis S. V. smūgiuodamas kumščiu L. P. ir V. Š. į galvą jiems sukėlė sveikatos sutrikdymu, sukėlė fizinį skausmą, tai padarė viešoje vietoje ir kitų žmonių akivaizdoje, taip parodydamas visuomenėje įprastų moralės normų nepaisymą, sukeldamas nukentėjusiesiems ir kitiems aplinkiniams nesaugumo jausmą ir tuo grubiai pažeisdamas viešąją tvarką, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 284 straipsnį.

Kaltinamojo S. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas neblaivus (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Nusikaltimas padarytas viešoje vietoje, kur buvo daug žmonių, kaltinamasis tyčia smūgiavo kumščiu į gyvybiškai jautrią žmogaus kūno dalį – galvą, tokiu būdu įžūliai ir ypatingai šiurkščiai pažeisdamas visiems priimtinas elgesio taisykles ir tuo sukeldamas aplinkinių pasipiktinimą, tuo sukėlė didelį nesaugumo jausmą. Kaltinamasis paskutinį kartą buvo baustas už apysunkį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 4 dalis), nusikalto praėjus vos mėnesiui po to, kai buvo paleistas iš įkalinimo įstaigos, vėl padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis), smurtavo prieš du asmenis ir sugadino svetimą turtą. Nusikaltimo metu kilo didelis triukšmas, jį matė daug žmonių, todėl kaltinamajam parenkama griežčiausia bausmės rūšis – terminuotas laisvės atėmimas, tačiau mažesniam nei vidutiniškam laikotarpiui, nes nuo įvykio praėjo didelis laiko tarpas, kaltinamasis atsiprašė nukentėjusiųjų ir visiškai pripažino civilinį ieškinį.

Civilinis ieškovas – draudimo bendrovė išmokėjo 482,71 Eur išmoką už kaltinamojo sugadinto automobilio remontą, ir įgijo reikalavimo teisę pagal Civilinio kodekso 6.1015 straipsnį už žalą, kurią nusikalstamais veiksmais sukėlė kaltinamasis (Civilinio kodekso 6.263 straipsnis). Civilinis visiškai pagrįstas, ir protingo dydžio, todėl tenkinami visiškai (CK 6.250 straipsnio 2 dalis, 6.251 straipsnio 1 dalis).

Kaltinamajam gynėjas buvo privalomas, jis jokio turto ir pajamų neturi, todėl išlaidos už gynybą iš jo nepriteisiamos (BPK 106 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 str., 301-302 str., 303 str. 4 d., 304-305 str., 307 str. 1, 5, 6 d., 308 str., 310 str., 313 str. 3 d.,

nusprendžia:

S. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą BK 284 straipsnyje ir jam skirti laisvės atėmimą 6 mėnesiams. Pagal BK 64¹ straipsnį bausmę sumažinti 1/3, ir galutinę bausmę nustatyti laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams.

Į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą 1 (vieną) parą nuo 2019-08-11 20.15 val. iki 2019-08-12 16.03 val., ir suėmime išbūtą laiką nuo 2023-02-05.

Kardomosios priemonės – suėmimo, iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš S. V. priteisti 482,71 Eur turtinės žalos AB „(duomenys neskelbtini)“.

Iš S. V. valstybės išlaidų už advokato pagalbą nepriteisti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.