Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, išnagrinėjusi V. Č. prašymą dėl baudos išdėstymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-01-31 Kauno apylinkės teismo nutarimu V. Č., veiką iš ATPK 41³ str. 1 d. perkvalifikavus į ATPK 41 str. 1 d., nubaustas 500 Lt bauda. 2014-03-24 Kauno apygardos teismo nutartimi 2014-01-31 Kauno apylinkės teismo nutarimas panaikintas ir priimtas naujas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje. V. Č. už pažeidimo, numatyto ATPK 41³ str. 1 d., padarymą nubaustas 12000 Lt bauda.

2014-06-12 teisme gautas V. Č. prašymas jam paskirtos 12000 Lt baudos mokėjimą išdėstyti dalimis per 24 mėnesius, nes jo šeimos pajamos nedidelės, jis turi mažametį vaiką, kuri reikia išlaikyti, turi įsipareigojimų bankui. Be to, pareiškėjas prašo atstatyti terminą prašymui dėl baudos išdėstymo paduoti, nes apie 2014-03-24 priimtą Kauno apygardos teismo nutartį, kuria jam paskirta 12000 Lt bauda, sužinojo tik 2014-06-03 registruotu paštu gavęs iš antstolio Sauliaus Užkuraičio dokumentus. 2014-03-24 Kauno apygardos teismo nutartis pasirašytinai jam įteikta teisme tik 2014-06-05.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

ATPK 313 str. 3 d. numatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimą dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Pareiškėjas nurodė, kad 40 dienų terminą prašymui dėl baudos išdėstymo praleido todėl, kad pranešimo, kada apeliacinis skundas bus nagrinėjamas Kauno apygardos teisme, negavo. 2014-03-24 Kauno apygardos teismo nutarties nuorašo nebuvo gavęs, apie 12000 Lt baudos paskyrimą nežinojo. Apie nubaudimą sužinojo tik 2014-06-03 gavęs pranešimą iš antstolio Sauliaus Užkuraičio, o nutarties nuorašą gavo 2014-06-05 teisme. Duomenų, kad nutarties nuorašas jam būtų įteiktas anksčiau, byloje nėra.

Esant nurodytoms aplinkybėms laikytina, kad terminą prašymui dėl baudos išdėstymo paduoti V. Č. praleido dėl svarbių priežasčių, todėl jis atnaujintinas.

Atsižvelgiant į pareiškėjo turtinę padėtį, jo gaunamas pajamas, paskirtos baudos dydį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas laiko, kad yra pakankamas pagrindas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymą dėl baudos išdėstymo tenkinti.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atnaujinti V. Č. praleistą terminą prašymui dėl baudos išdėstymo paduoti.

V. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) 2014-03-24 Kauno apygardos teismo nutartimi paskirtos 12000 Lt (dvylikos tūkstančių litų 00 ct) baudos mokėjimą išdėstyti 24 (dvidešimt keturių) mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį sumokant po 500 Lt (penkis šimtus litų 00 ct).

Paskirtoji bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6401.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.