Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-12-05 · Byla Nr. A2.6.-5297-158/2016

Bylos eiga

  1. A2.6.-5297-158/2016Nutarimas · 2016-12-05Klaipėdos apylinkės teismas
  2. ATP-57-360/2017Nutartis · 2017-02-01Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-05
Bylos Nr.
A2.6.-5297-158/2016
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-04582-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Zita Romanovaitė
Pažeidėjas
R. P.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5297-158/2016Proceso Nr. 4-06-3-04582-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos 2.1.2.; 2.7.4.4.; 2.7.4.5.; 2.14.3. (S)
Registro objektas ROIK: 16063454603KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 5 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r.sav., nebaustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P., 2016-11-15, 14.25 val., (duomenys neskelbtini) mieste, vairuodamas transporto priemonę „Opel“, valst. Nr. HJP, atbuline eiga, neįsitikino, kad tai bus saugu ir atsitrenkė į stovėjusį automobilį. Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai. Vairuotojas apie eismo įvykį nepranešė ir iš įvykio vietos nuvažiavo.Tokiu būdu R. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 128, 222 punktų reikalavimus.

Šalies argumentai

R. P. paaiškino, kad iš įvykio vietos išvažiavo, nes nors ir suprato, kad kliudė kitą automobilį, pasimetė, nežinojo kaip elgtis. Dėl įvykio labai gailisi.

R. P. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje įrodyta faktiniais duomenimis, kurie nustatyti: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.3), paties R. P. paaiškinimu teismo posėdyje, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), eismo įvykio vietos schema, foto lentelėmis (b.l.12-21), D. A. paaiškinimu (b.l. 8) bei kita bylos medžiaga.