Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Daina Knezevičienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo pripažintai neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse S. V., pareiškėja I. M., išvadą teikianti institucija Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo 2025 m. sausio 24 d. sprendimu S. V. pripažinta neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose pradėta byla dėl globos pripažintai neveiksnia S. V. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, pareiškėja I. M., išvadą teikianti institucija Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Pareiškėja I. M., suinteresuoto asmens S. V. atstovas advokatas V. B., išvadą teikianti institucija pateikė prašymus bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Išvadą byloje teikianti institucija Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius nurodė rekomenduojanti S. V. nustatyti globą ir jos globėja, turto administratore skirti jos dukrą I. M., kuri sutinka būti paskirta globėja ir turto administratore. Pažymėjo, kad pareiškėja yra pensinio amžiaus, susituokusi, užauginusi du vaikus, neteista, žalingų įpročių neturi, administracinių nusižengimų kodekso tvarka bausta tik dėl smulkaus nusižengimo (vairuojant transporto priemonę), veda tvarkingą gyvenimo būdą bei galinti pagal sveikatos būklę globoti motiną. Nuo 2020 m. stipriai pablogėjus S. V. sveikatos būklei, dukra I. M. nuolat ja rūpinasi. S. V. nuo 2024 m. kovo 7 d. yra teikiamos ilgalaikės socialinės globos paslaugos asociacijos (duomenys neskelbtini) globos skyriuje, nes moteriai reikalinga pastovi nuolatinė priežiūra ir slauga. Globos namuose I. M. motiną lanko beveik kiekvieną dieną, maitina, pasirūpina visomis jai reikalingomis priemonėmis, domisi jos sveikatos būkle, jaučia moralinę atsakomybę dėl motinos gerovės užtikrinimo, žino jos poreikius, pareiškėją ir suinteresuotą asmenį sieja stiprus emocinis ryšys, visada labai gerai sutaria. Kitų asmenų galinčių ir norinčių S. V. globoti ir ja rūpintis, nėra, jos sutuoktinis ir sūnus mirę. S. V. gaunamas pajamas sudaro: senatvės pensija, našlių pensija, individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacija. Nekilnojamojo turto registro centro duomenimis, asmeniui nuosavybės teise priklauso: gyvenamas namas, ūkiniai pastatai, viralinė ir kiti inžineriniai statiniai, esantys (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Bylos duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismas 2025 m. sausio 24 d. sprendimu pripažino S. V. neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus pateiktame 2024 m. lapkričio 26 d. – lapkričio 27 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini)2024 S. V. konstatuojama (duomenys neskelbtini), jos psichikos sutrikimai yra nuolatinio (negrįžtamo) pobūdžio. S. V. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (civilinė byla Nr. e2YT-159-558/2025).

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa, ribotai veiksniam – rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis, 2.11 straipsnio 1 dalis). Globa bei rūpyba yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Iš nagrinėjamos bei civilinės bylos Nr. e2YT-159-558/2025 duomenų matyti, kad suinteresuotas asmuo I. M. yra pripažintos neveiksnia S. V. dukra, ji sutinka būti paskirta motinos globėja ir turto administratore. S. V. nuo 2024 m. kovo 7 d. yra teikiamos ilgalaikės socialinės globos paslaugos asociacijos (duomenys neskelbtini) globos skyriuje, kur ją lanko, maitina, pasirūpina visomis jai reikalingomis priemonėmis I. M.. Pareiškėja domisi motinos sveikatos būkle, jaučia moralinę atsakomybę dėl jos gerovės užtikrinimo bei žino jos poreikius. I. M. pagal sveikatos būklę gali globoti kitą asmenį, yra neteista, administracine tvarka bausta (pastarieji duomenys vertinami kitų aptartų bylos įrodymų visumoje). Prieštaravimų dėl jos kandidatūros būti S. V. globėja ir turto administratore byloje nepateikta ir ginčo šiuo klausimu nėra.

Byloje išvadą teikianti institucija rekomenduoja S. V. globėja bei turto administratore skirti I. M., kuri ja tinkamai rūpinasi. Kitų asmenų, pageidaujančių tapti S. V. globėjais, nėra.

Įvertinus bylos medžiagą, atsižvelgus į byloje nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas nustatyti S. V. globą visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir globėja paskirti I. M., kuri atitinka visus globėjai keliamus reikalavimus (CK 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1, 2 dalys, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.277 straipsnio 1 dalis). I. M. taip pat skirtina S. V. turto administratore (CK 3.279 straipsnis, 3.245 straipsnis).

Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiga yra prižiūrėti ir kontroliuoti globėjo funkcijų atlikimą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), ir, jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių I. M. negali toliau būti globėju – kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

Teismo paskirtai globėjai I. M. išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) ginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Nutarties dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 176-177 straipsniais, 290-291 straipsniais, 491-496 straipsniais, 508 straipsniu,

nutaria:

Nustatyti pripažintai neveiksnia S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Paskirti S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei turto administratore I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutarties dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.