- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-01-24
- Bylos Nr.
- e2YT-159-558/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-01661-2024-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Knezevičienė
- Pareiškėjas
- I. M.
- Suinteresuotas asmuo
- S. V.
- Kategorijos
- 2.2.1.2Fizinių asmenų veiksnumas
- 2.2.1.3Fizinio asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje
- 3.1.4.7Valstybės garantuojama teisinė pagalba
- 3.1.7.5Atleidimas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo
- 3.2.3.1Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
suinteresuoto asmens S. V., kurią prašoma pripažinti neveiksnia tam tikrose srityse, atstovui advokatui V. B.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. M. pareiškimą suinteresuotam asmeniui S. V. dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, išvadą teikianti institucija Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja I. M. prašo pripažinti suinteresuotą asmenį S. V. neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Pareiškime nurodoma, kad pareiškėja I. M. yra S. V. dukra. Iki (duomenys neskelbtini) S. V. buvo sveika, tačiau (duomenys neskelbtini) jai ženkliai sutriko atmintis, ji atsisakė bendravimo su kaimynais ir pažįstamais, neįsileisdavo žmonių į savo namus, pradėjo nepažinti artimųjų, jos psichinė sveikatos būklė sparčiai blogėjo. S. V. nustatyta diagnozė (duomenys neskelbtini), ji serga (duomenys neskelbtini), taip pat diagnozuotas (duomenys neskelbtini) ligos. Pareiškėjos motina dėl išryškėjusių atminties ir suvokimo sutrikimų nesiorientuoja laike ir aplinkoje, nepažįsta artimųjų, negali savarankiškai pavalgyti, išsimaudyti, apsirengti, negeba pasirūpinti savo asmens higiena, taip pat kreiptis dėl sveikatos priežiūros, finansinių paslaugų ir kt. poreikių tenkinimo. Suinteresuotam asmeniui nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas 15 procentų dalyvumo lygis ir 85 procentai netekto dalyvumo lygis, individualios pagalbos kompensacijos poreikis (2024-07-02, CBP-4759).
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens S. V. atstovas advokatas V. B. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad byloje esantys rašytiniai įrodymai leidžia manyti, kad S. V. turi sveikatos sutrikimų, dėl kurių ji negeba tinkamai pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų tam tikrose srityse turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, susijusiai vertinant ir ekspertizės išvadą, kuri tokio pobūdžio bylose yra būtina įrodinėjimo priemonė (2024-08-28, DOK-33183).
Išvadą teikianti institucija Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateiktoje išvadoje nurodė, kad sutinka su pareiškėjos pareiškimu dėl S. V. pripažinimo neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. S. V. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos III teritorinis skyrius nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatė antrojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį bei 15 proc. dalyvumo lygį. Jos negalėjimą suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse patvirtina 2024 m. balandžio 23 d. pateikta socialinio darbuotojo išvada Nr. 45 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“, bei 2024 m. liepos 10 d. buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktas Nr. 14011 (2024-07-17, DOK-28023).
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu pareiškėja I. M. ir jos atstovė advokato padėjėja R. U. palaikė pareiškimą jame nurodytais motyvais. Papildomai pažymėjo, jog S. V. sveikata pradėjo blogėti (duomenys neskelbtini) metais. Ji yra visiškai priklausoma nuo kitų asmenų priežiūros ir pagalbos.
Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens S. V. atstovas advokatas V. B. nurodė, kad sutinka su atstovaujamosios pripažinimu neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Institucijos, teikiančios išvadą Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant ir nurodė, kad palaiko išvadoje pateiktus duomenis.
Suinteresuoto asmens S. V., kurią prašoma pripažinti neveiksnia, pagal teismo psichiatrės ekspertės išvadą, dalyvavimas teismo posėdyje yra netikslingas, kadangi ji nesuprastų proceso esmės ir negebėtų teismui pateikti objektyvių paaiškinimų, todėl ji į bylos nagrinėjimą nekviesta ir byla nagrinėta jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 464 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkinamas.
Fizinio asmens civilinis veiksnumas, pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnio nuostatas, apibrėžiamas kaip fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas. CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo pripažintas neveiksniu, neveiksniam asmeniui yra nustatoma globa. Pagal teismų suformuotą praktiką neveiksniu ir globos reikalingu gali būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti.
Byloje esančioje 2024 m. balandžio 23 d. išvadoje Nr. 45 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad S. V. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos III teritorinio skyriaus 2024 m. kovo 8 d. sprendimas dėl dalyvumo lygio patvirtina, kad S. V. nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas 15 procentų dalyvumo lygis ir 85 procentų netekto dalyvumo lygis, o sprendimu Nr. STS-2041 jai nustatytas individualios pagalbos kompensacijos poreikis. Iš 2024 m. liepos 10 d. Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto Nr. 14001 matyti, kad S. V. dėl savo sveikatos būklės savarankiškai gyventi negali, jai yra reikalinga nuolatinė kitų asmenų priežiūra ir nuolatinė slauga. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus pateiktame 2024 m. lapkričio 26 d. – lapkričio 27 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini)2024 S. V. konstatuojama (duomenys neskelbtini), jos psichikos sutrikimai yra nuolatinio (negrįžtamo) pobūdžio. S. V. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (2024-12-04, DOK – 47740).
Išklausius į teismo posėdį atvykusių proceso dalyvių paaiškinimus, ištyrus ir įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, siekiant apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuotina, kad S. V. pripažintina neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2024 m. lapkričio 26 d. – lapkričio 27 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini)2024 (CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnis, Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymas Nr. A1-742).
Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, kadangi šalys nuo jų mokėjimo atleistos (CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas, 96 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 468 straipsniu,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Pripažinti S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), neveiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:
1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);
1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;
1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);
1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);
1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);
1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);
2.1. savitvarkos įgūdžiai (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);
2.2. sveikatos priežiūra (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);
2.3. šeimos santykiai (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);
2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;
2.5. darbo teisiniai santykiai (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);
2.6. politinių teisių įgyvendinimas.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.