Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėjas Antanas Šeštokas

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo inicijuotą civilinę bylą dėl nepilnamečio vaiko L. L. K. nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, suinteresuoti asmenys R. R. ir N. R..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo 2023 m. sausio 10 d. nutartimi teismo iniciatyva pradėta civilinė byla dėl nuolatinės globos nepilnamečiams vaikams L. L. K. ir A. K. nustatymo. 2023 m. sausio 18 d. nutartimi civilinė byla Nr. e2-1215-314/2023 reikalavimas dėl nuolatinės globos nepilnamečiui A. K. nustatymo ir globėjo paskyrimo išskirta į atskirą civilinę bylą, suteikiant jai naują numerį e2-1436-314/2023

Išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – Skyrius) pateikė teismui išvadą, kurioje nurodė, kad Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2023 m. sausio 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2- 326-314/2023 neterminuotai apribota tėvų L. K. ir D. Ž. valdžia nepilnamečių vaikų L. L. K. ir A. K. atžvilgiu. Nepilnamečio vaiko L. L. K. gyvenamoji vieta nustatyta su globėjais R. R. ir N. R. jų gyvenamojoje vietoje iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo dienos. Skyriuje gautas suinteresuotų asmenų R. R. ir N. R. 2022 m. spalio 10 d. prašymas dėl jų paskyrimo L. L. K. globėjais. 2022 m. spalio 13 d. Skyriuje priimtas teigiamas sprendimas dėl R. R. ir N. R. tapti nepilnamečių vaikų globėjais. 2022 m. spalio 31 d. Skyriuje gauta Kėdainių pagalbos šeimai centro 2022 m. spalio 25 d. išvada dėl R. R. ir N. R. pasirengimo globoti vaiką, kurioje nurodyta, jog, įvertinus turimus gebėjimus, pasirengimą, motyvaciją, R. R. ir N. R. atitinka būsimiems globėjams keliamus reikalavimus bei turi visas privalomas kompetencijas tapti L. L. K. nuolatiniais globėjais: tinkamo amžiaus, sveiki, neteisti, turintys gyvenamąjį būstą, gaunantys pastovias pajamas. R. R. ir N. R. su nepilnamečiu vaiku L. L. K. nesieja jokie giminystės ryšiai, tačiau suinteresuoti asmenys yra tvirtai nusprendę ir pasiryžę auginti, paruošti savarankiškam gyvenimui tėvų globos netekusį vaiką. R. R. ir N. R. globoja E. P., kuris yra L. L. K. brolis. R. ir N. R. gyvena nuosavybės teise priklausančiame 3 kambarių bute, kuriame yra visi patogumai, sudarytos tinkamos sąlygos vaikams augti.

L. L. K. nekilnojamų ar kilnojamų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra neturi, o nepilnamečio vaiko gaunamų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise siūlo skirti nuolatinius globėjus. Kiti fiziniai asmenys, kurie norėtų ir galėtų globoti nepilnamečius vaikus, Skyriui nėra žinomi. Skyrius, atsižvelgdamas į nepilnamečio vaiko interesų pirmumą, į tai, kad vaiko interesus geriausiai atitinka globos nustatymas šeimoje, daro išvadą, kad nuolatinės globos nustatymas šeimoje, globėjais paskiriant R. R. ir N. R., geriausiai atitinka vaiko interesus šiuo atveju.

Išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdyje palaikė savo išvadą joje nurodytais motyvais. Papildomai paaiškino, kad L. L. K. R. ir N. R. šeimoje gyvena jau nuo 2021 m. liepos 31 d., kai buvo nustatyta jos laikinoji globa, per tą laiką jokių pažeidimų nenustatyta, vaikas yra prižiūrimas ir mylimas.

Suinteresuotas asmuo N. R. teismo posėdyje patvirtino, kad sutinka būti paskirtas nuolatiniu L. L. K. globėju, pritarė sutuoktinės nurodytoms aplinkybėms.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnį nuolatinė globa nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos institucijai. Vaikui nuolatinė globa nustatoma, kai vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų bei kai vaiko abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra neterminuotai apribota tėvų valdžia (CK 3.257 straipsnio 1, 6 punktai). Pažymėtina, kad tėvų valdžios apribojimo atveju, nepriklausomai nuo to, ar tėvų valdžia apribojama laikinai, ar neterminuotai, teismas nustato nuolatinę vaiko globą (CK 3.253 - 3.257 straipsniai). Vaiko globa šeimoje – ne daugiau kaip trijų vaikų globa (bendras vaikų skaičius šeimoje su savais vaikais – ne daugiau kaip šeši vaikai) natūralioje šeimos aplinkoje (CK 3.259 straipsnio 1 dalis). Nei vienas vaikas negali būti paliktas be globos. Vaiko globos tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis).

Išvadą teikiančios institucijos išvada, suinteresuotų asmenų paaiškinimais, bylos medžiaga – Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2023 m. sausio 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2- 326-314/2023, gimimo išrašu Nr. 324, 2022 m. spalio 10 d. prašymu dėl paskyrimo vaiko globėjais, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus 2022 m. spalio 13 d. Sprendimu dėl fizinio asmens pradinio įvertinimo, Kėdainių pagalbos šeimai centro 2022 m. spalio 25 d. išvada, VĮ Kėdainių pirminės sveikatos priežiūros centro 2022 m. spalio 17 d. raštu S-3653, medicininiais pažymėjimais, VĮ Registrų centro paieškos pagal fizinį asmenį duomenimis - nustatyta, kad nepilnametė L. L. K., (duomenys neskelbtini), yra D. Ž. ir L. K. dukra. Mažametės L. L. K. tėvams tinkamai nesirūpinant dukra, Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. liepos 28 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eS2-19234-986/2021 išduotas teismo leidimas paimti dukrą iš jos atstovų pagal įstatymą - tėvų D. Ž. ir L. K.. Kėdainių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2021 m. rugpjūčio 3 d. įsakymu Nr. AD-1-926 likusiai be tėvų globos L. L. K. nuo 2021 m. liepos 30 d. nustatyta laikinoji globa, laikinaisiais globėjais paskiriant R. R. ir N. R.. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmai 2023 m. sausio 10 d. sprendimu neterminuotai apribojo tėvų L. K. ir D. Ž. valdžią nepilnamečio vaiko L. L. K. atžvilgiu ir jos gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo nustatyta su globėjais R. R. ir N. R. jų gyvenamojoje vietoje.

Nurodytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad nepilnametė L. L. K. yra be tėvų globos likęs vaikas, kuriai laikinoji globa nustatyta nuo 2021 m. liepos 30 d., todėl siekiant užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą, sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, atitinkančias jo amžių, sveikatą ir išsivystymą bei parengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje, L. L. K. nustatytina nuolatinė globa (CK 3.248 straipsnis, 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.253, 3.256 straipsniai, 3.257 straipsnio 6 punktas).

Pagal CK 3.264 straipsnio 3 dalį nustačius vaiko nuolatinę globą, turi būti skiriamas vaiko globėjas. CK 3.268 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vaiko globėjas parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju, jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus. Nustatant vaiko globą šeimoje, globėju gali būti skiriamas vienas asmuo arba sutuoktiniai (CK 3.259 straipsnio 4 dalis).

Išvadą teikianti institucija L. L. K. nuolatiniais globėjais siūlo paskirti R. R. ir N. R.. Suinteresuoti asmenys R. R. ir N. R. 2022 m. spalio 10 d. Skyriui pateikė prašymą dėl paskyrimo L. L. K. globėjais. 2022 m. spalio 13 d. Skyriuje priimtas teigiamas sprendimas dėl R. R. ir N. R. tapti nepilnamečių vaikų globėjais. Iš bylos medžiagos – medicininių pažymėjimų, įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašų apie fizinį asmenį, administracinių nusižengimo registro, Sodros duomenų bazės išrašo, Kėdainių pagalbos šeimai centro 2022 m. spalio 25 d. išvados dėl R. R. ir N. R. pasirengimo globoti vaiką – matyti, kad R. R. ir N. R. atitinka būsimiems globėjams keliamus reikalavimus bei turi visas privalomas kompetencijas tapti L. L. K. nuolatiniais globėjais: jie yra tinkamo amžiaus, sveiki, gali globoti vaiką, neteisti, R. R. dirba (duomenys neskelbtini)“, N. R. - (duomenys neskelbtini)“, abu gauna pastoviais ir nuolatines pajamas. R. R. administracine tvarka nebausta. Nors N. R. baustas administracine tvarka, tačiau tai nėra kliūtis jam tapti globėju, nes Kėdainių pagalbos šeimai centras, įvertinęs kandidato gebėjimus, pasirengimą ir motyvaciją, materialines sąlygas, yra pateikęs išvadą, jog N. R. yra tinkamas asmuo globoti nepilnametį vaiką. R. ir N. R. gyvena nuosavybės teise priklausančiame 3 kambarių bute, kuriame yra visi patogumai, sudarytos tinkamos sąlygos vaikams augti. R. R. ir N. R. su nepilnamečiu vaiku L. L. K. nesieja jokie giminystės ryšiai, tačiau suinteresuoti asmenys yra tvirtai nusprendę ir pasiryžę auginti, paruošti savarankiškam gyvenimui tėvų globos netekusį vaiką, be to, jie globoja E. P., kuris yra L. L. K. brolis. Kitų fizinių asmenų, kurie norėtų ir galėtų globoti nepilnametį vaiką, nėra.

Teismas, atsižvelgdamas į nepilnamečio vaiko interesų pirmumą, į tai, kad vaiko interesus geriausiai atitinka globos (rūpybos) nustatymas šeimoje, kurioje auga ir L. L. K. brolis, daro išvadą, kad nuolatinės globos nustatymas šeimoje, globėjais paskiriant R. R. ir N. R., šiuo atveju geriausiai atitinka vaiko interesus, todėl jie skirtini L. L. K. nuolatiniais globėjais.

Nustačius nepilnamečio vaiko nuolatinę globą bei paskyrus globėją, L. L. K. gyvenamoji vieta nustatytina globėjų gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas), o globėjai skirtini nepilnamečio vaiko gaunamų piniginių lėšų (išlaikymo) tvarkytojais uzufrukto teise (CK 3.275 straipsnis). Nepilnametė L. L. K. nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, neturi, todėl turto administratorius neskirtinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 504 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 283 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 291, 292, 335, 504 straipsniais,

nutaria:

nustatyti nepilnamečiui vaikui L. L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą ir jos nuolatiniais globėjais paskirti R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir N. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančius (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnamečio vaiko L. L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su globėjais R. R. ir N. R. jų gyvenamojoje vietoje.

Paskirti globėjus R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir N. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lėšų, skirtų L. L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikyti, tvarkytojais uzufrukto teise.

Išaiškinti R. R. ir N. R., kad globėjai privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Globėjai yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus bei turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnio 2 dalis), o už nepilnamečio vaiko padarytą žalą ir už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų vykdymą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis).

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.

Nutarčiai įsiteisėjus, jos nuorašą per tris darbo dienas išsiųsti valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.