Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėjas Antanas Šeštokas

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo inicijuotą civilinę bylą dėl nepilnamečio vaiko A. K. nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, suinteresuoti asmenys G. D. ir J. D.,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo 2023 m. sausio 10 d. nutartimi teismo iniciatyva pradėta byla dėl nuolatinės globos nepilnamečiams vaikams L. L. K. ir A. K., nustatymo. 2023 m. sausio 18 d. nutartimi civilinė byla Nr. e2-1215-314/2023 dėl nuolatinės globos nepilnamečiams vaikams L. L. K. ir A. K. nustatymo ir globėjo paskyrimo reikalavimas dėl nuolatinės globos nepilnamečiui A. K. nustatymo ir globėjo paskyrimo išskirta į atskirą civilinę bylą, suteikiant jai naują numerį e2-1436-314/2023.

Išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – Skyrius) pateikė teismui išvadą, kurioje nurodė, kad nepilnamečio vaiko A. K. gyvenamoji vieta nustatyta Kėdainių pagalbos šeimai centro Globos centre jo buvimo vietoje iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo dienos. Skyriuje gautas suinteresuotų asmenų G. D. ir J. D. 2023 m. sausio 3 d. prašymas dėl paskyrimo A. K. globėjais. 2023 m. sausio 5 d. Skyriuje priimtas teigiamas sprendimas dėl G. D. ir J. D. tapti nepilnamečių vaikų globėjais. Skyriuje gauta VšĮ Vaikų ir paauglių socialinio centro Globėjų ir įvaikintojų tarnybos 2023 m. sausio 19 d. išvada dėl G. D. ir J. D. pasirengimo globoti vaiką, kurioje nurodyta, jog, įvertinus pasiruošimą, gebėjimus, motyvaciją, J. ir G. D. yra pasirengę tapti A. K. nuolatiniais globėjais. G. D. ir J. D. atitinka vaikų globėjams keliamus reikalavimus: yra tinkamo amžiaus, sveiki, neteisti, turintys gyvenamąjį būstą, dirbantys ir gaunantys pastovias pajamas. G. D. ir J. D. su nepilnamečiu vaiku A. K. nesieja jokie giminystės ryšiai, suinteresuoti asmenys yra tvirtai nusprendę ir pasiryžę auginti, paruošti savarankiškam gyvenimui tėvų globos netekusį vaiką. J. ir G. D. dviese gyvena nuosavybės teise priklausančiame name, kuriame yra keturi kambariai, visi patogumai, namų aplinka saugi.

A. K. nekilnojamų ar kilnojamų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra neturi, nepilnamečio vaiko gaunamų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise Skyrius rekomenduoja skirti nuolatinius globėjus. Kiti fiziniai asmenys, kurie norėtų ir galėtų globoti nepilnamečius vaikus, Skyriui nėra žinomi. Skyrius, atsižvelgdamas į nepilnamečio vaiko interesų pirmumą, į tai, kad vaiko interesus geriausiai atitinka globos nustatymas šeimoje, daro išvadą, kad šiuo atveju nuolatinės globos nustatymas šeimoje globėjais paskiriant G. D. ir J. D. geriausiai atitinka vaiko interesus

Išvadą teikianti institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdyje palaikė savo išvadą joje nurodytais motyvais. Papildomai paaiškino, kad A. dar negali išreikšti savo nuomonės, tačiau siekiant išsiaiškinti, kaip vaikas reaguoja į atvykusius pas jį suinteresuotus asmenis, buvo bendraujama su vaiko budinčiąja globėja, kuri paaiškino, kad santykiai yra šilti, vaikas noriai priima atvykusius asmenis. Tokias pačias aplinkybes nurodė ir apie kitus suinteresuotų asmenų ketinamus globoti vaikus – M. ir N., kurie yra vyresni A. broliai. Su visais vaikais vyksta nuolatiniais bendravimas, vaikai buvo nuvykę pas suinteresuotus asmenis, susipažino su nauja gyvenamąja aplinka, taip pat ir suinteresuoti asmenys lanko vaikus, kartu praleidžia laiką.

Suinteresuotas asmuo J. D. teismo posėdyje patvirtino, kad sutinka būti paskirta nuolatine A. K. globėja, pritarė sutuoktinio nurodytoms aplinkybėms.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnį nuolatinė globa nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos institucijai. Vaikui nuolatinė globa nustatoma, kai vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų bei kai vaiko abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra neterminuotai apribota tėvų valdžia (CK 3.257 straipsnio 1, 6 punktai). Pažymėtina, kad tėvų valdžios apribojimo atveju, nepriklausomai nuo to, ar tėvų valdžia apribojama laikinai, ar neterminuotai, teismas nustato nuolatinę vaiko globą (CK 3.253 - 3.257 straipsniai). Vaiko globa šeimoje – ne daugiau kaip trijų vaikų globa (bendras vaikų skaičius šeimoje su savais vaikais – ne daugiau kaip šeši vaikai) natūralioje šeimos aplinkoje (CK 3.259 straipsnio 1 dalis). Nei vienas vaikas negali būti paliktas be globos. Vaiko globos tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis).

Išvadą teikiančios institucijos išvada, suinteresuotų asmenų paaiškinimais, bylos medžiaga – gimimo išrašu Nr. 371, Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2023 m. sausio 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2- 326-314/2023, 2023 m. sausio 3 d. prašymu dėl paskyrimo vaiko globėjais, Vilniaus miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus 2023 m. sausio 5 d. Sprendimu dėl fizinio asmens pradinio įvertinimu, 2023 m. sausio 19 d. VšĮ Vaikų ir paauglių socialinio centro Globėjų ir įvaikintojų tarnybos išvada, medicininiais pažymėjimais, vaiko sveikatos pažymėjimu, VĮ Registrų centro paieškos pagal fizinį asmenį duomenimis - nustatyta, kad nepilnametis A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), yra D. Ž. ir L. K. sūnus.

Mažamečio A. K. tėvams tinkamai nesirūpinant sūnumi, Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. liepos 28 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eS2-19234-986/2021 buvo išduotas teismo leidimas paimti nepilnametį vaiką A. K. iš jų atstovų pagal įstatymą - tėvų D. Ž. ir L. K.. Kėdainių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2021 m. rugpjūčio 3 d. įsakymu Nr. AD-1-926 likusiam be tėvų globos A. K. nuo 2021 m. rugpjūčio 3 d. nustatyta laikinoji globa, laikinuoju globėju paskiriant Kėdainių pagalbos šeimai centro Globos centrą. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmai 2023 m. sausio 10 d. sprendimu neterminuotai apribojo tėvų L. K. ir D. Ž. valdžia nepilnamečio vaiko A. K. atžvilgiu ir vaiko gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo nustatyta Kėdainių pagalbos šeimai centro Globos centre.

Nurodytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad nepilnametis A. K. yra be tėvų globos likęs vaikas, kuriam laikinoji globa nustatyta nuo 2021 m. rugpjūčio 3 d., todėl siekiant užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą, sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, atitinkančias jo amžių, sveikatą ir išsivystymą bei parengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje, A. K. nustatytina nuolatinė globa (CK 3.248 straipsnis, 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.253, 3.256 straipsniai, 3.257 straipsnio 6 punktas).

Pagal CK 3.264 straipsnio 3 dalį nustačius vaiko nuolatinę globą turi būti skiriamas vaiko globėjas. CK 3.268 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vaiko globėjas parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju, jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus. Nustatant vaiko globą šeimoje, globėju gali būti skiriamas vienas asmuo arba sutuoktiniai (CK 3.259 straipsnio 4 dalis).

Išvadą teikianti institucija A. K. nuolatiniais globėjais siūlo paskirti suinteresuotus asmenis G. D. ir J. D..

Suinteresuoti asmenys G. D. ir J. D. 2023 m. sausio 3 d. Skyriui pateikė prašymą dėl paskyrimo A. K. globėjais. 2023 m. sausio 5 d. Skyriuje priimtas teigiamas sprendimas dėl G. D. ir J. D. tapti nepilnamečių vaikų globėjais. Iš bylos medžiagos – medicininio pažymėjimo Nr. 10, Sodros duomenų bazės išrašo, įtariamųjų kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašų apie fizinį asmenį, administracinių nusižengimų registro, VšĮ Vaikų ir paauglių socialinio centro Globėjų ir įvaikintojų tarnybos 2023 m. sausio 19 d. išvados dėl G. D. ir J. D. pasirengimo globoti vaiką – matyti, kad G. D. ir J. D. yra sveiki, gali globoti vaiką, neteisti, J. D. dirba (duomenys neskelbtini), G. D. - (duomenys neskelbtini), abu gauna pastoviais ir nuolatines pajamas. Nors G. D. ir J. D. bausti administracine tvarka, tačiau tai nėra kliūtis jiems tapti globėjais - VšĮ Vaikų ir paauglių socialinio centro Globėjų ir įvaikintojų tarnyba, įvertinusi kandidatų gebėjimus, pasirengimą ir motyvaciją, materialines sąlygas, yra pateikę išvadą, jog G. D. ir J. D. yra tinkami asmenys globoti nepilnametį vaiką. G. ir J. D. gyvena nuosavybės teise priklausančiame name, kuriame yra keturi kambariai, visi patogumai, o pati namų aplinka yra saugi. G. D. ir J. D. su nepilnamečiu vaiku A. K. nesieja jokie giminystės ryšiai, suinteresuoti asmenys yra tvirtai nusprendę ir pasiryžę auginti, paruošti savarankiškam gyvenimui tėvų globos netekusį vaiką.

Be to, iš suinteresuotų asmenų prašymo Skyriui bei VšĮ Vaikų ir paauglių socialinio centro Globėjų ir įvaikintojų tarnybos 2023 m. sausio 19 d. išvados dėl G. D. ir J. D. pasirengimo globoti vaiką matyti, kad be A. K. suinteresuoti asmenys ketina globoti dar du vaikus – M. Ž., gimusį (duomenys neskelbtini), ir N. Č., gimusį (duomenys neskelbtini), kurie yra A. K. broliai ir dėl G. D. ir J. D. pasirengimo globoti šiuos tris vaikus yra priimta teigiama išvada. Kitų fizinių asmenų, kurie norėtų ir galėtų globoti nepilnametį vaiką, nėra.

Teismas, atsižvelgdamas į nepilnamečio vaiko interesų pirmumą, į tai, kad vaiko interesus geriausiai atitinka globos nustatymas šeimoje, kurioje augs ir kiti A. K. broliai, daro išvadą, kad nuolatinės globos nustatymas šeimoje, globėjais paskiriant G. D. ir J. D., šiuo atveju geriausiai atitinka vaiko interesus, todėl suinteresuoti asmenys skirtini A. K. nuolatiniais globėjais.

Nustačius nepilnamečio vaiko nuolatinę globą bei paskyrus globėjus, A. K. gyvenamoji vieta nustatytina globėjų gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas), o globėjai skirtini nepilnamečio vaiko gaunamų piniginių lėšų (išlaikymo) tvarkytojais uzufrukto teise (CK 3.275 straipsnis).

Nepilnametis A. K. nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, neturi, todėl turto administratorius neskirtinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 504 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 283 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 291, 292, 335, 504 straipsniais,

nutaria:

nustatyti nepilnamečiui vaikui A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą ir jos nuolatiniais globėjais paskirti G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančius (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnamečio vaiko A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą globėjų G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Paskirti globėjus G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lėšų, skirtų A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikyti, tvarkytojais uzufrukto teise.

Išaiškinti G. D. ir J. D., kad globėjai privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Globėjai yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus bei turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnio 2 dalis), o už nepilnamečio vaiko padarytą žalą ir už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų vykdymą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis).

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.

Nutarčiai įsiteisėjus, jos nuorašą per tris darbo dienas išsiųsti valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.