Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rengdamasi nagrinėti nuteistojo M. T. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas nuteistojo M. T. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-17-831/2022 bei sušvelninti paskirtą bausmę atsižvelgiant į nuo 2023-06-01 įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui spręsti klausimą dėl baudžiamosios bylos perdavimo nagrinėti apygardos teismui.

Nustatyta, kad nuteistojo atžvilgiu šiuo metu vykdomi šie nuosprendžiai ir nutartys:

1) 2007 m. balandžio 26 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskiriant jam 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

2) 2008 m. sausio 14 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskiriant 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, BK 82 straipsnio pagrindu bausmės vykdymas atidėtas, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones, BK 64 straipsnio tvarka, bausmes subendrinus, paskirta galutinė 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, BK 92 straipsnio pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

3) 2009 m. balandžio 30 d. Vilniaus 2 apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskiriant jam laisvės atėmimą 1 metams 4 mėnesiams, bausmes subendrinus BK 64 straipsnio pagrindu, paskirta galutinė 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 92 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones;

4) 2009 m. spalio 2 d. Vilniaus 2 apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, paskiriant jam laisvės atėmimą 8 mėnesiams, BK 63 straipsnio 9 dalimi bausmes subendrinus, paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė, BK 180 straipsnio 1 dalį, paskirtas laisvės atėmimas 8 mėnesiams, BK 64 straipsnio 3 dalies pagrindu bausmes subendrinus, paskirta galutinė subendrinta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;

5) 2010 m. gegužės 4 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, bausmes subendrinus BK 63 straipsnio 1 dalimi, 9 dalimi, paskiriant galutinę subendrintą 2 metų laisvės atėmimo bausmę;

6) 2012 m. kovo 26 d. Kauno apygardos teismo nuosprendis, kuriuo nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 12 metų, 2013 m. vasario 15 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi pakeitus 2013 m. sausio 24 d. nutartį dėl bausmių subendrinimo, paskirta galutinė 13 metų laisvės atėmimo bausme.

7) 2019 m. vasario 1 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendis, kuriuo nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, paskiriant galutinę 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie 2012 m. kovo 26 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. sausio 24 d. nutartimi, paskirtos ir neatliktos bausmės dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 8 mėnesiams 15 dienų;

8) 2022 m. spalio 21 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendis, kuriuo nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi paskirtas galutinė– 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė

9) 2022 m. gruodžio 12 d., Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendis, kuriuo nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, paskiriant jam 3 metus laisvės atėmimo.

10)2023 m. balandžio 6 d., Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie griežčiausios 2019 m. vasario 1 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-67-814/2019 skirtos subendrintos bausmės – laisvės atėmimo 4 metams, 8 mėnesiams 15 dienų, iš dalies pridėta 2022 m. spalio 21 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-23-503/2022 paskirtos bausmės dalis – 6 mėnesiai laisvės atėmimo; 2022 m. gruodžio 12 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-17-831/2022 paskirtos bausmės dalias – 2 metai laisvės atėmimo ir skirta galutinė subendrinta 7 metų ir 2 mėnesių ir 15 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi į paskirtosios bausmės laiką įskaityta bausmė iš dalies atlikta pagal 2019 m. vasario 1 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-67-814/2019. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios teismo nutarties priėmimo dienos – 2023 m. kovo 6 d.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925, kuris lengvina kai kurių asmenų teisinę padėtį.

Teisėjų taryba 2023 m. birželio 6 d. rašte Nr. 36P-56-(7.1.10. Mr) „Dėl BK pakeitimo įstatymo Nr. XIV-1925 įgyvendinimo“ nurodo, kad kai asmuo nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, byloje pagal BPK 362¹ straipsnį, atsižvelgiant ir į BPK 229, 347 straipsniuose įtvirtintus principus, reikalinga spręsti klausimą dėl bylos ar visų su nagrinėjimu asmeniu susijusių bylų perdavimo BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai. Tačiau šiuo atveju nustatyta, kad nuteistojo atžvilgiu 2012 m. kovo 26 d. priimtas ir Kauno apygardos nuosprendis, kuriuo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 1 dalį. Akivaizdu, jog nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai dėl BK 178 str. 1d. gali turėti įtakos nuteistojo teisinei padėčiai.

Atsižvelgiant į visas pirmiau paminėtas aplinkybes, vadovaujantis operatyvumo principu, BPK 229 straipsniu ir Teisėjų tarybos nurodymais, sprendimą dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties palengvinimo turėtų priimti Kauno apygardos teismas. Todėl teismas kreipiasi į Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką prašydamas nuteistojo M. T. prašymą dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties palengvinimo perduoti pagal teismingumą nagrinėti Kauno apygardos teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsniu teismas

nutaria:

Kreiptis į Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką dėl nuteistojo M. T. prašymo (dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties palengvinimo) perdavimo nagrinėti Kauno apygardos teismui.

Bylos Nr. T-442-564/2023 medžiagą siųsti Kauno apygardos teismui.

Nutartis neskundžiama.