- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-09-17
- Bylos Nr.
- e2-12393-1144/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-01190-2024-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ignas Podlipskas
- Ieškovas
- S. D.
- Atsakovas
- žemės ūkio kooperatyvui (duomenys neskelbtini)
- Advokatai
- Vytautas Bučius
Procesinių sprendimų kategorijos: 3.1.7.6; 3.2.3.8; 3.2.6.1.
2024 m. rugsėjo 17 d.
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėjas Ignas Podlipskas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo S. D. ieškinį atsakovui žemės ūkio kooperatyvui (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas S. D. (toliau – ieškovas) prašė teismo priteisti iš atsakovo žemės ūkio kooperatyvo (duomenys neskelbtini) (toliau – atsakovas) 4983,53 Eur skolą, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Tesimo posėdžio metu ieškovo atstovas palaikė visus ieškinio reikalavimus ir jame išdėstytas aplinkybes.
Atsiliepimas
Atsakovas pateiktuose rašytiniuose paaiškinimuose nurodė, kad neginčija aplinkybės, kad ieškovas faktiškai pristatė ieškinyje nurodytus grūdus į atsakovo sandėlį.
Atsakovui, pateiktuose rašytiniuose paaiškinimuose pripažinus faktą, kad ieškovas pristatė ieškinyje nurodytus grūdus į atsakovo sandėlį teismo sprendimas surašytinas sutrumpintais motyvais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 187 straipsnis, 268 straipsnio 5 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Byloje esančiais įrodymais – (duomenys neskelbtini) grūdų priėmimo kvitais Nr. (duomenys neskelbtini), foto nuotraukomis, kuriose užfiksuotas atsakovo teritorijoje, esančių filmavimo kamerų vaizdas (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad ieškovas (duomenys neskelbtini) transporto priemonėmis IVECO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir ZIL, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pristatė atsakovui, iš viso 10120 kg rapso derliaus. Atsakovas (duomenys neskelbtini) išrašė PVM sąskaitą – faktūra (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovas turėjo sumokėti ieškovui 4983,53 Eur už ieškovo pristatytą rapsų derlių. (duomenys neskelbtini) šalys tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktu nustatė 4983,53 Eur atsakovo įsiskolinimą ieškovui. Taigi, tarp šalių susiklostė pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai.
Pirkimo–pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) CK 6.305 straipsnio 1 dalis). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Atsakovas, priėmęs iš ieškovo rapsų derlių, tinkamai nevykdė savo prievolės atsiskaityti su ieškovu už perduotą rapsų derlių, todėl susidaręs 4983,54 Eur įsiskolinimas priteisiamas iš atsakovo ieškovui (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.189 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.305 straipsnio 1 dalis).
CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 2 dalis). Procesinėms palūkanoms skaičiuoti ir priteisti būtinos dvi pagrindinės sąlygos: bylos iškėlimo teisme faktas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis) ir kreditoriaus reikalavimas priteisti procesines palūkanas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. kovo 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-144/2014). Ieškovas prašymas priteisti įstatyme nustatytas procesines palūkanas yra pagrįstas, todėl iš atsakovo ieškovui priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro: 112,00 Eur dydžio žyminis mokestis, 200,00 Eur išlaidos už advokato teisinę pagalbą, iš viso 312,00 Eur, kurios tenkinus ieškinį priteisiamos iš atsakovo ieškovui (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).
Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, nėra.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270 straipsniais,
nutaria:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo žemės ūkio kooperatyvo (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovui S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4983,53 Eur (keturių tūkstančių devynių šimtų aštuoniasdešimt trijų eurų 53 ct) skolą, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (4983,53 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme ((duomenys neskelbtini)) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 312,00 Eur, Eur (trijų šimtų dvylikos eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.