- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-08-19
- Bylos Nr.
- A2.6.-421-446/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00365-2013-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė
- Pažeidėjas
- J. L.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1989 m. balandžio 6 d. Kelmės rajone, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, dirbančio V. T. individualioje įmonėje miško darbininku, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinės teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. L. 2013 m. liepos 25 d. 19 val. 34 min. (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę – automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), - būdamas apsvaigęs nuo alkoholio vidutiniame girtumo laipsnyje.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo J. L. kaltu prisipažino pilnumoje ir paaiškino, kad 2013 m. liepos 25 d. vartojo alkoholinius gėrimus, apsvaigęs nuo alkoholio nesijautė, todėl sėdo už automobilio vairo.
Iš administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiškinimo, policijos pareigūno tarnybinio pranešimo (5 b. l.), alkotesterio rodmenų (6 b. l.), pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (7 b. l.) matyti, kad 2013 m. liepos 25 d. (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnai pastebėjo pakelės griovyje automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairuodamas į griovį įvažiavo J. L., jam nustatytas 1,72 promilių girtumas, eismo įvykio metu, kurį padarė J. L., niekas nenukentėjo, žala turtui nepadaryta.
Kelių eismo taisyklių 14 punkte numatytas draudimas vairuoti transporto priemones apsvaigus nuo alkoholio. J. L., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo transporto priemonę apsvaigęs nuo alkoholio, būdamas vidutiniame girtumo laipsnyje, todėl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., sudėtis.
J. L. nuoširdžiai prisipažino ir gailisi nusižengęs, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nepaprastų aplinkybių, dėl kurių būtų neišvengiamas vairavimas apsvaigus nuo alkoholio, J. L. nenurodė, bylos nagrinėjimo metu būtinojo reikalingumo sąlygų nenustatyta, todėl jo atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas nėra pagrindo. Atsižvelgiant į tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi nusižengęs, galiojančių nuobaudų neturi, todėl jam skirtina minimali nuobauda, numatyta už jo padarytą pažeidimą ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutarė:
J. L. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir nubausti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.