Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka sprendė pareiškėjos akcinės bendrovės „NEO Finance“ pareiškimo dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja kreipėsi į Marijampolės apylinkės teismą prašydamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) 667 straipsnio pagrindu nustatyti skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Nurodė, kad antstolei vykdant vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) 2021 m. sausio 4 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo areštuotas skolininkei S. J. ir jos sutuoktiniui J. J. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis turtas: butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), ir pagalbinės patalpos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), todėl prašo nustatyti, kad skolininkei S. J. nuosavybės teise priklauso ½ dalis pareiškime nurodyto turto.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

Tuo atveju, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Jei per antstolio nustatytą terminą toks prašymas nepateikiamas, antstolis išieškojimą iš to turto nutraukia. Pakartotinai nukreipti išieškojimą į šį turtą pagal tuos pačius vykdomuosius dokumentus galima ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po išieškojimo iš to turto nutraukimo dienos (CPK 667 straipsnio 1 dalis).

Iš pareiškimo ir su juo kartu pateikto antstolės S. Ž. 2022 m. gegužės 13 d. pasiūlymo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) yra matyti, kad antstolė šiuo pasiūlymu pareiškėjai nustatė trisdešimties dienų terminą, per kurį ji turėtų kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo, t. y. iki 2022 m. birželio 13 d. imtinai. Pareiškėja per nustatytą terminą pateikė pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

Informacinės teismų sistemos „Liteko“ ir Gyventojų registro duomenimis nustatyta, kad skolininkas J. J. (duomenys neskelbtini) d. mirė.

Sutuoktinių turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.100 straipsnio 1 punkte nurodyta, kad bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė pasibaigia mirus vienam iš sutuoktinių.

Atsižvelgiant į tai, kad skolininkas yra miręs, o bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė sutuoktiniui mirus baigiasi, pareiškėjos pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje atsisakytina priimti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalimi, 443 straipsnio 1 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 290- 291 straipsniais,

nutaria:

Atsisakyti priimti akcinės bendrovės „NEO Finance“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo ir gražinti pareiškimą jį padavusiam asmeniui.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjai.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.