Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2023-09-21 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-298-1010/2023

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-09-21Klaipėdos apylinkės teismas
  2. KasacijaNutartis · 2024-03-13Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-09-21
Bylos Nr.
II-298-1010/2023
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-00281-2023-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Lina Šakarnienė
Pažeidėjas
K. M.
Administracinio nusižengimo byla Nr. II-298-1010/2023Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00281-2023-1Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8.; 21.10.1.; (S) 21.10.4
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. rugsėjo 21 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Lina Šakarnienė,sekretoriaujant Neringai Čilinskaitei, Linai Dabulskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. M. (K. M.), jo atstovui advokatui R. M.,

Darbo inspekcijos atstovui A. R.

viešuose teismo posėdžiuose žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto K. M., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdos, skundą dėl Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos teritorinio skyriaus (toliau – Institucija) 2023 m. gegužės 29 d. nutarimo Nr. VDI-ANR_401-2023.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Institucija 2023 m. balandžio 21 d. surašė K. M. administracinio nusižengimo protokolą už tai, kad jis būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, t. y. darbdavį atstovaujančiu asmeniu, pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 79 straipsnio 6 d., nes nuo 2021 m. sausio mėn. 27 d. iki 2021 m. rugsėjo 15 d., pagal darbuotojų nuomos sutartis, atlikdamas darbuotojų nuomos paslaugas neteikė Valstybinei darbo inspekcijai Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka informacijos apie įdarbinimą per laikinojo įdarbinimo įmones ir laikinųjų darbuotojų skaičių. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vykdė veikla, atitinkančią laikinojo įdarbinimo požymius, tačiau LR DK nustatyta tvarka nedeklaravusi jo LR Valstybinei darbo inspekcijai. Tokiu būdu UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsakingas asmuo K. M. savo veiksmais (neveikimu) pažeidė LR DK 79 straipsnio 6 dalies nuostatas ir įvykdė administracinį teisės pažeidimą numatytą ANK 96 straipsnio 2 dalyje. Protokolas surašytas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. Administraciniu nurodymu K. M. paskirta 120 Eur bauda su pasiūlymu ją sumokėti iki 2023 m. gegės 21 d.