Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, sekretoriaujant Sidonai Bukotienei, dalyvaujant pareiškėjos L. B. atstovei adv. R.Grefienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos L. B. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Marijampolės apskrities VMI dėl juridinio fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nustatyta, kad V. B. mirė 2004-03-12 (b.l. 4). M. B. mirė 1985-03-14 (b.l. 5). L. B. gimė 1954-05-01, tėvai V. B. ir M. B. (b.l. 6). Santuokos sudarymo įrašas patvirtina, kad V. B. ir L. B. susituokė 1973-08-25 (b.l. 7). Marijampolės 6-ojo notarų biuro notarės L. R. raštas patvirtina, kad po V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2004-03-13, įpėdinių pareiškimų dėl palikimo priėmimo notaro biure negauta (b.l. 8). Namų valdos techninės apskaitos kortelė patvirtina, kad V. B. buvo registruotas adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 139). Mokėjimo pranešimas už atliekų tvarkymą patvirtina kad mokestis skaičiuojamas L. B. adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 10). Rinkėjo pažymėjimas patvirtina, kad L. B. kaip rinkėja registruota adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 10). Mirties liudijimas patvirtina, kad Z. B. mirė 2003-05-09 (b.l. 11). Mirties liudijimas patvirtina, kad A. M. mirė 2003-03-06 (b.l. 12). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad ¼ dalis pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir ½ dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso V. B. (b.l. 24-25).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Asmuo laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 str. 2 d.). Palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo praktikoje yra išaiškinęs, kad faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise. Ar šie veiksmai atlikti, sprendžiama iš: 1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobūdžio. Veiksmų faktas reiškia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiškai – įpėdinis perima mirusiojo turtą ir pradeda jį valdyti. Šiuo atveju nereikalaujama, kad įpėdinio atlikti faktinio palikimo priėmimo veiksmai būtų teisiškai įforminti, t. y. įpėdiniui nebūtina kreiptis į notarą su pareiškimu dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, į teismą dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo arba į kitas valstybės institucijas. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus) (civilinė byla Nr. 3K-3-586/2007).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, pareiškėjos atstovės ir liudytojos S. A. paaiškinimų matyti, kad V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2004-03-13, mirties palikimą priėmė dukra L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdama paveldėtą turtą valdyti. Pareiškėja po tėvo mirties gyveno likusiame name, mokėjo mokesčius, naudojosi bute likusiais kilnojamaisiais daiktais. Šiuos daiktus jis laikė savais, paveldėtais. Tokie L. B. veiksmai atitinka faktinio palikimo priėmimo pradedant jį faktiškai valdyti sampratą. Dėl palikimo priėmimo fakto pradedant paveldimą turtą faktiškai valdyti prieštaraujančių nėra, todėl laikytina, kad pareiškimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Nuo turinčio juridinę reikšmę fakto nustatymo priklausys pareiškėjo turtinių teisių atsiradimas. Kitokia tvarka pareiškėjas negali gauti reikiamų dokumentų, patvirtinančių tą faktą (CPK 445 str.), todėl turintis juridinę reikšmę faktas nustatytinas.

Turintis juridinę reikšmę faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu (CK 5.66 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 1,88 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš pareiškėjo valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2004-03-13, mirties palikimą priėmė dukra L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdama paveldėtą turtą valdyti.

Turintis juridinę reikšmę faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.

Per 3 darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pranešti Centrinei hipotekos įstaigai (Testamentų registras apie palikimo priėmimą).

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.