Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje B. L., gim. Klaipėdos rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, turintis neįgalumą (darbingas 55 procentus), turintis vidurinį išsilavinimą, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta J. B. g. Kretingoje, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 281 str. 6 d. ir 281¹ straipsnio 1 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. L. vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas, t.y.

2020-11-23, apie 16.10 val., J. J. g., Kretingos m., B. L., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p., draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų asmenims, būdamas neblaivus, vairavo automobilį "VW Touran", valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kai jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,06 promilės etilo alkoholio.

Be to, B. L., vairuodamas transporto priemonę, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pažeidė kelių eismo saugumo taisykles, dėl ko įvyko eismo įvykis, dėl kurio žuvo žmogus, t.y.

2020-11-23, apie 16.10 val., J. J. g., Kretingos m., kelyje su viena eismo juosta kiekviena kryptimi, B. L., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,06 ‰ (promilės) etilo alkoholio), vairuodamas automobilį "VW Touran", valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), elgdamasis neatsargiai, pasirinkdamas važiavimo greitį, neatsižvelgė į kelio būklę, meteorologines sąlygas, į eismo intensyvumą, viršydamas tame kelio ruože leistiną važiavimo greitį 50 km/h ir važiuodamas apie 80-90 km/h greičiu, turėdamas objektyvią galimybę pamatyti važiuojamojoje dalyje, priekyje, ta pačia kryptimi važiuojantį dviratininką, nesulėtino greičio, nesustojo, jo neapvažiavo ir partrenkė dviračiu važiavusį J. M.. Po to, išvažiavęs į priešpriešinio eismo juostą, atsitrenkė į priešprieša važiavusį automobilį "F. D." valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) vairuojamą R. Ž. ir už jo ta pačia kryptimi važiavusį automobilį "Mazda 3", valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kurį vairavo S. A.. Eismo įvykio metu žuvo dviratininkas J. M. bei buvo sužalotas automobilio "Mazda 3" keleivis J. P., kuriam padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas.

Šiais neatsargiais savo veiksmais B. L. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2018 m. spalio 3 d. nutarimo Nr. 989 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 9 p. (Eismo dalyviai privalo laikytis visų būtinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai,<...>), 14 p. (Draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų <...>), 127 p.(Vairuotojas privalo važiuoti neviršydamas leistino greičio. Pasirinkdamas važiavimo greitį, vairuotojas turi atsižvelgti į važiavimo sąlygas, ypač vietovės reljefą, kelio ir transporto būklę ir krovinį, meteorologines sąlygas, taip pat eismo intensyvumą, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iš anksto numatomos kliūties. Jis turi sulėtinti greitį ir prireikus sustoti, jeigu to reikia dėl susidariusių aplinkybių, ypač kai blogas matomumas.) ir 128 p. (Jeigu atsirado kliūtis ar iškilo grėsmė eismo saugumui, vairuotojas (jeigu jis gali tai pastebėti) privalo sulėtinti greitį, net visiškai sustabdyti transporto priemonę arba apvažiuoti kliūtį, nesukeldamas pavojaus kitiems eismo dalyviams.) reikalavimus ir tai lėmė šio eismo įvykio kilimą.

Ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo metu B. L. kaltu dėl inkriminuojamų nusikalstamų veikų prisipažino pilnai. Sutiko bylą nagrinėti taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą. Paaiškino, kad 2020-11-23 iš ryto jam priklausančiu automobiliu "VW Touran", valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), atvyko pas giminaičius į Vaitelių kaimo sodų bendriją, Klaipėdos rajone. Padėjo giminaičiams statybos darbuose. Dirbant vartojo alkoholinius gėrimus (alų). Vartojo alkoholį, nes manė, jog nors jį parveš namo. Apie 16 val. sėdo į jam priklausantį automobilį ir išvažiavo į namus, į Kretingą. Nesijautė girtas. Buvo prisisegęs saugos diržu. Oro sąlygos bei matomumas buvo geri. Eismas buvo vidutinio intensyvumo. Važiavo apie 80-90 km/h greičiu. Važiuojant alkoholio (alaus) negėrė, telefonu nekalbėjo ir užsnūdęs nebuvo, todėl negali paaiškinti kaip jis, jau įvažiavęs į Kretingos pradžią (pastebėjo ženklą „Kretinga“ iš toliau), tiesiame kelio ruože nepastebėjo ta pačia kryptimi, apie 0,5 m atstumu nuo dešinės pusės važiuojamosios kelio dalies krašto važiuojančio dviratininko, kuris buvo su oranžine liemene su šviesą atspindinčiomis juostomis. Galimai, buvo kažkur užsižiūrėjęs. Miesto ribose greičio nesumažino, o kai jis pamatė dviratininką, tarp jų galėjo būti apie 10 m atstumas. Jis nestabdė savo automobilio, bet staigiai suko vairą į kairę, t.y. į priešingos krypties eismo juostą, kad apvažiuotų dviratininką, tačiau atstumas buvo per mažas ir, jis automobilio priekine dalimi trenkėsi į dviratininko galinį ratą. Nuo smūgio dviratininkas užkrito ant jo automobilio variklio dangčio, kiek pamena, nugara atsitrenkė į jo automobilio priekinį stiklą ir kažkur nukrito. Jis tuo metu įvažiavo į priešingą eismo juostą ir susidūrė su dar dviem parvažiuojančiais automobiliais. Kaip susidūrė, tiksliai nepamena. Į ką ir kaip susitrenkė, nežino. Kokiu atstumu sustojo nuo dviratininko partrenkimo vietos, jis tiksliai nežino (gal apie 100 metrų), bet žino, kad savo automobilį stabdė jau priešingoje eismo juostoje, galimai, kai jau buvo atsitrenkęs į kitus du automobilius, t.y. "Mazda" ir pusiau krovininį automobilį "F. D.". Išlipęs iš automobilio buvo šoke, užsirūkė cigaretę, todėl prie partrenkto dviratininko nėjo, ir kur jis gulėjo po partrenkimo, nematė. Susirinko žmonės, kažkas iškvietė pagalbą ir policiją. Atvykusi greitoji medicininė pagalba partrenkto dviratininko neišvežė, nes jis jau buvo miręs. Policijos pareigūnai asmens blaivumo testu jam nustatė 2,33 promiles neblaivumą ir išvežė į ligoninę kraujo mėginio paėmimui. Iki eismo įvykio jis tris dienas iš eilės gėrė alų, kiekvieną dieną jo išgerdamas apie 5-6 butelius. Dėl to, kas įvyko, labai gailisi. Posėdžio metu atsiprašė žuvusiojo dukrų. AB "Lietuvos draudimas" atlygino žalą nukentėjusiesiems, ir jis draudimo bendrovei moka išmokas dalimis. Kad vairavo neblaivus, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo B. L. kaltę be jo paties visiško prisipažinimo patvirtina ir kiti baudžiamojoje byloje esantys įrodymai.

Teisminio nagrinėjimo metu suteikus žodį pasisakyti dėl bausmės skyrimo teisiamajam nurodė, kad prašo teisiamąjį nuteisti griežtai, taikant realią lasivės atėmimo bausmę. Draudimas jai atlygino neturtinę žalą.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja S. A. parodė, kad 2020 m. lapkričio mėnesį, dienos nepamena, apie 16 val., ji vairavo automobilį "Mazda 3", valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Važiavo iš Kretingos į Vilnių, link autostrados. Su ja kartu važiavo J. P., kuris sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje. Abu buvo blaivūs, prisisegę saugos diržais. Oro sąlygos ir kelio danga, kiek pamena, buvo geri. Matomumas buvo labai geras. Išvažiuojant iš Kretingos, iš žiedo, važiavo apie 20 km/h greičiu. Prieš ją važiavo krovininis automobilis, kuris galėjo važiuoti apie 20-30 km/h greičiu. Jau norėjo įsibėgėti ir perjungti į trečią pavarą, tačiau pamatė, kaip priekyje nuo jų važiavęs krovininis automobilis pradėjo trauktis į dešinę pusę, beveik į griovį ir stabdyti. Ji neperjungė bėgio ir važiavo antru bėgiu. Tuomet pamatė, kaip iš priešingos eismo juostos, į jų eismo juostą, išvažinėja automobilis "VW Touran", kuris tuo metu važiavo į jų judėjimo krypties eismo juostą ir kairės pusės ratais buvo apžergęs eismo juostas skiriančią liniją. Mano, kad šis automobilis galėjo važiuoti apie 70-80 km/h greičiu. Automobilio "VW Touran" priekinis stiklas buvo stipriai suskeldėjęs ir kruvinas. Suprato, kad automobilis "Touran" kaktomuša atsitrenks į jos vairuojamą automobilį, nes jis visiškai nestabdė ir jau važiavo jos judėjimo krypties eismo juosta. Ji dar spėjo pasukti vairą dešiniau, link kelkraščio, kai automobilis "VW Touran" kairiąja puse kliudė krovininio automobilio kairįjį šoną ir priekine dalimi atsitrenkė į jų automobilio priekinės dalies kairįjį kampą. Nuo smūgio išsiskleidė saugos pagalvės ir jų automobilis galu buvo nublokštas į jų judėjimo pusės, griovį. Sąmonės praradę nebuvo. Ji sužalota nebuvo, tačiau J. P. skundėsi plaštakos skausmu. Išlipusi pamatė, kad netoli jų automobilio, viduryje kelio, yra sustojęs minėtas automobilis "VW Touran". Šio automobilio vairuotojas sėdėjo automobilyje ir nelipo laukan, todėl ji, priėjusi prie vairuotojo, paprašė, kad jis išliptų. Vairuotojas išlipo, tačiau visiškai nesiorientavo, akivaizdžiai matėsi, kad jis yra neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas. J. P. paskambino pagalbos telefonu ir pranešė apie įvykį. Priešingoje eismo juostoje pamatė gulintį vyriškį, tačiau arti jo nėjo, nes yra labai jautri ir bijo kraujo. Susirinko žmonių. Kažkas iš nepažįstamų vyriškių aprėkė automobilio "Touran" vairuotoją ir jam pasakė, kaip jis važiuoja, kad visą kelią turėjo jį vytis ir nespėjo paskambinti policijai, kad jis užmušė dviratininką. Policijos pareigūnai visiems eismo įvykio dalyviams patikrino blaivumą. Jai buvo nustatytos 0,00 promilės, o automobilio "VW Touran" vairuotojui buvo nustatytas 2,33 promilės girtumas. Eismo įvykio metu ji sužalota nebuvo, į medikus nesikreipė ir niekur nesigydė. J. P. buvo nustatytas delnakaulio lūžis. Kaip buvo partrenktas ir mirtinai sužalotas dviratininkas, ji nematė, nes jai vaizdą užstojo prieš ją važiavęs minėtas krovininis automobilis (tom. 1, b.l. 169-172).

Įtariamasis B. L. laikinai sulaikytas 2020-11-23 16 val. 15 min., paleistas 2020-11-24 16 val. 13 min. Jam 2020-11-24 paskirtos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų - vairuotojo pažymėjimo Nr. - paėmimas, specialiosios teisės sustabdymas (tom. 2, b.l. 16-17, 35-37, 40-47).

Klaipėdos AVPK turėjo išlaidas už a/m transportavimą - "VW Touran", valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) - 60 EUR ir "Mazda 3", valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) - 60 EUR (tom. 1, b.l. 33-34, 37-39, 41-43).

Automobilis "VW Touran", valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), paliktas saugoti automobilių saugojimo aikštelėje Klaipėdos g. 80, Gargžduose (tom. 1, b.l. 33, 35).

B. L. vairuotojo pažymėjimas Nr., automobilio, CD skaitmeninės laikmenos 4 vnt., saugomi prie bylos, tom. 2).

AB "Lietuvos draudimas" išmokėjo nukentėjusiosioms J. P. 15891,88 Eur turtinę ir neturtinę žalą, D. M. G -15000 Eur neturtinę žalą (tom. 1, b.l. 126).

Įrodymų vertinimas, veikos kvalifikavimas

Pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą B. L. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, kadangi jis vairavo automobilį "VW Touran", valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kai jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,06 promilės etilo alkoholio.

Iš specialisto išvados Nr. T-A 6425 matyti, kad B. L. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,06 promilės etilo alkoholio. Veika teisingai kvalifikuota pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

Iš specialisto išvados Nr. T-A 6425 matyti, kad B. L. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,06 promilės etilo alkoholio. Veika teisingai kvalifikuota pagal BK 281 straipsnio 6 dalį, kaip neatsargus nusikaltimas, padarytas dėl nusikalstamo pasitikėjimo.

Bausmės skyrimas

Skiriant bausmę B. L., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos daromą žalą bei kitas aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Skiriant bausmę atsižvelgtina į BK 41 straipsnyje apibrėžtus bausmės tikslus, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas ir neatsargus nusikaltimas, kurio metu žuvo žmogus ir vienam žmogui padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas), kaltės formą ir rūšį (BK 281¹ str. 1 d. padaryta tiesiogine tyčia, o 281 str. 6 d. dėl neatsargumo), veikų motyvus, tikslus, nusikalstamų veikų stadiją (baigtinės veikos), kaltininko asmenybę, į tai, kad teisiamasis neturi galiojančių nuobaudų, anksčiau neteistas, yra neįgalus (darbingas 55 procentus), nedirba ir gauna neįgalumo išmoką, savanoriauja sode ir bendruomenėje charakterizuojamas gerai, draudimo bendrovei „Lietuvos draudimas“ dengia nukentėjusiosioms išmokėtas išmokas dėl neturtinės ir turtinės žalos atlyginimo (sumokėjo apie 5000 Eur). Teismas, vertina tai, kad kaltinamasis B. L. savo kaltę dėl padaryto nesunkaus tyčinio ir neatsargaus nusikaltimų pripažino, gailisi dėl netinkamo elgesio, kas rodo, jog suvokė savo elgesio neleistinumą ir savo poelgį vertina neigiamai. Kitų jį neigiamai charakterizuojančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytų aplinkybių visumą, siekiant sulaikyti B. L. nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti atlikus bausmę, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti B. L. paskyrus BK 281¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą švelniausią bausmės rūšį – baudą, o 281 straipsnio 6 dalį paskyrus laisvės atėmimo bausmę, kuri bus artima sankcijos vidurkiui (LR BK 54 str.). Teisiamasis savo kaltę pripažino visiškai, todėl jam taikytinas LR BK 64¹ str. ir subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Teismas skirdamas realią bausmę atsižvelgia ir į tai, kad nors teisiamasis padarė tyčinį nesunkų ir neatsargų nusikaltimą, tačiau šias nusikalstamas veikas padarė šiurkščiai pažeisdamas Kelių eismo taisykles: automobilį vairavo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, miesto ribose viršijo leistiną greitį ne mažiau kaip 30 km/h, tokiais savo veiksmais sukėlė sunkias pasekmes – žmogaus žūtį ir kito žmogaus nesunkų sveikatos sutrikdymą, kitų transporto priemonių apgadinimą. Taigi nuteistojo veika, nors ir padaryta dėl neatsargumo, yra labai pavojinga. Pažymėtina, kad nusikaltimus B. L. padarė turėdamas galiojančią administracinę nuobaudą už greičio viršijimą, taip iššaukiamai, be jokios atsakomybės ignoruodamas elementarias, visuotinai žinomas eismo saugumo taisykles ir keldamas realią grėsmę kitų žmonių gyvybei, sveikatai bei turtui, būtent taip padarė nusikaltimą, kuris yra dėsningas jo sistemingos su įstatymų normomis nesuderinamos veiklos rezultatas. Todėl paskyrus nuteistajam už nusikalstamą veiką laisvės atėmimo bausmę ir jos vykdymą atidėjus, numatyta BK 41 straipsnyje bausmės paskirtis – sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį ir paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, atsižvelgiant į nusikaltimo pobūdį – tampa sunkiai įgyvendinama, nes bausmė tokiu atveju iš tikrųjų nevykdoma. Paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas šiuo atveju tik labai ribotai galėtų leisti pasiekti bausmės paskirtį – apriboti nuteistam asmeniui galimybę padaryti naujas nusikalstamas veikas ir, atsižvelgiant į veikos pavojingumą, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Bausmės dydį apsprendžia kaltinamajam nustatyto neblaivumo dydis (2,06 promilės), atsakomybę lengvinančios aplinkybės, sunkinančių aplinkybių nebuvimas, kaltinamąjį charakterizuojanti medžiaga.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaityti B. L., gim. 1959-08-26 sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020-11-23 16 val. 15 min. iki 2020-11-24 16 val. 13 min., t.y. vieną (1) parą.

Dėl baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo

LR BK 68 straispnio 1 dalis nustato, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ar pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką.

B. L., vairuodamas transporto priemonę, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, t. y. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas daugiau kaip 1,51 promilių neblaivumas, nustatytas 2,06 prom. girtumas ir vairuodamas transporto priemonę, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pažeidė kelių eismo saugumo taisykles, dėl ko įvyko eismo įvykis, dėl kurio žuvo žmogus. Taip jis padarė itin pavojingus ir šiurkščius naudojimosi kelių transporto priemone taisyklių reikalavimo pažeidimus, kurie kvalifikuotini kaip nusikaltimai. Esant tokioms aplinkybėms, kaltinamajam nustatytinas keturių (4) metų uždraudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones terminas (BK 68 straipsnio 2 dalis). Teismo vertinimu, toks terminas yra proporcingas ir padės užtikrinti, kad B. L. nedarytų naujų nusikalstamų veikų, nes įvykio metu vairavo automobilį neblaivus, tuo sukėlė žmogaus žūtį bei kitų asmenų sveikatos sutrikdymą, automobilių apgadinimą, kėlė grėsmę ne tik sau, bet ir kitų asmenų gyvybei bei jų turtui.

Dėl turto konfiskavimo

Pagal LR BK 72 straipsnį konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Teismų praktikoje pripažįstama, kad BK 281¹ str. 1 d. numatyta nusikalstama veika yra priskiriama prie tyčinių nusikalstamų veikų, BK 281 str. 6 d. priskiriama prie neatsargių nusikaltimų veikų su žmogaus žūtimi, o vairuota transporto priemonė – automobilis atitinka BK 281¹ str. 1 d. ir BK 281 str. 6 d. įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sąvoką LR BK 72 straipsnio prasme. Pagal šio straipsnio 3 dalį kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais, o 5 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą.

Iš baudžiamojoje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti („Regitra“ duomenų bazės duomenis), kad B. L. inkriminuojamą dieną neblaivus vairavo jam priklausantį automobilį "VW Touran", valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Susipažinus su bylos medžiaga matyti, kad po eismo įvykio a/m "VW Touran", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra stipriai apgadintas (tom. 1, b.l. 20-24, 55-60). Teismas vertina ir sutinka su prokuroro ir nukentėjusiųjų atstovo nuomone, jog šiuo atveju pačio automobilio konfiskuoti nėra galimybės, kadangi jis eismo įvykio metu stipriai apgadintas ir nebus galimybės jo realizuoti, todėl konfiskuotina automobilio vertė pinigine išraiška - 3840 Eur (VšĮ "Emprekis" duomenis, tom. 2, b.l. 74). Automobilis „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas automobilių saugojimo aikštelėje, todėl nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintas savininkui B. L..

Dėl kitų klausimų

Teismas proceso išlaidomis pripažįsta po eismo įvykio apgadintų automobilių „VW Touran", valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) ir "Mazda 3", valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) nuvežimo į saugojimo aikštelę išlaidos. Kiekvienos transporto priemonės nugabenimas į saugojimo aikšelę įvertintas po 60 Eur, viso 120 Eur. Minėta suma priteistina iš B. L. Klaipėdos AVPK naudai (tom. 1, b.l. 33-34, 37-39, 41-43).

B. L. paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų paėmimas ir specialiosios teisės sustabdymas (tom. 2, b.l. 16-17, 35-37, 40-47), paliktinos galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Dviračio balnelis, pora batų, pora medžiaginių pirštinių, kepurė, metalinis dviračio krepšys, atidalinta dviračio vairo rankena, priekinio rato šakė su priekiniu ratu, dviračio galinio rato padanga, dviračio galinio rato ašis su dalimi galinio ratlankio, dviračio spyna, dviračio galinio ratlankio nuolaužos, dviračio rėmas ir žuvusio J. M. rūbai, saugomi Klaipėdos AVPK daiktų saugojimo sandėlyje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini, sunaikinimą pavedant Klaipėdos AVPK.

Automobilis "VW Touran", valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) ir automobilio "VW Touran", valstybinį numerio ženklas (duomenys neskelbtini), saugomus automobilių saugojimo aikštelėje Klaipėdos g. 80, Gargžduose (tom. 1, b.l. 33, 35) bei registracijos liudijimą Nr. H, saugomą prie bylos 2 tomo, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti B. L..

Paimtas dokumentas, B. L. vairuotojo pažymėjimas Nr. , nuosprendžiui įsiteisėjus perduotinas dokumentą išdavusiai institucijai – VĮ „Regitra“.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 4 vnt. CD laikmenų, teismo nuosprenžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos, tomas 2.

Civilinis ieškinys nėra pareikštas. AB "Lietuvos draudimas" išmokėjo nukentėjusiosioms J. P. 15891,88 Eur turtinę ir neturtinę žalą, D. M. G -15000 Eur neturtinę žalą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68, 72 str. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 301, 303, 308, 426 straipsniais, teismas

nusprendė:

B. L., gim., pripažinti kaltu pagal LR BK 281¹ str. 1 d. ir paskirti jam 3000 Eurų (60 MGL) baudą.

B. L., gim., pripažinti kaltu pagal LR BK 281 str. 6 d. ir paskirti penkis (5) metus terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 2 dalies 2 punkto a papunkčiu, 60 MGL bauda keičiama į 30 parų arešto ir taikant BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktį, viena arešto para prilyginama vienai laisvės atėmimo dienai.

Bausmes, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., esant idealiajai sutapčiai, subendrinti apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnes ir paskirti B. L. terminuotą laisvės atėmimą penkeriems (5) metams.

Taikyti BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir B. L., gim. paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą triems (3) metams keturiems (4) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaityti B. L., gim. 1959-08-26 sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020-11-23 16 val. 15 min. iki 2020-11-24 16 val. 13 min., t.y. vieną (1) parą.

Vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 1 p. ir 68 straipsnio 2 dalimi, paskirti B. L., gim. 1959-08-26, baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones keturių (4) metų laikotarpiui.

Vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 7 p. ir 72 straipsnio 1, 5 dalimis, paskirti B. L. baudžiamojo poveikio priemonę – konfiskuoti automobilio "VW Touran", valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią sumą, t. y. 3840 Eur.

Priteisti iš B. L. Klaipėdos AVPK naudai 120 Eur procesų išlaidų už automobilių nuvežimą į saugojimo aikštelę.

B. L. paskirtas kardomąsias priemones – dokumentų paėmimą ir specialiosios teisės sustabdymą palikti galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus B. L. taikytą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti ir pakeisti į suėmimą.

Paimtą dokumentą - B. L. vairuotojo pažymėjimą Nr., nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti dokumentą išdavusiai institucijai – VĮ „Regitra“.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 4 CD laikmenas, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos, tomas 2.

Automobilį "VW Touran", valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) ir automobilio "VW Touran", valstybinį numerio ženklą (duomenys neskelbtini), saugomus automobilių saugojimo aikštelėje Klaipėdos g. 80, Gargžduose (tom. 1, b.l. 33, 35) bei registracijos liudijimą Nr. H , saugomą prie bylos 2 tomo, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti B. L..

Dviračio balnelį, porą batų, porą medžiaginių pirštinių, kepurę, metalinį dviračio krepšį, atidalintą dviračio vairo rankeną, priekinio rato šakę su priekiniu ratu, dviračio galinio rato padangą, dviračio galinio rato ašį su dalimi galinio ratlankio, dviračio spyną, dviračio galinio ratlankio nuolaužas, dviračio rėmą, žuvusio J. M. rūbus, saugomus Klaipėdos AVPK daiktų saugojimo sandėlyje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini, sunaikinimą pavedant Klaipėdos AVPK.

Nuosprendį per 20 dienų, o nuteistiesiems nuo nuosprendžio įteikimo dienos, galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą padavus per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.