- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-04-13
- Bylos Nr.
- T-261-526/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-18281-2016-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eugenijus Antanauskas
- Nuteistasis
- L. K.
- Kategorijos
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, išnagrinėjęs rašytinio proceso tvarka baudžiamojoje byloje (Nr. 1-308-526/2017) nuteistojo L. K., a. k. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl leidimo laikinai išvykti į užsienį, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2017-04-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (Nr. 1-308-526/2017) L. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 str. 1 d., taikant 64¹ str., laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2016-08-16 iki 2016-08-18 (dvi paros). Vadovaujantis BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant jį per bausmės vykdymo atidėjimo laiką dirbti ar registruotis darbo biržoje bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia skaičiuota nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. L. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus nuspręsta panaikinti. Nuosprendis nėra įsiteisėjęs.
2017-04-12 teisme gautas nuteistojo L. K. prašymas dėl leidimo laikinai išvykti į užsienį. Prašyme nurodoma, jog baudžiamojoje byloje nuosprendis nėra įsiteisėjęs, tačiau dėl paskirtos kardomosios priemonės negali išvykti. Kadangi, iš tėvų, gyvenančių Norvegijos Karalystėje, yra gavęs lėktuvo bilietus, prašo Šv. Velykų laikotarpiui – nuo 2017-04-15 iki 2017-04-18, teismo leidimo išvykti iš Lietuvos Respublikos. Pateikė minėtų bilietų nuorašą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu L. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus nuspręsta panaikinti. Šiuo metu nuosprendis nėra įsiteisėjęs.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 136 str. 1 d. numatyta, jog rašytinis pasižadėjimas neišvykti yra rašytinis įtariamojo įsipareigojimas neišvykti iš Lietuvos Respublikos, nepasišalinti iš savo gyvenamosios ar laikino buvimo vietos be ikiteisminio tyrimo pareigūno, prokuroro arba teismo leidimo.
Remiantis išnagrinėtu, matyti, jog minėta kardomoji priemonė buvo paskirta užtikrinti tuo metu įtariamojo – L. K., dalyvavimą procese, netrukdomą ikiteisminį tyrimą. Šiuo metu L. K. yra nuteistas, nuosprendis nėra įsiteisėjęs, o iki nuosprendžio įsiteisėjimo galioja paskirta kardomoji priemonė. Nors baudžiamasis procesas dar nėra perėjęs į vykdymo stadiją, tačiau paskirtos kardomosios priemonės tikslas jau yra pasiektas. Kadangi, byloje nėra duomenų, kad nuteistasis siektų slapstytis ar kitaip vengtų bausmės, todėl pareiškėjo prašymas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 11, 119, 364 str.,
nutaria:
leisti laikinai išvykti L. K. iš Lietuvos Respublikos į Norvegijos Karalystę nuo 2017-04-15 iki 2017-04-18.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos, gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.