Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant Linai Dabulskienei, dalyvaujant prokurorei Irinai Valadkienei, kaltinamųjų gynėjams advokatams Reginai Baranauskienei, Mindaugui Vagoniui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis aukštąjį išsilavinimą, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 259 str. 1 d.;

Ž. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, turintis vidurinį išsilavinimą, gyv. (duomenys neskelbtini), Neringoje, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 260 str. 1 d., 259 str. 2 d.;

L. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 260 str. 1 d.;

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagą, neturėdamas tikslo jos platinti: 2016-08-16, laikotarpyje nuo 18.30 iki 19.00 val., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, adresu (duomenys neskelbtini), Neringoje iš Ž. S. už 120 eurų jis įgijo 6,555 g. narkotinės medžiagos- kanapių (antžeminių dalių). Įgytą narkotinę medžiagą laikė prie savęs iki 19.00 val., kol (duomenys neskelbtini), Neringoje buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie surado ir išėmė paminėtą narkotinę medžiagą.

L. K. neteisėtai disponavo narkotine medžiaga, turėdamas tikslą ją platinti ir ją platino: jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti, įgijo apie 14,112 g narkotinės medžiagos- kanapių (antžeminių dalių). Dalį įgytos narkotinės medžiagos, tai yra 11,348 g. už 120 eurų 2016-08-16, apie 18.30 val. Nidos -Smiltynės plente, ties centrine gelbėjimo stotimi, pardavė Ž. S.. Likusią dalį, tai yra 2,764 g. narkotinės medžiagos-kanapių (antžeminių dalių) laikė prie savęs iki kol 21.40 val. (duomenys neskelbtini), Neringoje jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Ž. S. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą, turėdamas tikslą ją platinti ir ją platino: jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet nė vėliau kaip iki 2016-08-16 18:30 val., Nidos -Smiltynės pl., ties centrine gelbėjimo stotimi, iš L. K., neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įsigijo 11,348 g. narkotinės medžiagos- kanapių, kurias laikė prie savęs ir gabeno iki (duomenys neskelbtini), Neringoje, kol apie 19:00 val. dalį jos, tai yra 6,555 g. už 120 eurų pardavė J. V.. Po to, (duomenys neskelbtini), Neringoje jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kur apžiūros metu pas jį rasta ir išimta 4,793 g. narkotinės medžiagops –kanapių (antžeminių dalių).

Ž. S. buvo kaltinamas ir tuo, kad jis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos: Ž. S., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet nė vėliau kaip iki 2016-04-15 22:00 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nedidelį kiekį - 2,489 g. narkotinės medžiagos- kanapių (ir jų dalių). Įgytą narkotinę medžiagą laikė prie savęs ir gabeno iki (duomenys neskelbtini) namo, Neringoje, kol apie 22.00 val. buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Pagal pareikštą kaltinimą J. V. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad jis visa apimtimi sutinka su jam pareikštu kaltinimu. J. V. su pareikštu įtarimu sutinka, savo kaltę visiškai pripažįsta. Ž. S. jis pažinojo tik iš matymo. Atvykęs į Neringą jis norėjo išbandyti naujų pojūčių, todėl nusprendė parūkyti kanapių. Jis su Ž. S. susitiko Nidoje ir paklausė ar gali jis gauti kanapių parūkimui. Jis sumokėjo apie 120 eur. Ž. S. grįžo neužilgo ir padavė jam plastikinį paketą su narkotine medžiaga. Po to jį sulaikė policijos pareigūnai. Jis gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.

Pagal pareikštą kaltinimą Ž. S. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad jis visa apimtimi sutinka su jam pareikštu kaltinimu. Ž. S. su pareikštu įtarimu sutinka, kaltu prisipažįsta visiškai. 2016-04-15 Klaipėdoje klube "(duomenys neskelbtini)" iš nepažįstamo asmens pabandymui nusipirko narkotinių medžiagų - kanapių. Šias kanapes tą pačią dieną parsivežė į Nidą, kur vakare miškesurūkė vieną suktinę iš kanapių. Vėliau susitiko su draugais. Apie 21.00- 22.00 val. jį sulaikė policijos pareigūnai, kurie pas jį rado ir paėmė Klaipėdoje įgytas kanapes. 2016-08-16 jam paskambino J. V.. Jiems susitikus, J. V. paprašė gauti "žolės" parūkymui ir davė 120 eurų. Tada jis susiskambino su L. K. ir su juo susitikęs už J. V. duotus pinigus iš L. K. nupirko paketą, kuriame buvo apie 10 g. kanapių. Prie gaisrinės susitikęs su J. V., šį paketą perdavė pastarajam. Kol J. V. dar nebuvo spėjęs ateiti į susitikimo vietą, jis iš paketo paėmė dalį kanapių ir pasiliko sau. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

L. K. pilnai prisipažino padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką ir parodė, kad jis 2016 m. rugpjūčio mėn Smiltynėje prie Naujosios Smiltynės perkėlos iš nepažįstamo asmens įsigijo įtarime nurodytą kiekį narkotinių medžiagų - kanapių už 150 eur. Jis manė šias narkotines medžiagas suvartoti pats, tačiau vėliau pamatė, kad jo įsigytas kiekis yra per didelis, todėl nusprendė dalį jų parduoti. 2016-08-16 jam paskambino pažįstamas Ž. S., kuris paklausė ar jis turi narkotinių medžiagų ir ar gali jam parduoti. Su Ž. S. susitiko 2016-08-16 apie 18.30 val. prie centrinės gelbėjimo stoties, kur padavė Ž. S. paketą su kanapėmis, o pastarasis jam sumokėjo už tai 120 eurų. Neužilgo jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie pas jį rado ir paėmė likusią dalį kanapių. Dėl padarytos nusikalstamos nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų parodymų, jų kaltė įrodyta ir šiais teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais:

Slapto sekimo pažymoje užfiksuoti Ž. S. veiksmai 2016-06-29 vykdant jo slaptą sekimą (1 tomas, b.l. 76-78).

Liudytojas J. S., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2016-04-15, apie 22.00 val., jį prie (duomenys neskelbtini) namo Neringoje sustabdė policijos pareigūnai. Kadangi jis buvo rūkęs žolę, jam buvo surašytas protokolas pagal ATPK 44 str. 2 d. Jis buvo kartu su Z. Š., J. M., M. U. ir Ž. S.. Jam parūkyti davė nepažįstamas asmuo, o iš kur žolės gavo Ž. S. ir M. U., jis nežino. (1 tomas b.l. 29).

Liudytojas M. U., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2016-04-15 dieną susitiko su draugais Ž. S., J. M., Z. Š., J.. Prieš tai jis, eidamas nuo molo, prie Jachtklubo sutiko vaikiną ir jo paklausė, gal turi parūkyti kanapių. Jis turėjo. Už 12 turėtų eurų iš vaikino gavo parūkyti kanapių. Nusipirkęs parūkė. Vėliau apie 20:00-20:30 val. susitiko su draugais. Kad jo draugai būtų rūkę tą vakarą kanapes, jis nematė. Grįžtant namo apie 21:30-22:00 val. juos sulaikė policijos pareigūnai. Pas jį pareigūnai rado pirktas iš vaikino kanapes. Kanapių rado ir pas Ž. S.. Iš ko Ž. įsigijo kanapių, jis nežino (b.l. 157,158).

Liudytojas D. R., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, jog narkotinių medžiagų nepirko ir jų niekam nepardavė. Jis tik buvo kartu su Ž. S., kai pastarasis įsigijo narkotinių medžiagų - kanapių iš L. K., o po to jas pardavė kitam asmeniui, kurio vardo ir pavardės nežino. 2016-08-16 jis ir Ž. S. buvo Neringoje. Ž. S. paskambino L. K., nes norėjo įsigyti "žolės". Maždaug po valandos L. K. paskambino Ž. S. ir pasakė, kad jis gali atvažiuoti pasiimti kanapių. Vakare jis ir Ž. S. susitiko su L. K. prie Nidos-Smiltynės plento ties Centrine gelbėjimo stotimi. Ten L. K. jam į striukės kišenę įdėjo plastikinį maišelį, kuriame, kaip suprato, buvo narkotinė medžiaga. Ž. S. kanapes ten pat iš jo striukės kišenės pasiėmė. Koks kiekis kanapių ten buvo, nežino. Mano, kad L. K. kanapes jam įdėjo į striukės kišenę todėl, kad jis stovėjo arčiau jo. Jis nematė ar Ž. S. sumokėjo L. K. pinigus, tačiau už apie 10 g. kanapių Ž. turėjo sumokėti apie 120 eurų. Po 12 eur už 1 gramą. Kiek maždaug kainuoja žino, nes anksčiau buvo rūkęs. Paskui jis ir Ž. S. mišku pro švyturį nuvažiavo dviračiais iki gaisrinės. Važiuojant pro gaisrinę, sutiko draugus. Jis pasiliko su draugais, o Ž. S. nuvažiavo dviračiu susitikti su asmeniu, kuriam žadėjo parduoti "žolę". Kam norėjo parduoti, nežino. Pakalbėjęs su draugais, jis nuvažiavo iki Ž. S., kuris kalbėjosi su kažkokiu vyriškiu. Ar Ž. jau buvo perdavęs vyriškiui kanapes, nežino, nes to nematė. Paskui jis su Ž. S. nuvažiavo iki dviračių nuomos punkto prie kavinės "(duomenys neskelbtini)", kur grąžino dviračius. (2 tomas b.l. 26-28)

2016-05-19 specialisto išvadoje Nr. 30-(U-1251)-IS1-432 nurodyta, jog pas M. U. 2016-04-15 rasta žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga-kanapės ir jų dalys, kurios masė yra 0,977 g Pas Ž. S. 2016-04-15 rasta žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga-kanapės ir jų dalys, kurios masė yra 2.489 g. (1 tomas b.l. 113-115).

2016-10-14 specialisto išvadoje Nr. 140-(4785)-IS1-5527 nurodyta, jog žalios spalvos augalinė medžiaga paimta 2016-08-16 iš Ž. S. yra narkotinė medžiaga-kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 4,793 g. (1 tomas b.l. 125,126).

2016-10-14 specialisto išvadoje Nr. 140-(4786)-IS1-5528 nurodyta, jog žalios spalvos augalinė medžiaga paimta 2016-08-16 iš J. V. yra narkotinė medžiaga-kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 6,555 g. (1 tomas b.l. 131,132).

2016-10-14 specialisto išvadoje Nr. 140-(4787)-IS1-5529 nurodyta, jog žalios spalvos augalinė medžiaga paimta 2016-08-16 iš L. K. yra narkotinė medžiaga-kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 2.764 g. (1 tomas b.l. 137,138).

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamieji L. K. ir Ž. S. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas, turėdami tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, taip pat dalį narkotinės medžiagos – kanapių, platino parduodant, todėl jų įvykdyta nusikalstama veika kiekvieno atskirai kvalifikuotina pagal LR BK 260 str. 1 d. Šias aplinkybes patvirtino ir patys kaltinamieji L. K. ir Ž. S.. Jų parodymai neprieštarauja ir pilnai atitinka kitiems teisiamojo posėdžio metu ištirtiems aukščiau išvardintiems įrodymams.

J. V. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagą - kanapes, neturėdamas tikslo jos platinti, todėl ši kaltinamojo įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 259 str. 1 d. J. V. pilnai pripažino įvykdęs šį nusikaltimą. Jo duotus parodymus patvirtina kiti teisiamojo posedžio metu ištirti faktiniai duomenys.

Ž. S. šioje byloje buvo kaltinamas pagal LR BK 259 str. 2 d., kad jis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - kanapių. Ž. S. kaltė įrodyta jo paties pilnu prisipažinimu bei posėdžio metu ištirtais įrodymais. Atsižvelgiant į tai, kad už nedidelio kiekio narkotinių medžiagų įgijimą ar laikymą, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti veikos padarymo metu buvo numatyta ir administracinė atsakomybė, esant baudžiamosios ir administracinės teisės normų konkurencijai, Ž. S. atžvilgiu turėtų būti taikytina lengvesnė atsakomybės rūšis – administracinė atsakomybė, numatyta LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 1 d., galiojusiame iki 2017-01-01, todėl konstatuotina, kad Ž. S. veikoje nėra baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 259 str. 2 d., sudėties požymių, ir jis pagal LR BK 259 str. 2 d. išteisintinas.

Kaltinamųjų J. V., Ž. S. ir L. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmes kaltinamiesiems, atsižvelgiama į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 str., padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininkų asmenybes, atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Kaltinamieji L. K. ir Ž. S. padarė po vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą tyčinių sunkių nusikaltimų kategorijai (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 5 d.). Jie abu anksčiau teismo neteisti, charakterizuojami teigiamai, dirba ir mokosi, abu pilnai prisipažino ir gailisi padarę nusikaltimą ir ateityje žada jokių nusikalstamų veikų nedaryti. LR BK 41 str. numatyta bausmės paskirtis, kurios tikslas ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo bei apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. LR BK 260 str. 1 d. numatyta vienintelė bausmės rūšis – laisvės atėmimas, tačiau atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas mano, kad paskirus L. K. ir Ž. S. realią laisvės atėmimo bausmę, nebus pasiekti LR BK 41 str. numatyti bausmės tikslai, todėl jiems paskirtos bausmės vykdymas atidėtinas, taip suteikiant galimybę pasitaisyti ir ateityje nenusikalsti.

Kaltinamasis J. V. padarė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą tyčinių nesunkių nusikaltimų kategorijai. Jis anksčiau teismo neteistas, dirba, turi šeimą, todėl jam, kaip pirmą kartą teisiamam asmeniui, skirtina bausmės rūšis, nesusijusi su realiu laisvės atėmimu. Jam skirtina bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-307 str., teismas

nusprendžia:

L. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 str. 1 d., ir nuteisti jį laisvės atėmimu 2 metams.

Taikyti jo atžvilgiu LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 4 mėnesiams.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2016-08-16 iki 2016-08-18 (dvi paras).

Vadovaujantis LR BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant jį per bausmės vykdymo atidėjimo laiką dirbti ar registruotis darbo biržoje bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

L. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaiknti.

Ž. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 str. 1 d., ir nuteisti jį laisvės atėmimu 2 metams.

Taikyti jo atžvilgiu LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 4 mėnesiams.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2016-08-16 iki 2016-08-18 (dvi paras).

Vadovaujantis LR BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant jį per bausmės vykdymo atidėjimo laiką dirbti ar registruotis darbo biržoje bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Ž. S. pagal LR BK 259 str. 2 d. išteisinti, nesant jo veikoje šios nusikalstamos veikos sudėties požymių.

Ž. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaiknti.

J. V. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 1 d., ir nuteisti jį bauda – 15 MGL (564,90 eurų).

Taikyti jo atžvilgiu LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 10 MGL (376,60 eurų) baudą.

Vadovaujantis LR BK 65 str. numatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2016-08-16 iki 2016-08-18 (dvi paras) ir laikyti, kad J. V. 4 MGL (150,64 eurų) jam paskirtos baudos yra sumokėjęs.

J. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaiknti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus, įstatymo nustatyta tvarka sunaikinti:

Likusias po tyrimo kanapes, objektų pakuotes saugomos Klaipėdos apskrities VPK daiktų saugykloje (1 tomas b.l. 120,121,140,141).

Likusias po tyrimo kanapes, saugomos Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius.(1 tomas b.l. 124,127).

Likusias po tyrimo kanapes, saugomos Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius.(1 tomas b.l. 130,133).

Likusias po tyrimo kanapes, saugomos Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius.(1 tomas b.l. 136,139).

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teismui.