- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Papildoma nutartis
- Data
- 2024-08-06
- Bylos Nr.
- e2A-268-589/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-00456-2023-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rita Dambrauskaitė, Ramunė Čeknienė, Laimantas Misiūnas
- Atsakovas
- E. V.
- Ieškovas
- D. V.
- Trečiasis asmuo
- „Bigbank“ AS
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius
- Kategorijos
- 3.2.6.12.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.3.1.20pavadinimo nepavyko patikrinti
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramunės Čeknienės, Ritos Dambrauskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Laimanto Misiūno,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo papildomos nutarties priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal atsakovo E. V. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. sausio 29 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-48-762/2024 pagal ieškovės D. V. ieškinį dėl santuokos nutraukimo, nepilnamečio sūnaus gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo jam priteisimo, bendravimo tvarkos nustatymo, turto ir prievolių padalinimo, atsakovas E. V., tretieji asmenys – „Bigbank“ AS filialas, akcinė bendrovė „Swedbank“, institucija, teikianti išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, bei atsakovo E. V. priešieškinį dėl santuokoje įgyto turto padalinimo,
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
1. Panevėžio apygardos teismas, apeliacine tvarka išnagrinėjęs atsakovo E. V. apeliacinį skundą, 2024 m. birželio 12 d. jo netenkino ir Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. sausio 29 d. sprendimą paliko nepakeistą.
Šalies argumentai
2. 2024 m. birželio 17 d. Panevėžio apygardos teisme gautas ieškovės D. V. atstovės prašymas dėl papildomos nutarties priėmimo. Prašyme nurodoma, kad Panevėžio apygardos teismas nutartyje nurodė, kad ieškovė nepateikė duomenų apie išlaidų dydį nutarties priėmimo dienai, tačiau ieškovė apygardos teismui 2024 m. balandžio 11 d. per EPP sistemą buvo pateikusi prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų advokato pagalbai apmokėti atlyginimo su apeliaciniame procese patirtas išlaidas pagrindžiančiais dokumentais ( sąskaita už teisines paslaugas, sąskaitos apmokėjimą patvirtinantys mokėjimo nurodymai). Ieškovės atstovė prašo priimti papildomą sprendimą civilinėje byloje Nr.e2A-268-589/2024 bei išspręsti ieškovės D. V. patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimą.
3. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 277 straipsnio 1 dalies nuostatas teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu: 1) kuris nors reikalavimas, dėl kurio šalys pateikė įrodymus ir davė paaiškinimus, sprendime yra neišspręstas; 2) teismas, išsprendęs teisės klausimą, nenurodė priteistos sumos dydžio, perduotino turto ar veiksmų, kuriuos atsakovas privalo atlikti arba nuo kurių jis privalo susilaikyti; 3) teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.
4. Byloje nustatyta, kad Panevėžio apygardos teismas 2024 m. birželio 12 d. nutartimi atmetęs atsakovo E. V. apeliacinį skundą ir Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. sausio 29 d. sprendimą palikęs nepakeistą, nutarties 31 punkte nurodydamas, kad ieškovė nepateikė duomenų apie patirtas bylinėjimosi išlaidas nutarties priėmimo dienai, nors šias išlaidas pagrindžiantys dokumentai buvo pateikti, iš esmės neišsprendė ieškovės D. V. 500 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme, atlyginimo klausimo.
5. Esant šioms aplinkybėms, iš atsakovo E. V. ieškovės D. V. naudai priteistina 500 Eur išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme ( CPK 277 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277, 290-291 straipsniais, teisėjų kolegija
nutaria:
Ieškovės D. V. atstovės prašymą dėl papildomos nutarties priėmimo tenkinti.
Priteisti iš atsakovo E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai 500 Eur ( penkis šimtus eurų) bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme, atlyginimą.