Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Ingrida Krušienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išsprendė administracinėn atsakomybėn patrauktos A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Trakų rajono sav., skundo dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Institucija) 2022 m. rugpjūčio 25 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-11576-2022 administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. R. Institucijos 2022 m. rugpjūčio 25 d. d. nutarimu pripažinta padariusi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir jai paskirta 90,00 Eur bauda už tai, kad ji per „Vinted“ programėlę pardavė prekes, už kurias gavo pinigus, tačiau pirkėjas prekių iki šios dienos negavo.

Motyvuojamoji dalis

Skundas perduotinas pagal teismingumą.

Ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo tvarką reglamentuoja ANK 622 straipsnis, kurio 1 dalyje yra nurodyta, kad ANK 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą.

Tačiau pagal susiformavusią teismų praktiką, sprendžiant administracinių bylų teismingumo klausimus panašiose situacijose, ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) bei administracinio nusižengimo padarymo vieta (Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 8 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-251-468/2017, Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. kovo 18 d. nutartis byloje Nr. 2ATP-2-453/2019, Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. gruodžio 30 d. nutartis byloje Nr. 2ATP-6-449/2020, Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. rugpjūčio 24 d. nutartis byloje Nr. 2ATP-7-307/2021, Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 28 d. nutartis byloje Nr. 2ATP-3-449/2022 ir kt.).

Nagrinėjamu atveju skundžiamą nutarimą Institucija priėmė įgyvendindama savo įgaliojimus Plungės rajono teritorijoje, nes administracinio nusižengimo teiseną pradėjo ir tyrimą atliko bei administracinio nusižengimo protokolą surašė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariatas pagal šiame rajone gyvenančios L. J. pareiškimą apie galimai padarytą administracinį nusižengimą. Pati pareiškėja skundą adresuoja Plungės apylinkės teismo Plungės rūmams, kurio veiklos teritorijoje ir yra Plungės rajono policijos komisariatas.

Remiantis minėta teismų praktika, kad ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija), bei įvertinus tai, kad administracinio nusižengimo teiseną pradėjo ir tyrimą atliko bei administracinio nusižengimo protokolą surašė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariatas, skundas dėl Institucijos nutarimo pagal teismingumą perduotinas nagrinėti Plungės apylinkės teismo Plungės rūmams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 628 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

administracinėn atsakomybėn patrauktos A. R. skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2022 m. rugpjūčio 25 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-11576-2022 perduoti pagal teismingumą Plungės apylinkės teismo Plungės rūmams (Laisvės al. 4, LT-90122 Plungė).

Nutartis neskundžiama.