Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Vitalija Liauzginienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

P. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. R., būdamas įrašytas į Šiaulių regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-6 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. 2038), tai yra būdamas karo prievolininku, po to kai, 2024 m. du kartus buvo baustas administracine tvarka, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnį už tai, kad nevykdė karo prievolininko pareigų, ir būdamas pakartotinai raštiškai įpareigotas ir turėdamas pareigą nuo 2024-04-19 iki 2024-05-03, nuo 2024-05-08 iki 2024-05-21 ir nuo 2024-05-23 iki 2024-06-04 atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyriu, esančiu Žemaitės g. 34, Telšiai, ir pateikti reikalingus duomenis, dokumentus, karo prievolei administruoti, kad būtų vykdoma jo sveikatos patikra ir tolimesnės procedūros dėl jo pašaukimo karinei tarnybai atlikti, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, kol 2024 m. rugpjūčio 16 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.

P. R., apklaustas įtariamuoju, prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2024 metais buvo šaukiamojo amžiaus, t. y. dvidešimt vienerių metų, todėl žinojo, kad gali tekti atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. 2024 metų sausio mėnesio pradžioje iš pažįstamų išgirdo, kad paskelbti karo prievolininkų sąrašai. Pasitikrinęs šiuos sąrašus internete pamatė, kad yra šaukiamas atvykti ir susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo Telšių padaliniu. Į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Telšių padalinį nuvykęs nebuvo, kadangi kariuomenėje neketino tarnauti. Norėjo eiti dirbti ir užsidirbti pinigų gyvenimui. 2024 metų kovo, gegužės, spalio mėnesiais, tikslių datų nepamena į savo naudojamą elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) gavo šaukimus atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyrį. Nuvykti ar kitokiu būdu pateikti duomenis apie save reikalingus karo prievolės administravimui galimybę jis turėjo, sulaikytas policijos nebuvo, nesigydė. Kadangi neketino tarnauti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai savo duomenų reikalingų karo prievolininkų administravimui nepateikė į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą nevyko lengvabūdiškai manė, kad daugiau nebus šaukiamas ir taip išvengs prievolės atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. Dėl savo elgesio gailisi (b. l. 99-100).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo P. R. prisipažinimo, jo kaltę įrodo šie byloje surinkti įrodymai:

Liudytojas Linas Kvietkauskis patvirtino, kad kaltinamasis P. R., būdamas įrašytas į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą, tai yra būdamas karo prievolininku, šaukiamas atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyrį, neatvyko, kitaip nesusiekė, nors buvo baustas administracine tvarka, ir taip tyčia, sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Be to, P. R. 2023 m. jau buvo teistas už analogišką baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje (b. l. 75).

Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2024 m. liepos 25 d. rašte Nr. IS-413 nurodyta, kad P. R., būdamas Šiaulių regiono 2024 metų karo prievolininku, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2024 m. sausio 10 d. iki 2024 m. birželio 4 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų. Prie Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pareiškimo pridėtuose prieduose Nr. 1 - Nr. 25 užfiksuota:

priede Nr. 1 matyti, kad P. R. nuo 2024 m. sausio 4 d. iki 2024 m. sausio 22 d. buvo kviečiamas atvykti karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms į Lietuvos kariuomenę, tačiau iki nurodytos datos neatvyko;

priede Nr. 2 matyti, kad P. R. yra kalendorinių metų karo prievolininkų sąraše ir yra šaukiamas atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą (eilės Nr. (duomenys neskelbtini)) bei atvykti ar kitaip susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyriu, adresu Telšiai, Žemaitės g. 34;

priede Nr. 3 matyti 2023 m. liepos 18 d. administracinio nusižengimo nutarimas Nr. LKKPKT-S-ANR_N-364-2023, kuriame nurodyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK 23205489588 P. R. buvo nubaustas 2023 metais už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 210 eurų bauda;

iš priedų Nr. 4 ir Nr. 5 matyti, kad 2024 m. sausio 24 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyrio šaukimu Nr. 628 P. R. buvo kviečiamas į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyrį iki 2024 m. vasario 8 d. atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą. Šaukimas išsiųstas elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) ir asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini). Iš Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt duomenų matyti, kad registruotas laiškas įteiktas 2024 m. sausio 25 d.

priede Nr. 6 matyti, kad P. R. iki 2024 m. vasario 8 d. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą, į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir jokių duomenų apie save nepateikė;

priede Nr. 7 matyti 2024 m. vasario 9 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-S-ANR_P-101-2024, kuriame nurodyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK 24231293473, protokolu užfiksuota, kad P. R. nuo 2024 m. sausio 8 d. iki 2024 m. sausio 22 d. be pateisinamų priežasčių neatvyko į karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos padalinį pateikti reikalingų dokumentų ir duomenų, tuo nevykdė Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatyme nustatytų karo prievolininkų pareigų ir tokiu būdu padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje;

priede Nr. 8 kad 2024 m. vasario 9 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyrio šaukimu Nr. 808 P. R. buvo kviečiamas į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyrį iki 2024 m. vasario 26 d. atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą. Šaukimas išsiųstas elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

priede Nr. 9 matyti, kad P. R. iki 2024 m. vasario 26 d. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą, į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir jokių duomenų apie save nepateikė;

priede Nr. 10 matyti 2024 m. vasario 28 d. administracinio nusižengimo nutarimas Nr. LKKPKT-S-ANR_N-52-2024, kuriame nurodyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK 24231293473 P. R. buvo nubaustas už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 210 eurų bauda;

priede Nr. 11 matyti, kad 2024 m. vasario 28 d. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) P. R. išsiųsti administracinio nusižengimo nutarimas ir 2024 m. vasario 28 d. nurodymas Nr. 969 susisiekti ir pateikti savo duomenis.

priede Nr. 12 matyti, kad P. R. dalį paskirtos baudos, t. y. 101,34 Eur sumokėjo;

priede Nr. 13 matyti, kad P. R. iki 2024 m. kovo 14 d. neatvyko ir kitaip su karo prievolės ir komplektavimo tarnyba nesusisiekė bei nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė;

priede Nr. 14 ir Nr. 15 matyti, kad 2024 m. kovo 18 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyrio šaukimu Nr. 1075 P. R. buvo kviečiamas į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyrį iki 2024 m. balandžio 2 d. atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą. Šaukimas išsiųstas elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) ir asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini). Iš Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt duomenų matyti, kad registruotas laiškas įteiktas 2024 m. kovo 19 d.

priede Nr. 16 matyti, kad P. R. iki 2024 m. balandžio 2 d. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą, į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir jokių duomenų apie save nepateikė;

priede Nr. 17 matyti 2024 m. balandžio 3 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-S-ANR_P-417-2024, kuriame nurodyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK 24234743508, protokolu užfiksuota, kad P. R. karo prievolininkas pagal Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos nurodymą privalėdamas 2024 m. kovo 14 d. atvykti į minėtos tarnybos poskyrį pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamos priežasties laiku į karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos padalinį neatvyko, tuo nevykdė Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatyme nustatytų karo prievolininkų pareigų ir tokiu būdu padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje;

priede Nr. 18 matyti, kad 2024 m. balandžio 3 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyrio šaukimu Nr. 1191 P. R. buvo kviečiamas į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyrį iki 2024 m. balandžio 17 d. atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą. Šaukimas ir administracinio nusižengimo protokolas išsiųstas elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) ir gyvenamosios vietos adresu;

priede Nr. 19 matyti, kad šaukimas ir administracinio nusižengimo protokolas P. R. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu neįteikti;

priede Nr. 20 matyti, kad P. R. 2024 m. balandžio 17 d. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą, į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir jokių duomenų apie save nepateikė;

priede Nr. 21 matyti 2024 m. balandžio 18 d. administracinio nusižengimo nutarimas Nr. LKKPKT-S-ANR_N-176-2024, kuriame nurodyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK 24234743508 P. R. buvo nubaustas už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 210 eurų bauda;

priede Nr. 22 matyti, kad 2024 m. balandžio 18 d. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) P. R. išsiųsti administracinio nusižengimo nutarimas ir 2024 m. balandžio 18 d. nurodymas Nr. 1282 susisiekti ir pateikti savo duomenis;

priede Nr. 23 matyti, kad P. R. iki 2024 m. gegužės 3 d. neatvyko ir kitaip su karo prievolės ir komplektavimo tarnyba nesusisiekė bei nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė;

priede Nr. 24 matyti, kad P. R. iki 2024 m. gegužės 21 d. neatvyko ir kitaip su karo prievolės ir komplektavimo tarnyba nesusisiekė bei nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų;

priede Nr. 25 matyti, kad 2024 m. gegužės 7 d. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) P. R. išsiųstas nurodymas Nr. 1412 susisiekti ir pateikti savo duomenis;

priede Nr. 26 matyti, kad P. R. iki 2024 m. birželio 4 d. neatvyko ir kitaip su karo prievolės ir komplektavimo tarnyba nesusisiekė bei nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė;

priede Nr. 27 matyti, kad 2024 m. gegužės 22 d. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) P. R. išsiųstas nurodymas Nr. 1442 susisiekti ir pateikti savo duomenis;

priede Nr. 28 matyti, kad P. R. inicijuotas ikiteisminis tyrimas pagal BK 314 straipsnio 2 dalį (b. l. 16-71).

Iš UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centro 2024 m. rugpjūčio 5 d. rašto Nr. 5.4-S4 matyti, kad P. R. nesigydė UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centre (b. l. 111-113).

Klaipėdos teritorinės ligonių kasos 2024 m. rugpjūčio 5 d. raštas Nr. A1-5587 patvirtina, kad P. R. nusikalstamos veikos padarymo metu sveikatos paslaugos suteiktos nebuvo (b. l. 116-118).

Iš 2025 m. sausio 24 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų bazės išrašo nustatyta, kad P. R. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo darbingas ir dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei vykdė individualią veiklą (b. l. 119-120).

Iš mokesčių mokėtojų registro išrašo apie fizinį asmenį, Swedbank, AB 2025 m. sausio 20 d. rašto Nr. S/626 nustatyta, kad P. R. turi banko sąskaitą „Swedbank“, AB (b. l. 134-135, 140-145).

Byloje surinkti aptarti įrodymai patvirtina, kad P. R., būdamas karo prievolininkas, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą ir tuo padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

BK 41 straipsnyje įtvirtinta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Šio straipsnio 2 dalis nustato, kad bausmės paskirtis yra: 1) sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; 2) nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; 3) atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; 4) paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; 5) užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Bendruosius bausmės skyrimo pagrindus nustato BK 54 straipsnis. BK 61 straipsnis nustato teismui pareigą skiriant bausmę įvertinti atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį bei kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytas aplinkybes.

Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad, vadovaujantis teisingumo principu, kaltininkui turi būti užtikrintas tinkamai individualizuotos bausmės paskyrimas, kuris geriausiai atitiktų įstatyme įtvirtintos bausmės paskirtį. Taigi teisingumas reiškia ne tik tai, kad turi būti išsamiai, visapusiškai ir objektyviai nustatytos bylai reikšmingos aplinkybės, bet ir tai, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi būti adekvati (proporcinga) padarytai nusikalstamai veikai: bausmė už nusikalstamą veiką turi atitikti tos veikos pavojingumo pobūdį ir laipsnį, be to, būtina atsižvelgti į kaltininko asmenybę, jo elgesį prieš nusikalstamos veikos padarymą, nusikalstamos veikos darymo metu ir po jos (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-632/2007, 2K-428/2009, 2K-28/2012, 2K-316/2014, 2K-7-2-699/2016, 2K-55-699/2017).

Kaltinamasis P. R. nusikalstamą veiką padarė būdamas neteistas, padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams, todėl jam skirtina su areštu nesusijusi bausmė – bauda. Skiriant bausmę atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis), administracine tvarka baustas (b. l. 146-165), nusikalstamos veikos pobūdį, jos pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes, nusikalstama veika žala nepadaryta (BK 54 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 4 dalis). Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis P. R. prisipažino kaltu, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

P. R. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 30 MGL dydžio (1500 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – 20 MGL dydžio (1000 Eur) baudą.

Nuteistajam P. R. išaiškinti, kad baudą jis privalo sumokėti į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, per 2 (du) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Nuteistasis P. R., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Nuteistajam R. R. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.