Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešajame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamają bylą, kurioje A. B. gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

2000-02-08 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. 2 metams laisvės atėmimų;2000-03-07 Alytaus r. apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d. 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimų, remiantis LR BK 42 str. bausmė subendrinta su 2000-02-08 nusprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 2 metams 6 mėnesiams laisvė atėmimų; 2000-04-17 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 225 str. 2 d., 225 str. 3 d. 2 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimu, remiantis LR BK 42 str. bausmė subendrinta su 2000-03-07 nuosprendžiu paskirta bausmė ir galutinai nuteistas 3 metams 3 mėnesiams, taikyta amnestija, nuo bausmės atlikimo atleistas, pakeistas 2000-08-29;2001-01-22 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 310 str. 1 d. 1 metams laisvės atėmimu su 1250 Lt bauda, paleistas 2001-10-05 lygtinai 5 mėnesiams 23 dienoms;2002-06-11 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d. bei 271 str. 2 d. 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu, remiantis LR BK 43 str. bausmė subendrinta su 2001-01-22 nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi ir galutinai nuteistas 1 metams 9 mėnesiams laisvės atėmimu;2002-07-23 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d 3 metams laisvės atėmimu, remiantis LR BK 42 str. bausmė subendrinta su 2002-06-11 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 3 metams laisvės atėmimu;2002-10-04 Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d. 3 metams laisvės atėmimu, remiantis LR BK 42 str. bausmė subendrinta su 2002-07-23 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu;2002-11-29 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d. 3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu, remiantis LR BK 42 str. bausmė subendrinta su 2002-10-04 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 3 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimu;2002-12-20 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. 1 metams laisvės atėmimu, remiantis LR BK 42 str. bausmė subendrinta su 2002-11-29 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 4 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimu, taikyta amnestija, paleistas 2005-05-02 pilnai atlikus bausmę;2006-01-13 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 302 str. 1 d., 3 metams 9 mėnesiams laisvės atėmimu, paleistas 2009-06-12 pilnai atlikus bausmę;2009-11-05 Vilniaus miesto 3-ios apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. 6 mėnesiams viešaisiais darbais;2009-11-19 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 1 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimu;2010-04-21 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. 15 parų arešto, remiantis LR BK 63 str. bausmė subendrinta su 2009-11-05 ir 2009-11-19 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir galutinai nuteistas 1 metams 3 mėnesiams 23 dienomis laisvės atėmimu, paleistas 2010-11-15 lygtinai 4 mėnesiams 10 dienų;2011-04-07 Vilniaus miesto 1-os apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. bei 178 str. 2 d. 1 m. 2 mėnesiams 25 dienomis laisvė atėmimu;2011-09-16 Alytaus r. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., ir 253 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2013-10-21 apie 06.40 val., savavališkai patekęs į parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tarnybines patalpas, paėmęs nuo stalo seifo raktą, juo atrakinęs ten esantį seifą, pagrobė jame buvusius 23 300 Lt, tokiais veiksmais padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 23 300 Lt žalą. Šiais savo veiksmais kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 178 str. 2 d.

Jis, gi 2013-10-26, nenustatytu laiku, iš nenustatyto asmens, Vilniuje, neturėdamas leidimo įgijo pramoninės gamybos dujinį pistoletą „ME 9 mod. Para“, kurį gabeno ir laikė iki 2013-10-26, kol buvo sulaikytas policijos pareigūnų, padarydamas nusikalstimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d.

Kaltinamasis A. B. tiek apklaustas byloje ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 68, 106-107), tiek teisme, savo kaltę prisipažino visiškai ir parodė, kad yra priklausomas nuo narkotikų, vagystės dieną važiavo namo į Lazdijų rajoną, užėjo į autobusų stotyje esantį kioską, pamatė kabineto duris, pasinaudojęs tuo, kad pardavėja buvo užsiėmusi prie kasos, įėjo į vidų, pamatė kabinete seifą, šalia jo ant stalo gulintį raktą, atrakino seifą ir paėmė ten buvusius pinigus – kupiūromis po 200 Lt ir 100 Lt, kiek tiksliai, neskaičiavo tik prisimena, kad 200 Lt kupiūrų buvo apie 30 vienetų. Iš karto nuvažiavo į čigonų taborą kur už 60 Lt nusipirko 3 dozes heroino, narkotikus susileido, apsvaigęs užmigo, atsibudęs pinigų nerado. Sulaikimo metu rastą pistoletą be šovinių įsigijo, nusipirkdamas už 20 Lt, savigynos tikslais.

Kadangi kaltinamasis visiškai prisipažindavo padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, atsižvelgiant į tai, kad veikų padarymo aplinkybės prokurorei ir gynėjui nekėlė abejonių, sutinkamai Lietuvos Respublikos BPK 273 str., įrodymų tyrimas buvo sutrumpintas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė yra visiškai įrodyta liudytojų S. D., A. K., R. G. parodymais (b.l. 18-19, 20, 32), paimtu sulaikant A. B. pistoletu, pistoleto apžiūros protokolu bei specialisto išbada apie tai, kad pistoletas yra ,,C‘‘ kategorijos šaunamasis ginklas (b.l. 43-47).

A. B. veiksmai yra teisingai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir 253 str. 1 d., nes jis pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į saugyklą, bei neturėdamas leidimo įgijo, laikė, gabeno šaunamajį ginklą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi ir prisipažindamas padėjo išsiaiškinti padarytus nusikaltimus, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, pasirenkant jos dydį ir rūšį, teismas atsižvelgia, kad kaltinamasis teisiamas jau 16 kartą, tokiu būdu iš ankstesnių teistumų tinkamų išvadų nepadarė, nepasitaisė, todėl jam skirtinos nors ir negriežtos, tačiau realios laisvės atėmimo bausmės sankcijos ribose.

Byloje pareikštas civilinis ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 302-308 str., teismas,-

nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir nuteisti jį 1 metams laisvės atėmimo.

A. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d., ir nuteisti jį 10 mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str., A. B. paskirti subendrintą 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kurią, sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., sumažinti vienu trečdaliu, iki 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo, atliekant bausmę pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2014 m. vasario 12 d., įskaityti į bausmę sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2013-10-26 iki 2014-02-12 d.

Iki įsiteisės ir bus įvykdytas šis nuosprendis, kardomąją priemonę palikti suėmimą.

Patenkinti civilinį ieškinį ir priteisti iš A. B. 23 000 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai, padarytai žalai atlyginti.

Daiktinį įrodymą – pramoninės gamybos dujinį pistoletą „ME 9 mod. Para“, perduotą saugojimui į Vilniaus aspk. VPK ginklų saugyklą (b.l. 43-47), vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str., BPK 94 str., konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos ginklų fondui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtam kaltinamajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.