Kauno apygardos teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo A. P. atstovui advokatui R. R., atsakovės UAB „TOP SPORT“ atstovui advokatui G. M.,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. P. ieškinį atsakovei UAB „TOP SPORT“ dėl laimėjimo priteisimo, trečias asmuo nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų EveryMatrix N. V., išvadą teikianti institucija Lošimų priežiūros tarnyba prie LR FM,

Aprašomoji dalis

nustatė

I.Ginčo esmė ir šalių paaiškinimai

Ieškovas A. P. ieškinyje, dublike prašo priteisti iš atsakovės UAB „Top Sport“ 73 113,20 Eur ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad 2011 m. gegužės 13 d. ieškovas nuotoliniu būdu sudarė Sutartį su atsakove UAB „TOP SPORT“ dėl galimybės dalyvauti atsakovės organizuojamuose lošimuose. 2014 m. spalio 10 d. ieškovas lošdamas atsakovės internetiniame puslapyje www.bettopsport.com (kliento kortelės Nr. (duomenys nskelbtini)) organizuojamame nuotoliniame kazino lošime pavadinimu „Black Jack“, laimėjo 73 113, 20 Eur sumą. Pabandė persivesti tuo metu didžiausią leistiną sumą – 10 000 Lt ir atsijungė. Po keleto valandų prisijungęs prie savo paskyros ieškovas pamatė užrašą, kad „paskyra laikinai sustabdyta”, o jo prašymas dėl išmokėjimo atšauktas. 2014 m. spalio 21 d. ieškovas sulaukė trumpos žinutės iš atsakovės, kad ieškovo veikla sukėlė įtarimų šių žaidimų organizatoriui ir jis pradėjo tyrimą dėl galimo nesąžiningo elgesio pasinaudojant nuotolinių azartinių lošimų paslaugų sisteminiais nesklandumais. Vėliau ieškovas iš atsakovės gavo atsakymą, kuriame jam buvo paaiškinta, jog naudojantis Bendrovės tinklapiu www.topsport.lt nėra galimybių laimėti ar pralošti pinigų sumas. taip pat informavo, kad ji nėra domeno bettopsport.com savininkė (valdytoja) ir neatsako už veiksmus, kuriuos minėtame domene atliko ieškovas. Pažymėjo, kad jos duomenų bazėje nėra informacijos apie tai, kad ieškovas, dalyvaudamas bendrovės organizuojamose lažybose, būtų laimėjęs reikalavime nurodytą pinigų sumą. Anot atsakovės UAB „TOP SPORT“, ieškovas neva tai dalyvavo bendrovės EveryMatrix NV (reg. Nr. (duomenys nskelbtini), Curacao, Nyderlandų Antilai) organizuojamose azartiniuose lošimuose, o atsakovė bendradarbiauja su minėta bendrove, tačiau neturi jokios informacijos apie atskirų asmenų atliekamus veiksmus dalyvaujant minėtos bendrovės organizuojamose azartiniuose lošimuose. 2014 m. lapkričio 10 d. ieškovas kreipėsi su skundu į Lošimų priežiūros tarnybą, dėl ko 2014 m. lapkričio 13 d. Priežiūros tarnyba pradėjo UAB „TOP SPORT“ specialųjį tikrinimą (2014 m. lapkričio 13 d. pavedimas tikrinti Nr. PT-55) siekiant patikrinti, kaip bendrovė laikosi azartinių lošimų organizavimui ALĮ keliamų reikalavimų. Tikrinimo metu Priežiūros tarnyba nustatė, kad UAB „Top Sport“ neginčija to, jog visos pareiškėjo padarytos įmokos bei visas jo laimėjimas (252 445, 26 lt) yra apskaitytas bendrovės buhalterinėje sistemoje. Taip pat tikrinimo metu, Kontrolės skyriaus valstybės tarnautojai atliko ne vieną kontrolinį lošimą (prie Ruletė, Black Jack, Casino Holdem ir Baccarat lošimo stalų), kurių metu buvo atliekami statymai ir www.topsport.lt ir www.bettopsport.com interneto svetainėse. Tuo pačiu buvo atlikti du statymai lažinantis už tą patį įvykį lažybose „gyvai“ www.topsport.lt ir www.bettopsport.com interneto svetainėse. Visais atvejais (ar atliekant statymus už lažybas, ar lošiant kitus azartinius lošimus www.topsport.lt ar www.bettopsport.com) pinigai buvo nuskaitomi į bendrovės sąskaitą. Anot priežiūros tarnybos, vienintelis skirtumas tarp šių svetainių tai kalba, kuria pateikiama tekstas (viena versija yra anglų kalba, kita - lietuvių). Abiejose interneto svetainėse pateikiama ta pati informacija apie bendrovę, tas pats prekės ženklas, tie patys kontaktiniai duomenys. Todėl bendrovės paaiškinimai, kuriais nurodoma, jog pareiškėjas ir Kontrolės skyriaus darbuotojai atliko statymus už azartinius lošimus prie lošimo stalų ne jai priklausančioje svetainėje, vertintini kritiškai.