- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-07-16
- Bylos Nr.
- A2.13.-742-836/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-22-3-01072-2014-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Henryta Gerdvilė
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. J. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-01-08 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutarimu A. J. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d. padarymą paskirta galutinė nuobauda – 347 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams (b.l. 27-29).
Šalies argumentai
2015-07-15 Kėdainių rajono apylinkės teisme gautas A. J. prašymas, kuriame pareiškėjas prašo sutrumpinti jam 2015-01-08 teismo nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Prašyme nurodo, kad vairuotojo pažymėjimas jam yra būtinas ryšium su darbo santykiais, bei dėl šeimyninių aplinkybių. Iš Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato Viešosios policijos Kelių policijos poskyrio pateiktos informacijos matyti, kad A. J. naujų administracinių teisės pažeidimų po 2015-01-08 pažeidimo, nepadarė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Apibendrinta teismų praktika patvirtina, kad teismas, spręsdamas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, tiria ne tik tai, ar egzistuoja formalios sąlygos, bet vertina visumą byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remdamasis sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos administracinės nuobaudos tikslai. Įvertinimas, ar paskirtos nuobaudos tikslai gali būti laikomi pasiektais, yra pagrindinis materialusis kriterijus, sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles.
A. J. vykdo individualią veiklą - yra advokatas.
Kadangi nuo specialiosios teisės atėmimo dienos praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo laiko, iš pateiktos pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, kad specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu A. J. KET pažeidimų nepadarė, išklausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, bauda sumokėta, yra praktikuojantis advokatas, vairuotojo pažymėjimas reikalingas jo veiklai vykdyti, teismas daro išvadą, kad paskirta ir nebaigta vykdyti nuobauda - atėmimas teisės vairuoti transporto priemones, pasiekė nuobaudai keliamus tikslus, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. pažeidėjo prašymas tenkinamas, specialiosios teisės atėmimo teisės terminas sutrumpintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 291-293 str., 329 str.,
nutaria:
A. J. prašymą patenkinti.
Sutrumpinti A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 8 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-15-836/2015 skirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.
Specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą laikyti pasibaigusiu nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 20 dienų nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.