Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2020-08-20 · Civilinė byla Nr. e2YT-6823-504/2020

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2020-07-03Panevėžio apylinkės teismas
  2. e2YT-6823-504/2020Nutartis · 2020-08-20Panevėžio apylinkės teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-08-20
Bylos Nr.
e2YT-6823-504/2020
Teisminio proceso Nr.
2-37-3-00116-2020-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ledina Šinkūnienė
Suinteresuotas asmuo
„Katalėjos“
Civilinė byla Nr. e2YT-6823-504/2020Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00116-2020-7
Procesinio dokumento kategorijos:2.3.9.2.2.; 3.4.5.9.; 3.2.7.2.;2.4.2.13 (S)PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. rugpjūčio 20 d.Rokiškis
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė,

dalyvaujant teismo posėdžio sekretorei Jolantai Samėnienei, išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Loretai Repšienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo nepilnametei A. V., suinteresuotas asmuo byloje – „Katalėjos“ šeimyna.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 m. liepos 3 d. teismo sprendimu atsakovams Ž. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) neterminuotai apribota tėvų valdžia jų nepilnametės dukros A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496¹ str. 1, 2 d. teismas 2020 m. liepos 3 d. nutartimi pradėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo nepilnametei A. V..

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus Įsakymu dėl vaiko laikinosios globos nustatymo A. V., 2019-01-30, Nr. AV-82, nustatyta A. V., g. (duomenys neskelbtini), vaiko laikinoji globa. Vaiko laikinąja globėja paskirta „Katalėjos“ šeimyna.

Atsiliepimas

Suinteresuoto asmens – „Katalėjos“ šeimynos motina J. S. 2020m. liepos 1d. raštu nurodė, kad „Katalėjos“ šeimyna sutinka būti paskirta nuolatiniais globėjais nepilnametės A. V., g. (duomenys neskelbtini).

Išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė 2020-07-13 Išvadą Nr. 7SD-3213, kurią institucijos atstovė Loreta Repšienė teismo posėdyje palaikė.

Nepilnametei A. V. nustatytina nuolatinė globa, skirtinas globėja.

Motyvuojamoji dalis

CK 3.248 straipsnis numato, kad vaiko globos (rūpybos) tikslas - užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vaiko globos (rūpybos) uždaviniai yra paskirti vaikui globėją (rūpintoją), kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus; sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje.

CK 3.251 str. 1 d. nustatyta, kad globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų.

Vaiko nuolatinė globa nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų rūpybos institucijai (CK 3.256 straipsnis).

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020-07-03 sprendimu byloje Nr. e2-1958-504/2020, neterminuotai apribota tėvų valdžia Ž. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) jų nepilnametės dukros A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, tad yra pagrindas nustatyti vaikui nuolatinę globą. Nustačius vaiko nuolatinę globą, skirtinas vaiko globėjas (CK 3.264 straipsnio 3 dalis).

Iš bylos duomenų nustatyta, kad mažametė A. V. nuo 2019 m. sausio mėnesio gyvena, yra globojama “Katalėjos” šeimynoje, kuri Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus Įsakymu dėl vaiko laikinosios globos nustatymo A. V., 2019-01-30, Nr. AV-82, paskirta A. V. laikinąja globėja.

Iš Globojamo ( rūpinamo ) vaiko aplankymo aktų ( 2019-03-22, Nr. (duomenys neskelbtini) 2019-06-03, Nr. (duomenys neskelbtini) ), Rokiškio socialinės paramos centro Globos centro padalinio vaiko aplankymo protokolo 2020-01-14, Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad A. V. „Katalėjos“ šeimynoje sudarytos geros sąlygos poilsiui, žaidimams. Turimos sveikatos problemos sprendžiamos tinkamai – mergaitės sveikata prižiūrima Rokiškio pirminės asmens sveikatos priežiūros centro Vaikų konsultacijoje, ji vežama konsultacijoms pas specialistus. Vaikas viskuo aprūpintas. Globėjai tinkamai rūpinasi mergaitės ugdymų pagal jos amžių.

A. V. šeimynoje jaučiasi gerai, bendrauja su šeimynoje gyvenančiais vaikais, aktyvi, viskuo domisi. Šeimynoje gyvena A. V. sesuo Ž., prie kurios mergaitė labai prisirišusi.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius 220-07-13 Išvadoje Nr. 7SD-3213, nurodė, kad įvertinus tai, jog nuo 2019-01-30 A. V. laikinai globojama „Katalėjos“ šeimynoje, vykdant vaiko laikinosios globos ( rūpybos ) peržiūras, lankant vaiką globėjo šeimynoje vaiko teisių pažeidimų nenustatyta, globėjas tinkamai vykdo pareigas, vaiko priežiūra šeimynoje tinkama, tarpusavio santykiai geri, globėjas atitinka globėjui keliamus reikalavimus. Tarnyba daro išvadą, jog geriausius vaiko interesus atitiktų „Katalėjos“ šeimynos paskyrimas A. V. nuolatine globėja, nustatant veiko nuolatinę gyvenamąją vietą kartu su globėju.

„Katalėjos“ šeimynos motina J. S. 2020 m. liepos 1d. raštu yra nurodžiusi, kad „Katalėjos“ šeimyna sutinka būti paskirta nuolatiniais globėjais nepilnametės A. V., g. (duomenys neskelbtini).

Byloje duomenų, nurodytų CK 3.269 str., kurie neleistų “Katalėjos” šeimynos skirti nepilnametės A. V. globėja, nėra.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus laikytina, kad „Katalėjos“ šeimynos skyrimas nepilnametės A. V. globėja atitinka nepilnamečio vaiko interesus - šeimyna gali užtikrinti vaikui tinkamas gyvenimo, ugdymo, vystymosi sąlygas, be to, gyvenant šeimynoje, A. V. bus užtikrinta galimybė gyventi kartu su seserimi Ž.

Vadovaujantis išdėstytu, A. V. nustatytina nuolatinė globa ir jos nuolatine globėja skirtina „Katalėjos“ šeimyna, kodas 303254957, esanti adresu (duomenys neskelbtini) kurioje nustatytina vaiko nuolatinė gyvenamoji vieta ( CK 3.252 str. 1 d. 2p., 2 d. 2 p., 3.256 str., CPK 504 str.).

Nepilnametei A. V. iš jos tėvų yra priteistas išlaikymas, tad „Katalėjos“ šeimyna skiriama nepilnamečio vaiko gaunamų lėšų tvarkytoja (CK 3.275 straipsnis).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 502 straipsniu, 504 straipsniu, teismas

nutaria:

Nustatyti A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), vaiko nuolatinę globą ir jos nuolatine globėja, gaunamų piniginių lėšų tvarkytoja paskirti „Katalėjos“ šeimyną, kodas 303254957, esančią adresu (duomenys neskelbtini).

Nustatyti A. V. gyvenamąją vietą kartu su globėja – „Katalėjos“ šeimyna, kodas 303254957.

Nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiųsti valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.

Nutartį vykdyti skubiai, tačiau ji per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmams.

Teisėja Ledina Šinkūnienė