Utenos apylinkės teismo nutartis

Civ. byla Nr. e2-408-842/2015Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00144-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 110.1 (S)

2015 m. vasario 9 d.

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų J. C. ir A. C. prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones iki pateikiant teismui pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai, pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo iki pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo pateikimo teismui taikyti laikinąsias apsaugos priemones - sustabdyti išieškojimo vykdymą iš įkeisto turto vykdomojoje byloje Nr. 0104/14/00683, kurią vykdo antstolė A. M., bei sustabdyti interneto tinklalapyje www.evarzytines.lt paskelbtas J. C. ir A. C. nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastato – sodo pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); kiemo statinio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini), varžytines, kurių pradžios data 2015-01-21, 10:51:07 val., varžytinių pabaigos data 2015-02-20, 10:51:59 val., varžytinių Nr. 64267. Nurodo, kad vykdymo veiksmų tęsimas ir turto realizavimas akivaizdžiai pažeistų ne tik paties skolininko, bet ir visų kreditorių interesus, nes kiltų grėsmė, kad iškėlus fizinio asmens bankroto bylą nebus pasiekta pusiausvyra tarp skolininko ir kreditorių interesų, kas prieštarautų Fizinių asmenų bankroto įstatymo prasmei. Be to, nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių ir pardavus turtą varžytinėse bus patenkinti tik kreditoriaus, kuriam įkeistas turtas interesai, o likusiems kreditoriams pareiškėjų įsipareigojimai nesumažės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal CPK 144 straipsnį teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų prašymu gali taikyti laikinąsias apsaugos priemones, jeigu šie asmenys tikėtinai pagrindžia savo ieškinio reikalavimą ir nesiėmus šių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas. CPK 147 str. 3 d. numato galimybę laikinąsias apsaugos priemones taikyti ir iki ieškinio teismui pareiškimo dienos.

Laikinųjų apsaugos priemonių instituto paskirtis suponuoja teismo pareigą taikyti šias priemones atsakovui tik tuo atveju, jeigu tai gali realiai padėti užtikrinti būsimo teismo sprendimo įvykdymą arba išvengti kitų neigiamų padarinių. Teismo sprendimo įvykdymas galėtų pasunkėti arba pasidaryti neįmanomas ne tik tada, kai nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių nepavyktų įgyvendinti sprendimo rezoliucinėje dalyje suformuoto imperatyvo, bet ir tada, kai dėl bylos nagrinėjimo metu egzistuojančių objektyvaus ar subjektyvaus pobūdžio aplinkybių būsimo teismo sprendimo vykdymas prarastų prasmę ir taptų netikslingas. Dėl šios priežasties laikinosios apsaugos priemonės gali būti nukreiptos ne tik į būsimu teismo sprendimu suformuluotų nurodymų įgyvendinimo užtikrinimą, bet ir į laikiną ginčo situacijos teisinį sureguliavimą. Tai plačiąja prasme taip pat užtikrina būsimo teismo sprendimo įvykdymą, nes, laikinai nesureguliavus situacijos, bylos nagrinėjimo metu šalies teisių pažeidimai gali visiškai eliminuoti ginčo objektą ir bylos nagrinėjimą padaryti beprasmį.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 6 straipsnis nustato, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti fizinio asmens bankroto bylą, draudžiama fiziniam asmeniui vykdyti visas finansines prievoles, disponuoti turtu, išieškoti iš šio asmens, išskyrus šiame įstatyme nustatytas išimtis. Kreditorių reikalavimai tenkinami specialia įstatyme nustatyta tvarka. Pareiškėjai nurodė, kad pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo pateikti teismui kol kas negali dėl Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 4 str. 2 p. nuostatų, kurios numato, kad ketindamas pateikti pareiškimą iškelti bankroto bylą, fizinis asmuo, kurio būklė atitinka šio įstatymo 2 straipsnio 2 dalyje nurodytąją, ne vėliau kaip prieš mėnesį iki pareiškimo iškelti bankroto bylą pateikimo dienos apie tai raštu praneša visiems kreditoriams. Šis terminas nėra suėjęs. Pranešimai apie ketinimą iškelti bankroto bylą kreditoriams išsiųsti 2015 m. sausio 14 d.

Byloje yra įrodymai, kad pareiškėjams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, sodo pastatas ir kiemo statiniai, esantys (duomenys neskelbtini). Šis turtas, pareiškėjų teigimu, yra vienintelis pareiškėjų nekilnojamasis turtas. Antstolė A. M. vykdo išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Nepritaikius pareiškėjų prašomų laikinųjų apsaugos priemonių, yra reali grėsmė, kad pareiškėjų turtas iš varžytynių bus realizuotas. Teismo vertinimu, turto realizavimas ne įstatyme nustatyta tvarka, nors ir nėra pateiktas pareiškimas dėl bankroto bylos ieškovei iškėlimo, gali apsunkinti ar padaryti negalimu būsimo teismo sprendimo (nutarties iškelti bankroto bylą) vykdymą, nes bus realizuotas vienintelis pareiškėjų turtas ir bus dalinai patenkintas vienintelio, t.y. hipotekos kreditoriaus reikalavimas ne Fizinių asmenų bankroto įstatyme nustatyta tvarka, o tai sukels grėsmę atkurti pareiškėjų mokumą, galimai pažeis pareiškėjų ir kitų jo kreditorių teisingą interesų pusiausvyrą.

Pareiškėjai papildomai prašo stabdyti varžytynes, tačiau iš pareiškėjų pateikto prašymo bei antstolės 2015 m. sausio 21 d. patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad varžytynės paskelbtos vykdant išieškojimą aukščiau nurodytoje vykdomojoje byloje, todėl, stabdant išieškojimą jose negali vykti jokie išieškojimo veiksmai, taip pat ir varžytynės.

Esant šioms aplinkybėms, prašymas tenkintinas ir taikytinos pareiškėjų prašomos laikinosios apsaugos priemonės.

Pareiškėjams nustatytinas terminas ieškiniui (pareiškimui) pareikšti ir išaiškintina, kad per teismo nustatytą terminą nepateikus ieškinio (pareiškimo), laikinosios apsaugos priemonės bus panaikintos (LR CPK 147 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 147 straipsniu, Fizinių asmenų bankroto įstatymo 5 straipsnio 3 dalies 2 punktu,

nutaria:

pareiškėjų J. C. ir A. C. prašymą tenkinti.

Sustabdyti išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. 0104/14/00683, kurią vykdo antstolė A. M..

Nustatyti, kad pareiškėjai J. C. ir A. C. privalo pateikti pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo iki 2015-02-23.

Išaiškinti pareiškėjams J. C. ir A. C., kad per teismo nustatytą terminą nepateikus pareiškimo laikinosios apsaugos priemonės – išieškojimo sustabdymas vykdymo procese – bus panaikintos.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutarties vykdymą pavesti antstolei A. M..

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.