Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Lino Pauliukėno, teisėjų Daivos Jazbutienės ir Dalios Kursevičienės, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo S. V. gynėjo advokato Aido Mažeikos prašymą taikyti nuteistajam S. V. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio nuostatas ir sušvelninti paskirtą bausmę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Bylos esmė ir prašymo argumentai.

1. Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. birželio 23 d. nutartimi, S. V. nuteistas pagal BK 7 straipsnio 11 punktą (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-497 redakcija), 25 straipsnio 4 dalį, 260 straipsnio 3 dalį (neteisėtas disponavimas 45,85 kg miltelių, kurių sudėtyje labai didelis kiekis kokaino) – laisvės atėmimu 12 metų; BK 25 straipsnio 3 dalį, 180 straipsnio 3 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VII-1968 redakcija) – laisvės atėmimu 5 metams 6 mėnesiams; BK 25 straipsnio 3 dalį, 146 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 2 metams; BK 25 straipsnio 4 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą – laisvės atėmimu 12 metų; BK 25 straipsnio 4 dalį, 253 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 metams; BK 7 straipsnio 13 punktą (2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-1472 redakcija), 25 straipsnio 4 dalį, 266 straipsnio 3 dalį (2010 m. birželio 30 d. įstatymo Nr. XI-974 redakcija) – laisvės atėmimu 7 metams ir 10 mėnesių; BK 25 straipsnio 4 dalį, 199 straipsnio 2 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija) (ne mažiau kaip 600 l, ne mažiau kaip 290 l, ne mažiau kaip 566,1 l skysčio, kurio sudėtyje buvo labai didelis kiekis BMK, kontrabanda) – laisvės atėmimu 6 metams ir 2 mėnesiams; BK 249 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 14 metų; BK 7 straipsnio 10 punktą (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VII-1968 redakcija), 25 straipsnio 4 dalį, 266 straipsnio 1 dalį (2006 m. birželio 22 d. įstatymo Nr. X-711 redakcija) (neteisėtas disponavimas 495,207 l skysčio, kurio sudėtyje buvo BMK) – laisvės atėmimu 2 metams 1 mėnesiui; BK 25 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 199 straipsnio 2 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija) (pasikėsinimas kontrabandos būdu gabenti 495,207 l skysčio, kurio sudėtyje buvo BMK) – laisvės atėmimu 6 metams; BK 7 straipsnio 10 punktą (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VII-1968 redakcija), 25 straipsnio 4 dalį, 260 straipsnio 3 dalį (neteisėtas disponavimas 16–18 kg miltelių, kurių sudėtyje buvo labai didelis kiekis kokaino) – laisvės atėmimu 11 metų 6 mėnesiams. BK 7 straipsnio 11 punktą (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-497 redakcija), 25 straipsnio 4 dalį, 260 straipsnio 3 dalį (neteisėtas disponavimas 174 kg miltelių, kurių sudėtyje labai didelis kiekis kokaino) – laisvės atėmimu 12 metų 4 mėnesiams. BK 25 straipsnio 4 dalį, 199 straipsnio 2 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija) (dalies 174 kg miltelių, kurių sudėtyje labai didelis kiekis kokaino, kontrabanda) – laisvės atėmimu 6 metams.

2. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 ir 2 punktais, 6 dalimi, už atskiras nusikalstamas veikas pagal BK 7 straipsnio 11 punktą (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-497 redakcija), 25 straipsnio 4 dalį, 260 straipsnio 3 dalį (neteisėtas disponavimas 45,85 kg miltelių, kuriuose buvo labai didelis kiekis kokaino, turint tikslą platinti); BK 25 straipsnio 3 dalį, 180 straipsnio 3 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VII-1968 redakcija), 146 straipsnio 2 dalį; BK 25 straipsnio 4 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą, 253 straipsnio 1 dalį; BK 7 straipsnio 13 punktą (2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-1472 redakcija), 25 straipsnio 4 dalį, 266 straipsnio 3 dalį (2010 m. birželio 30 d. įstatymo Nr. XI-974 redakcija), 199 straipsnio 2 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija) (neteisėtas disponavimas ne mažiau kaip 600 litrų, ne mažiau kaip 290 litrų, ne mažiau kaip 566,1 litrais skysčio, kuriame buvo labai didelis kiekis BMK, šio BMK kontrabanda); BK 249 straipsnio 3 dalį; BK 7 straipsnio 10 punktą (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VII-1968 redakcija), 25 straipsnio 4 dalį, 266 straipsnio 1 dalį (2006 m. birželio 22 d. įstatymo Nr. X-711 redakcija) ir 22 straipsnio 1 dalį, 199 straipsnio 2 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija) (neteisėtas disponavimas 495,207 litrais skysčio, kuriame buvo BMK, pasikėsinimas kontrabandos būdu jį gabenti); BK 7 straipsnio 11 punktą (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-497 redakcija), 25 straipsnio 4 dalį, 260 straipsnio 3 dalį ir 199 straipsnio 2 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija) (neteisėtas disponavimas 174 kg miltelių, kuriame buvo labai didelis kiekis kokaino, jo platinimas ir kontrabanda) paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas septyniolikai metų. Dėl pernelyg ilgos proceso trukmės S. V. paskirta galutinė subendrinta 17 metų laisvės atėmimo bausmė sušvelninta iki 16 metų laisvės atėmimo.

3. Klaipėdos apygardos teisme gautas nuteistojo S. V. gynėjo advokato A. Mažeikos prašymas dėl 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV–1925, švelninančio nuteistojo padėtį, pritaikymo ir Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. birželio 23 d. nutartimi, peržiūrėjimo - pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 180 straipsnio 3 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VII-1968 redakcija) paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės sušvelninimo. Prašymas grindžiamas tuo, jog 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV – 1925, kuriuo buvo pakeistas BK 180 straipsnis, numatantis atsakomybę už didelės vertės svetimo turto pagrobimą plėšimo būdu. S. V. nuteistas už didelės – 15 634 Eur – vertės turto pagrobimą. Nusikaltimo padarymo metu galiojančioje BK 190 straipsnio redakcijoje buvo nustatyta, jog turtas yra didelės vertės, jei jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Pagal dabartinį teisinį reguliavimą 15 634 Eur vertės turtas nebėra laikomas didelės vertės turtu, S. V. veiksmai turi būti perkvalifikuoti. S. V. nuteistas už tai, kad apiplėšė dalyvaudamas organizuotoje grupėje, įsibraudamas į butą ir panaudodamas peilį. Jo veika teismų buvo kvalifikuota pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 180 straipsnio 3 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VII-1968 redakcija). Pastaroji redakcija nenumatė veiką kvalifikuojančio požymio – dalyvavimo organizuotoje grupėje, todėl nuteistojo veika, gynėjo įsitikinimu, turi būti kvalifikuojama ne pagal naujos redakcijos BK 180 straipsnio 3 dalį, bet pagal nuteistajam palankiausią 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VII-1968 redakcija baudžiamojo įstatymo 180 straipsnio 2 dalies redakciją, kurios sankcijoje buvo numatyta bausmė – laisvės atėmimas iki 7 metų.

Motyvuojamoji dalis

II. Teismo argumentai ir išvados

4. Nuteistojo S. V. gynėjo advokato A. Mažeikos prašymas iš dalies tenkintinas.

5. Įsiteisėjusiu Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu nustatyta, kad S. V., veikdamas organizuotoje grupėje su kitais nuteistaisiais ir nenustatytais asmenimis, pavartodami fizinį smurtą ir peilį, įsibrovę į gyvenamąją patalpą (butą) 2020 m. balandžio 7 d. pagrobė didelės 53 970 Lt (atitinka 15 634 Eur) vertės R. M. turtą. Nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi 1961 m. BK 272 straipsnio 2 dalis už plėšimą, padarytą pakartotinai, arba grupės iš anksto susitarusių asmenų, arba įsibraunant į negyvenamąją patalpą, arba panaudojant šaunamąjį ginklą, – numatė laisvės atėmimą nuo 4 iki 10 metų su bauda ar be baudos, o 272 straipsnio 3 dalis už plėšimą, susijusį su sunkaus kūno sužalojimo padarymu arba padarytą įsibraunant į gyvenamąją patalpą, arba stambiu mastu, arba itin pavojingo recidyvisto, – laisvės atėmimą nuo 6 iki 12 metų su bauda ar be baudos. To paties 1961 m. BK 280 straipsnis išaiškino, kad turto pagrobimas laikomas stambiu, jeigu pagrobto turto vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Nusikalstamos veikos padarymo metu galiojęs 1961 m. BK numatė tik vieną bendrininkavimo formą – bendrininkų grupę (18 straipsnis), kuri teisės teorijoje ir teismų praktikoje buvo skirstoma į paprastą bendrininkavimą (bendravykdymą) ir sudėtinį bendrininkavimą: organizuotą grupę (BK 41 straipsnis), antivalstybinę organizaciją (70 straipsnis) ir ginkluotą gaują (75 straipsnis).

6. Laikotarpiu nuo 2003 m. gegužės 1 d. iki 2003 m. liepos 25 d. galiojusi BK 180 straipsnio 3 dalies 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VII-1968 redakcija už apiplėšimą pagrobiant didelės vertės turtą numatė vienintelę bausmę – laisvės atėmimą nuo 2 iki 10 metų. Nuo 2003 m. liepos 25 d. įsigaliojusi BK 180 straipsnio 3 dalies (2003 m. liepos 4 d. įstatymas Nr. IX-1706) redakcija papildyta veiką kvalifikuojančiu organizuotos grupės požymiu, tačiau įstatymo sankcija išliko ta pati. Nuo 2003 m. gegužės 1 d. BK 190 straipsnio 1 dalyje buvo išaiškinta, jog BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Teismai, vadovaudamiesi BK 3 straipsnio 2 dalimi, S. V. nusikalstamą veiką kvalifikavo pagal nuosprendžio priėmimo metu negaliojančio, tačiau bausmę švelninančio tarpinės (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VII-1968 redakcija) redakcijos baudžiamojo įstatymo 25 straipsnio 3 dalį ir 180 straipsnio 3 dalį.

7. Nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančioje naujos redakcijos BK 180 straipsnio 2 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV – 1925) numatyta, kad tas, kas apiplėšė įsibrovęs į patalpą arba panaudojęs nešaunamąjį ginklą ar kitą daiktą, kuriuo galima žmogų žaloti, arba apiplėšė pagrobdamas didelės vertės svetimą turtą, baudžiamas laisvės atėmimu iki 7 metų. To paties straipsnio 3 dalyje numatyta, kad tas, kas apiplėšė pagrobdamas labai didelės vertės svetimą turtą, arba dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas laisvės atėmimu nuo 2 iki 10 metų. Naujos redakcijos BK 190 straipsnyje išaiškinta, kad turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, ir didelės vertės – kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos.

8. Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo (2016 m. birželio 29 d. įstatymo redakcija) 3 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodyta, kad bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – rodiklis, taikomas nusikalstamoms veikoms ir administraciniams teisės pažeidimams kvalifikuoti bei bausmių ir nuobaudų dydžiams apibrėžti ir apskaičiuoti; bazinį bausmių ir nuobaudų dydį tvirtina Vyriausybė. To paties įstatymo 4 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų kvalifikavimą bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“, arba MGL, yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui. Nuoseklioje kasacinės instancijos teismo praktikoje pripažįstama, kad MGL yra ekonominis rodiklis, vienas iš valstybės nustatytų minimalių dydžių. Kadangi minimalių ekonominių socialinių dydžių nustatymas nepriskiriamas baudžiamojo įstatymo reglamentavimo sričiai, todėl BK 3 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo įstatymo galiojimo laiko atžvilgiu nuostatos netaikomos MGL dydį nustatančioms teisės normoms. Tad šie dydžiai vertinami atsižvelgiant į tai, kokie jie buvo veikos padarymo metu (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-519/2006, 2K-348/2008, 2K-64/2011, 2K-1-697/2019, 2K-88-303/2020).

9. S. V. BK 25 straipsnio 3 dalyje ir 180 straipsnio 3 dalyje (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VII-1968 redakcija) numatytą nusikalstamą veiką padarė 2020 m. balandžio 7 d. Teismų nuosprendžiais nustatyta pagrobto turto vertė – 53 970 Lt – atitinka 15 634 Eur. Veikos padarymo metu galiojo Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytas MGL dydis, lygus 125 Lt, arba 36,2 Eur (galiojo nuo 1998 m. gegužės 1 d. iki 2007 m. sausio 1 d.). Vadinasi, šis MGL dydis turi būti taikomas ir apskaičiuojant plėšimo būdu pagrobto turto vertę. Nuteistojo S. V. pagrobto turto vertė – 15 634 Eur - viršija 400 MGL (36,2 Eur x 400 MGL = 14 400 Eur) dydžio sumą, todėl atitinka 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios naujos redakcijos BK 190 straipsnio 1 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV–1925) didelės turto vertės sąvoką. Kaip jau minėta, pagal aptartą teisinį reglamentavimą MGL dydis nustatomas toks, koks buvo veikos padarymo metu. Todėl S. V. veika kvalifikuojama pagal dabartinės redakcijos BK 180 str. 2 d. kaip plėšimas įsibraunant į patalpą ir pagrobiant didelės vertės svetimą turtą.

10. Teisėjų kolegija sutinka su gynėjo prašymo argumentais, jog įsiteisėjusiais teismų nuosprendžiais veiką kvalifikavus pagal tarpinės 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VII-1968 redakcijos BK 25 straipsnio 3 dalį, 180 straipsnio 3 dalį, kuri nenumatė veiką kvalifikuojančio požymio – dalyvavimo organizuotoje grupėje, nuteistojo veika negali būti kvalifikuojama pagal naujos redakcijos BK 180 straipsnio 3 dalį kaip padaryta organizuotoje grupėje, nes tokiu būdu būtų pasunkinta nuteistojo teisinė padėtis. Tarpinės redakcijos baudžiamajame įstatyme apiplėšimas dalyvaujant organizuotoje grupėje nebuvo veiką kvalifikuojantis požymis, tačiau buvo numatytas kaip atsakomybę sunkinanti aplinkybė (BK 60 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Nuteistojo S. V. nusikalstama veika atitinka organizuotos grupės požymius ir pagal tarpinę BK 25 straipsnio 3 dalies redakciją (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VII-1968 redakcija), ir pagal naują BK 25 straipsnio 3 dalies redakciją (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-497). Tačiau pagal naujos redakcijos BK 180 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV–1925) dalyvavimas organizuotoje grupėje yra veiką kvalifikuojantis požymis, todėl sunkina nuteistojo teisinę padėtį. Toks įstatymas neturi grįžtamosios galios (BK 3 straipsnio 3 dalis).

11. Perkvalifikavus nuteistojo S. V. veiką, už šią veiką jam iš naujo skiriama bausmė. Teismų nuosprendžiais S. V. buvo paskirta nežymiai mažesnė už sankcijos vidurkį 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (sankcijos vidurkis buvo 6 metai laisvės atėmimo). Todėl, remiantis teismų nuosprendžiuose nurodytais motyvais, perkvalifikavus veiką taip pat skiriama nežymiai mažesnė už sankcijos vidurkį 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (sankcijos vidurkis 3 metai 7 mėnesiai 15 dienų laisvės atėmimo). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 ir 2 punktais, 6 dalimi, ši bausmė apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu bendrinama su teismų nuosprendžiais už kitas nusikalstamas veikas paskirtomis bausmėmis, paskiriant galutinę subendrintą 16 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kuri, remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. birželio 23 d. nutartimi, dėl pernelyg ilgos proceso trukmės švelninama iki 15 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo. Skirti švelnesnę subendrintą bausmę teisėjų kolegija nemato pagrindo, kadangi galutinė bausmė pagal nusikaltimų sutaptį yra paskirta, prie griežčiausios už atskirą nusikaltimą paskirtos 14 metų laisvės atėmimo bausmės pridedant po dalį švelnesnių bausmių už visą eilę nusikalstamų veikų. Taigi ir taip pakankamai švelnios už vieną atskirą nusikaltimą paskirtos bausmės sušvelninimas (už eilę kitų nusikaltimų paskirtos ir ženkliai griežtesnės bausmės) negali būti pernelyg sureikšmintas ir esmingai įtakoti galutinės bausmės dydį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. birželio 23 d. nutartimi, nuteisto S. V. veiką, kvalifikuotą pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 180 straipsnio 3 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VII-1968 redakcija), perkvalifikuoti pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 180 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV–1925) redakcija, ir už šią veiką S. V. paskirti 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 ir 2 punktais, 6 dalimi, šią bausmę apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. birželio 23 d. nutartimi, už kitas nusikalstamas veikas paskirtomis bausmėmis, ir paskirti galutinę subendrintą 16 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kurią, remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. birželio 23 d. nutartimi, dėl pernelyg ilgos proceso trukmės sušvelninti iki 15 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą.